|
新冠病毒传播，有它自己的方式方法，静下来想一想，可能对我们有益。 这可能是我们想象的画面：1. 到处均匀分布着新冠病毒携带者，病毒满天飞，逮到机会就感染人。 2. 一封锁，确诊病例数就下降；一解封开放，确诊病例数就上升。 实际情况可能不是这样子的，上述可能只是我们自以为是的想法而已。这种不得要领的想法，可能对我们的健康不利。 我们做一个这样的猜想（模型）： 1. 新冠病人有极大的群集性，与之密切接触的人（如家人），高风险（>60%可能性)被感染。 2. 新冠病毒空间上极其稀疏地分布在若干可数的点（一栋楼或更小的单位），并不是均匀分布、到处都是。 3. 非密切接触人，感染的可能性很低，哪怕与新冠病毒携带人偶尔有十分钟或更多的接触，感染的可能性依然很低，但是有感染的情况，这也是病毒扩散的先决条件。 （从没有看到过专业人士做出的传染预测模型，如果有公布出来就好了。） 按照这里的猜想，对于99.99%的人而言，我们周边、周边社区没有新冠病人和病毒， 那么我们被感染的可能性基本没有，对我们的封锁和隔离是没有必要的。这也解释了为什么封锁与开放，对确诊病例数影响不大。也说明：封锁并不是有效的抗疫方法，特别在有些西人抗议、不遵守规则、封锁形同虚设的情况下。 如果上面的猜想有一定道理的话，那么： 1. 控制确诊及可疑病毒携带者（病毒源头）及病毒群集点，就成了防疫的重中之重，应该有严厉的措施，感觉我们这里做的不够，要向中国学习。这一点做得到位，疫情就得到控制，这一点一放松，疫情就难说了。什么开放边境、取消14天隔离观察之类，仅从防疫的角度来看，好像是不太可取的。（实际上我也早想回中国一趟。） 2. 戴口罩是最有效的防疫方法，能高效大概率地阻断传播（虽然不能100%），你可以做到的。 风险管控是法宝，就像遭窃、遭劫、火灾、交通车祸都是风险一样，疫也不过是风险而已。 当然，也有种说法，就是新冠的传染力正在慢慢减弱，上帝保佑，God bless us all. |
