|
宣判之后我才第一次真正关注林家案件，看了一些新闻报道，可能是由于之前不太关注，这次看警方的结论觉得很多没有解释清楚的地方，想和大家讨论一下。 1. 对于林家爷爷奶奶来说，死了儿子全家。但对于外公外婆来说，死了两个女儿及全家，不应该是更惨吗？为什么从来没有被提及过？也没有娘家人出来抗议？ 2. 同理，死者中有女主人的妹妹，她40多岁了，但似乎并没有伴侣或者关联人，这不奇怪吗？警方是否查过她的关系网？比如她和凶手的关系？ 3. 性侵案中，的确受害者往往一直都不敢发声，但至少可以选择搬走和爷爷奶奶住啊？而且凶手妻子几年中也一直都不知道有性侵发生的样子，鉴于他们并不是很忙，无暇顾家的样子，这有点奇怪。 4. 回到林家血案。为什么被拉了电闸警报器不会响？那个年代的房子，大概用的都是同款警报器，断电会有门铃响的。 5. 我不相信凶手是用什么点穴法使人失去反抗的，那应该是他在吹牛。原因很简单，一来点穴没那么效果可控，二来如果真这么简单大陆的犯罪中应该能找到很多类似的案例。所以真实情况应该是用乙醚之类的让人昏睡，我并且认为凶手之所以要毁人面目，很可能是不希望警察发现吸入的是何种昏迷剂。由于这种特殊药品很容易被追查到，但警察完全没有在这方面下手，这也很奇怪。 6. 无论用的是什么昏迷手段，在整个杀戮过程中邻居都没有听见过呼救吗？ 鉴于澳洲房屋的隔音效果，而且调查显示，两个孩子还和凶手搏斗过，居然没有邻居听见声音，总觉得其中忽略了什么？ 7. 从前面的调查结果和分析看，凶手是有预谋的，熟悉家中情况的，甚至还是聪明的，但最后他选择的凶器是一把小锤子（肯定不会太大，因为不方便携带和抛弃），这挺不正常的。毕竟遇害者家里都是成年人或者大男孩子，万一遇到反抗，用锤子连杀五人的效率太低了，也太费力气，实在不像一个聪明又目标就是杀人的人的想法。 8. 从目前能拿到的证据看，我相信谢是杀人犯，但综上看来应该还有同谋，或者内应，或者其它隐情。 一大早写这么些，也不是吃饱了撑的，主要是因为我很热爱看侦探小说，但这个案子结案的警方陈述，实在挺多漏洞的，感觉不能完全说服我，不知道大家有没有同样的感觉。如果有我漏掉的信息可以解释上面的疑问，欢迎大家留言和我讨论。 |
