从博弈论的角度看澳洲人为啥不赠予资产给子女

摩尔公园

华人一代移民的思想还停留在国内，自己省吃俭用也要把资产留给小孩。殊不知国情不同，大部分有这个想法的养老可能不会好过。
首先，澳洲如果不靠政府，自己养老的成本极高。特别是养老院，一天就得几百刀。如果你是一穷二白，政府全负担。如果你有资产，那么先从你资产扣。那么问题来了，如果你想把资产留给子女，不去养老院，那么子女就得负责养老院的活，你就在赌人性。
你说我把资产转移给子女不就行了。澳洲福利制度严格限制赠予，资产赠予后，5年内你的资产测试还将包含赠予资产。如果子女不管你，福利又领不了。这条是最悲催的。
如果提前5年转移资产，那又面临5年内风险你得看子女脸色，子女离婚之类的风险。
这个制度设计就是一环套一环让你充分用完自己的钱，还多才留给子女。很多华一代不清楚这个套路，省吃俭用不花钱，富豪身家不请会计，律师了解制度，不提前准备，去赌人性，越往后腾挪空间越小，最后过得苦哈哈。

ctsnzakl12@gmai

你去问下论坛里A8的
人家讲省钱是皇道
孩子18岁可以从爷爷的trust领五万美金一个月

摩尔公园

ctsnzakl12@gmai 发表于 2025-8-22 12:11
你去问下论坛里A8的
人家讲省钱是皇道
孩子18岁可以从爷爷的trust领五万美金一个月 ...

你不指望政府养老都不用看这个。前提你愿意准备2，300w澳币去养老院。

zjqc

我就很不喜欢国内的那种老一辈为小一辈全心全意付出，孩子买房还要老人出门打工还贷，不能接受。
有多少钱干多少事。我老了，肯定是要留够自己的养老钱再考虑资助孩子。

粤式油鸡

政府都开始吹风代际平等了，看来这里面税收空间很大

BETTER11

trust 里的钱算个人资产吗？

meya

澳洲人遗产是给子女的，除非没有子女。几百万去养老院，如果你有需要去，也正常，养老院里大多也是有子女的。不是你钱给了子女子女就会如何如何。子女也是人，如果你动不了，需要7*24护理，一个人肯定是搞不了的。
另外澳洲老人在家养老的很多，最大年纪的98还一个住在自己的房子里，问问自己98还动的了吗？哈哈！人家可是可以出去买菜，自己做饭的！

tina50

meya 发表于 2025-8-27 05:06
澳洲人遗产是给子女的，除非没有子女。几百万去养老院，如果你有需要去，也正常，养老院里大多也是有子女的 ...

见过90多澳洲独居的老人，身体非常好，开车出去购物。

也见过背都驼的很厉害的老人，倒垃圾的日子，弯着腰往外拉红桶，当时她感觉很吃力，可是人家自己打理院子，割草，冲洗车道都有自己干。

很佩服这些老人

摩尔公园

BETTER11 发表于 2025-8-26 22:56
trust 里的钱算个人资产吗？

trust里面的钱不算，但是使用有严格规定。且转入的时候属于赠予。

KDS摩斯狗

一切以自己为主，既然已经完成了阶段性的任务。生活重心应该回到自己身上。
在自己有足够的保障的前提下，再资助孩子

摩尔公园

meya 发表于 2025-8-27 05:06
澳洲人遗产是给子女的，除非没有子女。几百万去养老院，如果你有需要去，也正常，养老院里大多也是有子女的 ...

遗产多当然给子女。但是你资产不太多，那么你住养老院一天，你子女的遗产就少一天钱。这就是我说的博弈论，我意思就是除非特别有钱的，不留资产对大家都好。懂不懂？
当然，谁能自己过都不愿意去养老院，但是，到了那个年纪，很多事情就由不得自己。如果你自己留了很尴尬的比如几十万，那么去住养老院大概率啥都留不了，还不如能花的时候花掉然后政府付养老院的钱。这点和国内本质不同，国内政府只负担养老金，如果金额可观，那么子女都有可能全职陪伴，而且希望你活得长长久久，反正请个阿姨帮帮手也不贵。澳洲大部分人不可能有这个条件。

milkzhan

如果有自住房，不是一般都把房产抵押给养老院，没用完的才算遗产给子女？当然如果自住房以外的资产，如果很多就自己养老了，如果不多（例如几十万），那种就要好好计划了。如果给子女然后拿国家的pension，如果将来pension政策变了不就一穷二白了？

摩尔公园

milkzhan 发表于 2025-8-27 09:52
如果有自住房，不是一般都把房产抵押给养老院，没用完的才算遗产给子女？当然如果自住房以外的资产，如果很 ...

所以很多澳洲老年人不断downsize房子，基本把自住房都吃完了去养老院。aged pension主要风险还是赠予后几年基本没任何保障。

meya

摩尔公园 发表于 2025-8-27 09:23
遗产多当然给子女。但是你资产不太多，那么你住养老院一天，你子女的遗产就少一天钱。这就是我说的博弈论 ...

你了解这边的养老院系统吗？去过公立的，去过要交100万养老金的吗？如果可以选？你去哪个？

摩尔公园

meya 发表于 2025-8-27 13:46
你了解这边的养老院系统吗？去过公立的，去过要交100万养老金的吗？如果可以选？你去哪个？ ...

我只知道公立的养老院如果你没有个几十万存款，你连自住房都要抵押。当然你资产够厚可以选私立。要我选我选择花完钱去公立。

milkzhan

我知道很多老人，保留自住房就是为了去养老院。有钱去私立养老院，没钱就去公立。但是公立也不是想去就能去的，要排队，很多人排不上就只能自己在家养老。

happySpeculate

以后可以安乐死，不考虑去养老院，老了锻炼身体自己住，孩子们可以住我家，但我不去孩子们家住，自己照顾自己，我的父母都老了后身体不能自理了，去住院的，不想过这种每天瞪眼看天花板的日子，如果自己这样了，就赶紧安乐好了
苹果手表可以报警子女的，万一摔到了，老人是可以不和小辈搅和一起生活

meya

摩尔公园 发表于 2025-8-27 14:22
我只知道公立的养老院如果你没有个几十万存款，你连自住房都要抵押。当然你资产够厚可以选私立。要我选我 ...

哈哈，你想多了，没钱都压房子去交钱的了，最后这十来年，生活质量还是很重要的!
交钱的都已经质量堪忧了，公立的真的要差一大截！

摩尔公园

meya 发表于 2025-8-27 14:47
哈哈，你想多了，没钱都压房子去交钱的了，最后这十来年，生活质量还是很重要的!
交钱的都已经质量堪忧了 ...

啥意思，那不是和我说的一样，有钱的自己优先，多了留子女？有什么问题？

meya

摩尔公园 发表于 2025-8-27 14:53
啥意思，那不是和我说的一样，有钱的自己优先，多了留子女？有什么问题？ ...

我是说钱花完了去公立，这个思路是没啥逻辑！谁老了，想手上没钱啊，还去公立，你对自己好点呗！

milkzhan

happySpeculate 发表于 2025-8-27 14:45
以后可以安乐死，不考虑去养老院，老了锻炼身体自己住，孩子们可以住我家，但我不去孩子们家住，自己照顾自 ...

人老了以后（而不是疾病），思维能力会严重下降，但是身体还可能基本自理，但是越老越可能突然出现不能自理的情况（一天之内发生），这个时候已经不是想安乐就安乐，或者也不知道自己能不能再站起来。通常在半自理（还能自己吃饭，但是可能吃着半截就睡着了，而且已经得包尿布，有人换尿布了）的时候就得住养老院了，如果真的老得动不了了，基本上很快就会过去。朋友在高级养老院工作，她看到的老人都是只要活着就尽可能享受人生，谁也不知道哪天就会走，而且基本都签不抢救不插管的协议，走的时候据说都很平静。这种应该比自己决定安乐要好吧。

摩尔公园

meya 发表于 2025-8-27 15:19
我是说钱花完了去公立，这个思路是没啥逻辑！谁老了，想手上没钱啊，还去公立，你对自己好点呗！
...

对自己好点就该享受享受，老了有多大本事穿多大鞋而不是抠抠搜搜想着动不了了存钱给养老院或者给子女留资产。说句不好听的，到时候很多事情由不得你，你有资产反而子女惦记。

绿草地

不仅是老了，年轻就要学会对自己好，省吃俭用等到老了，想花钱也无法花，不是所有的人都能活到九十多，看到的九十多能自理的是极少数，给子女钱越多，越不会来照顾你，其实不是照顾，是想也想不到你。

happySpeculate

milkzhan 发表于 2025-8-27 16:29
人老了以后（而不是疾病），思维能力会严重下降，但是身体还可能基本自理，但是越老越可能突然出现不能自 ...

一天之内发生就是脑梗了，父亲是这样的，躺3年，觉得到我们这辈了，提前和子女沟通好，没希望就不抢救，这样耗不了多少天的

0489144246

有同感，这个国家设计了一套财富回流机制，目的就是等你老了以后通过各种手段把你积攒下来的财富收割回去，让这些钱重流入社会。这样可以最大程度的再开始剥削你的下一代。打个比方如果你把钱留给小孩，那么你的小孩就一辈子都可以躺平，不需要参与社会劳动也不会交税，不需要贷款不需要买房，然后还可以榨各种福利。如果大家都是这样，然后一代一代这样榨下去，政府就傻眼了。所以政府一定要想尽办法避免大家完成原始资本的积累。

kawara

0489144246 发表于 2025-8-28 01:24
有同感，这个国家设计了一套财富回流机制，目的就是等你老了以后通过各种手段把你积攒下来的财富收割回去， ...

时时刻刻都在收割大家好不好？

大家都是人肉电池，为这个系统供电的

meya

澳洲的老钱家庭，其实很多也就是现在80-90多的那一代移民，但是他们有的是来自欧洲的富裕家庭,有的是自己有技术，自学能力，生意开始的早，越做越大！

我见过一个意大利家庭，商人，建筑，房地产，商业地产很多，大多在Ryde,其中还有那种小的shopping centre. 基本遗嘱早都写好，孩子孙子个个有份。

还有东区欧洲移民不停downsize的，资产都在股票里，遗嘱也是清清楚楚，谁能拿多少，基本几个女儿，几个孙女都躺平，等着遗产呢！

注意这两家的老人可都还住在自己大房子里呢，第一家是有24hour 私人公司的护理的，具体多少钱不知道。

所以说澳洲人不留遗产给孩子只是个假命题，有钱的花不掉，真留！ 有的是真没钱，自己都不够花，留不了！

摩尔公园

0489144246 发表于 2025-8-28 01:24
有同感，这个国家设计了一套财富回流机制，目的就是等你老了以后通过各种手段把你积攒下来的财富收割回去， ...

是的，这就是我说的，虽然没有遗产税，但是如果你想着把财富留给子女，怎么操作都让人不舒服，到年纪大了会特别触及人性的博弈，这点和国内有本质不同。

摩尔公园

meya 发表于 2025-8-28 05:34
澳洲的老钱家庭，其实很多也就是现在80-90多的那一代移民，但是他们有的是来自欧洲的富裕家庭,有的是自己有 ...

我说的就是普通人，如果你是东欧那种生意很大的，不在我讨论范围内，这个我一开始就说了。你去看看国内6个钱包，再看看澳洲大部分本地人。我周围同事问一圈，没几个父母给钱的，大方点的结婚给个3万刀，剩下的等死了如果有剩再拿。大部分人是不可能有剩的。

wanu

我觉得很多澳洲人是把养孩子当作阶段性的责任，也是阶段性的享受。是一个过程而不是一个结果。孩子长大之后，两代人各过各的。
有养儿防老思想的人把孩子当作长期投资，对成年孩子有索求回报的想法。未成年孩子是父母的负担和拖累，父母是成年孩子的负担和拖累。