读书在路上 馋猫漫话中国当代文学

忽然一周

lz家的书，出借吗

馋游猫

原帖由 虞宅与美丽 于 2012-7-20 16:22 发表



楼主写了池莉，何不也说说方方？出身武汉的两位女作家，新写实主义两面旗......

谢谢美丽的强力支持和加分。
方方，一篇都没看过。
倒是林白，不是湖北却被算成湖北的看过一些。
抱歉。

希望你来说说方方，很期待哦。

馋游猫

盛可以和郑小琼

盛可以和郑小琼，都是打工妹。前者来自湖南，后者来自四川。她们都在广东打工。

我们老一点的人，看过狄更斯、雨果，也看过卓别林。
他们作品里面的悲惨的工人农民，在他们的国家，早就绝迹了吧。

我们有。我们在这20年里，继续演绎着他们的故事。
在深圳，在广东，最早的一批底层打工者，他们的处境，用暗无天日也不足以形容。

盛可以的经历，我很不确定。我认为她在深圳做过打工妹。出手写小说，挣来一个出头天。
盛可以的早期小说，有力度，有强烈的冲击力。并且，有按捺不住的才华和愤怒。

郑小琼，身体麻木了，眼睛在发光。一首又一首的诗从她的手里流出来。她怎么写的？在20个人的宿舍里面，打着电筒？

她们学历都不高，她们都是被老板们最鄙夷的打工机器。

看她们的文字，我肃然又惭愧。


我隐约记得，冯唐有写过盛可以。本来我对冯唐无可无不可，印象很深的是冯唐称赞盛可以，其中很轻佻地说盛可以的某个生理特征，冯唐不是美国名校出来的吗，做着体面的工作。深圳的打工妹，你就可以随便说？从此，我再不愿意碰冯唐。

馋游猫

原帖由 忽然一周 于 2012-7-20 16:32 发表
lz家的书，出借吗

哦，你来这里了，老朋友，谢谢你的支持。

我这里没什么书。书在深圳呢，也许有一万本。
我出借，但是后来，借出去的都回不来。我就直接买了相同的书送给想看书的朋友。

你要，我就送给你。

pink_maomao

话说，我现在在微博被人拉黑的两个人，一个是方舟子，一个是冯唐。

    冯唐的作品没看过，听说早期还不错，后期。。。。不知，不过金线论一出，结合他落井下石的一些言论，人品太低，我就给他评论一句，文革中，打手不可恨，各吃各饭，最可怜可恨的就是还要踩上一脚的，同为作家的，兔死狐且悲，不过中国建国后这些文人在参与政治时，有很多就这个德性，不害人的已经算不错了。

      就因这评论，我就被他拉黑了。

pink_maomao

本来对郭敬明印象不佳，写的风花雪月，七八年不成长，粉丝固定那个年纪，不过之后，他的表现倒不象急于踩在别人头上出头的那类人，七十年代和八十年代生的人，思想行为上还是有一定分明的。

sleepingcat

原帖由 虞宅与美丽 于 2012-7-20 16:22 发表



楼主写了池莉，何不也说说方方？出身武汉的两位女作家，新写实主义两面旗......

女作家里，觉得陈染也是很有代表的一位。楼主是否有兴趣聊聊？谢谢。

bosstong

渊博的知识，平实的语言！

有一说认为中国大陆的当代文学应该从1976年，也就是文革结束开始。在这之前上溯到1917年的文学革命，为所谓的现代文学时期。我觉得有些道理，因为我们确实很难把周作人鲁迅丁玲等人与76年以后发力的作家们放在同一个时间档上相互比较研究。就好像我们现在似乎很难把冯唐和王小波放在一起一样。

如果楼主能涵盖台湾和香港从49年之后至今的文学发展，并与大陆的同时期文学相比较，那本文就更精彩了！期待下文。

[ 本帖最后由 bosstong 于 2012-7-20 20:11 编辑 ]

alonehill

写长篇小说确实是个体力活，记得刘索拉说过，写一部长篇小说就象死了一次。还是玩音乐轻松些
文学作品除了让读者产生阅读快感外，应该还要包含一些超越时代的东西，比如地域风情，比如特色传统，比如人性探索，方能成为传世之作， 所以在我看来，象李自成、红旗谱这类作品，可以是大部头作品，但十几年几十年后，还会有多少人记得并有兴趣阅读。当然，这也只是我个人的主观看法，欢迎拍砖。
红楼梦，20多岁看，看不进去，30多岁再看，倒渐渐有点感觉了...是非得曾经沧海过吗？
在我的审美标准里，白鹿原是一个座标，代表着49年后大陆长篇小说的最高水准。 当然，这也只是一家之言。陈忠实说想写出一部能老了用来垫枕头的书，我想他做到了。

原帖由 馋游猫 于 2012-7-19 22:42 发表
传世名作和阅读快乐

作家写长篇小说，可以说是一个体力活。
如果他的企图是百科全书式的、史诗式全景性的传世作品，就会非常非常吃力，很难很难讨好。

中国，几百年间，能够流传下来的只有红楼梦、三国演义和水浒吧。说曹雪 ...

alonehill

还记得哪一期小说月报上登池莉的生活秀，估计我也是坐在车上或候机的时候看的吧，也算是在路上
相比后来的电影版，还是小说好看，不光是想象力、代入感问题，原作更加的冷静，深刻，无情，是不是就是楼主所说的，作者更好的保持了与现实的距离感？
两年前，在墨尔本的图书馆里有借到过池莉的杂文集，翻了几页，看不下去，象个老大妈发牢骚

原帖由 馋游猫 于 2012-7-19 23:32 发表
池莉记

几年前，我当爸爸了，我开始关注关于孩子的书。
我买了一本池莉的《来吧，孩子》，把它带到澳洲，跟lp一起看。

我看着，大吃一惊。这么一部糟糕的书，是我喜欢过的池莉写的？我一遍又一遍地跟lp说，池莉爱女心切，爱糊涂了。她 ...

alonehill

嗯，我也觉得，郭品行不坏，似乎也单纯，还象个孩子。
韩名气高于水准，但应该还有潜力，因为他的思想见识，还是超出同群的。所以，我一般不把他看做作家，青年意见领袖还是比较合适的称呼。

原帖由 pink_maomao 于 2012-7-20 17:40 发表
本来对郭敬明印象不佳，写的风花雪月，七八年不成长，粉丝固定那个年纪，不过之后，他的表现倒不象急于踩在别人头上出头的那类人，七十年代和八十年代生的人，思想行为上还是有一定分明的。

馋游猫

原帖由 alonehill 于 2012-7-20 20:07 发表
写长篇小说确实是个体力活，记得刘索拉说过，写一部长篇小说就象死了一次。还是玩音乐轻松些
文学作品除了让读者产生阅读快感外，应该还要包含一些超越时代的东西，比如地域风情，比如特色传统，比如人性探索，方能成为传世之 ...

有道理。有收获。
长篇小说，阅读快感和共鸣很重要，不然读不下去。
我的看法，寿命多长，好像是上帝决定的。

馋游猫

原帖由 bosstong 于 2012-7-20 20:01 发表
渊博的知识，平实的语言！

有一说认为中国大陆的当代文学应该从1976年，也就是文革结束开始。在这之前上溯到1917年的文学革命，为所谓的现代文学时期。我觉得有些道理，因为我们确实很难把周作人鲁迅丁玲等人与76年以后发力的 ...

谢谢！
有时间，我愿意聊聊金庸，可能都不敢深入，金庸迷很多的，说的不好，会被拍晕。
你说的大陆文学划代，是一个大问题，我们在网上，只能慢慢地、一点点地说。

台湾文学，大陆人怎样都有隔阂。我也算看了一些，没有整体的概念，细微的感受以上模糊的。哪像大陆，生于斯长于斯，爱看书的，那些书就已经融入了生命。

我试试看，能不能让一个台湾文学专家上这里来。

馋游猫

原帖由 pink_maomao 于 2012-7-20 17:40 发表
本来对郭敬明印象不佳，写的风花雪月，七八年不成长，粉丝固定那个年纪，不过之后，他的表现倒不象急于踩在别人头上出头的那类人，生的人，思想行为上还是有一定分明的。

愿意说说，七十年代和八十年代的人，有什么不同的特质吗？

pink_maomao

八十后的一代，是政治空白的一代，没那么多的政治压抑感，写出的东西没那么深刻，另一方面，没有六七十代那种绝对是非，作家就当是社会的良心之类的，写作就是一爱好，名利心就不那么重。

馋游猫

谢谢各位！很高兴认识你们，很高兴跟你们聊聊读书的快乐。

晚安！

pink_maomao

这就晚安了？才刚晚上呢。

autrant

原帖由 馋游猫 于 2012-7-20 16:26 发表


谢谢，你这样子夸我，很别致滴。

你直觉了得，我时间不够，说不了那么多。
而且，网络文字，罗嗦了也不行啊。

蜻蜓点水，蝴蝶穿花，看上去也是很美的！

虞宅与美丽

原帖由 pink_maomao 于 2012-7-20 17:10 发表
话说，我现在在微博被人拉黑的两个人，一个是方舟子，一个是冯唐。

    冯唐的作品没看过，听说早期还不错，后期。。。。不知，不过金线论一出，结合他落井下石的一些言论，人品太低，我就给他评论一句，文革中，打手不可恨，各吃各饭，最可怜 ...

原来不只我一个人不喜欢冯唐......

pink_maomao

作品不好说，没怎么看过，大概是算是新生代里的一位好作家吧，不过年纪有点不上不下，上比不上王小波，王朔那批，那种经历是无法复制的，下比不上郭敬明，韩寒这批，这批完全是改革开放后的新生代，不愁吃不愁穿的物质条件，网络已经从小接触，思想上发散程度高，他的定位也很难。

        最早一批文人，在建国后和政治接触最深，政治地位也动荡最剧烈，往往有种历史使命感，比较革命激情，其后的那一代，属于文 人在政治中剧烈起伏，对人性感叹的更深，对那种激情的革命反思的一代，再后一代，相对温和，也对社会 不抵触，更接近于对社会 的弥补修复。

pink_maomao

LZ谈谈梁晓声吧。

autrant

楼主不知道是不是烦了，这些人怎么就像进了馆子点菜一样啊

馋游猫

原帖由 pink_maomao 于 2012-7-21 20:32 发表
作品不好说，没怎么看过，大概是算是新生代里的一位好作家吧，不过年纪有点不上不下，上比不上王小波，王朔那批，那种经历是无法复制的，下比不上郭敬明，韩寒这批，这批完全是改革开放后的新生代，不愁吃不愁穿的物质条件，网络已经从小接 ...

pink-maomao全景式的概括很犀利啊。
引用：再后一代，相对温和，也对社会 不抵触，更接近于对社会 的弥补修复。。。。。

文学小说，叙述内心的感受，读者有愉快有收获，这是文学的本意吧。
社会和历史怎么评价，作者不用管的。

馋游猫

原帖由 autrant 于 2012-7-22 21:25 发表
楼主不知道是不是烦了，这些人怎么就像进了馆子点菜一样啊

楼主怎么会烦呢？
楼主很开心的，有人要求，就是支持楼主。谢谢！

但是，我只能说说，我自己有感觉的作家，抱歉。

谢谢你，一直以来的体谅和支持。

JuJu

对这么多国内作家都还有感觉, 相当不错了, 现在对这些人我都比较无感了, 回国逛书店, 觉得最值得买的还是历史书.

馋游猫

梁晓声的联想

80年代初期，涌现了大批作家。
30年过去了，有的消失了，比如卢新华，谌容。有的从本质上看，转行了，比如铁凝、刘心武。马原在教书，韩少功进行社会实验以后，沉寂了。舒婷偶有文字，仍然沉浸在过去，残雪还在苦读卡夫卡吗？史铁生最近仍有新作。

好像只有王安忆、贾平凹在一如既往地写，还是保持着原来的视野和分量。莫言早期让人眩目，以后能再惊艳吗？

梁晓声、张承志、柯云路，转变的很有意思。
张承志也是最早的一个，被同行和读者激赏。他的作品，硬朗激扬。进入90年代，他寻祖归宗吗？写大量诡异的文字，读者迷惑，政权警惕。原来的张承志已经是一个陌生人。

柯云路，政治情结深厚。不但写政治小说，而且企图参与政治运作。后来以宣扬特异功能出名，还写大量的心理分析作品。

梁晓声，早期的知青小说，热血澎湃。还有长篇另类文章，从复旦到北影（？）。我只记得其中一个细节，他说，他为一件小事，看不惯演闪闪的红星潘冬子的演员，打了他两个耳光，说的理直气壮。
我还记得，有一本刘晓庆前夫的回忆，说他把姜文打得，哦，不，他把姜文吓得准备满地找牙。。。。。。

这三个作家，是不是有浓烈的红卫兵情结，粗鲁野蛮是一种美德？

柯云路，后来的作品，包罗万象，题目非常大。他在写什么呢？他要说什么？他这一代人的文化、知识结构，能支撑他的大作品吗？

梁晓声，我觉得后来更不堪了。文字粗糙，思维混乱。甚至写社会学文章。他当然不必懂学术分析方法，也不用读社会、哲学著作，但是自己竟然要写这些？

他们这一代人，是热血沸腾的一代人。总是想做大事情，总是想振臂高呼。知识结构有很大的缺陷，但是大多数人不自知。

柯云路，也许是自己迷糊同时也迷糊读者。
梁晓声，作为一个写文章的人，后来写的乱七八糟，出版装饰纸张漫不经心。他真的不应该这么做的。

馋游猫

两个科学家

陈之潘，著名教授，科学家。
历史记住的，是他的科学贡献还是文化散文？
我读陈之潘的文字，如沐春风。

陈之潘写胡适，胡适在天堂看了，会很开心吧？

吴健雄，大物理学家。少年时，跟胡适通信，讨论文学和社会。胡适温润如玉的品格是不是滋润了吴健雄的一生？

过去，科学家有深厚的文化素养。他们对历史、社会、自然的视野和好奇，推动了他们的科学研究。
爱因斯坦对宗教的探索，大家都知道。

现在中国的教育体制，还能培养出来这样的人吗？

周周

你说的不是大春吧？我常常看见他在大陆的文学论坛转悠，他的七律写得也极好。

autrant

原帖由 馋游猫 于 2012-7-23 15:51 发表
梁晓声的联想

他们这一代人，是热血沸腾的一代人。总是想做大事情，总是想振臂高呼。知识结构有很大的缺陷，但是大多数人不自知。...

这句话总结得非常到位。其实党国今天的头痛事儿，也是种豆得豆了，人人都想不凡，个个都要伟大，当前教育体系下，整个社会环境，怎容得平凡人的幸福？都挤破了脑袋想钻到金字塔尖儿，谁又能想象一个倒金字塔如何稳定？

pink_maomao

那现代文坛还有一个好人吗？