很多家长不太在意单一性别vs 混校？

luoqi45

Hillwang 发表于 2026-9-1 10:12
哪种代价更不可接受？是青春期在混校里受到伤害、被偏见同化，还是成年后进入社会遭遇“降维打击”式的幻灭 ...

其实两种模式都没有这么极端的，也谈不上“降维打击”吧。

大街上那么多异性，又不是关在庙里。

很多单一性别的学校，都有sister或者brother学校一起活动，不会像和尚一样的。

SleepyCat

Hillwang 发表于 2026-9-1 10:03
单性别学校的辩护者其实是在做一场“两害相权取其轻”的赌博：

错峰承受压力：他们认为，13-18岁是人格奠 ...

我个人觉得这个错峰对女孩子还是很重要的。 青春期的女孩子自信心太脆弱了， 对外界的评价也很焦虑，异性的眼光对她们压力挺大的。

Hillwang

luoqi45 发表于 2026-9-1 10:20
其实两种模式都没有这么极端的，也谈不上“降维打击”吧。

大街上那么多异性，又不是关在庙里。

大街上那么多异性，又不是关在庙里 ---- 孩子愿意过去聊天吗？

吃饭，吃一口也是吃，吃饱了也是吃，效果可是不一样。

最主要的是AI都快成全科博士了，就如今课本那些老旧的知识根本没有意义，只有训练大脑的功能，问题是如果目的是训练大脑，为什么一定要按课本走？

新时代的无知是源无知，就是根本不知道，从这个角度讲多了解不同信息源，广泛认知才是关键，单校却人为的阻碍了认知，显然值得商榷。

个人看法哈

milkzhan

Hillwang 发表于 2026-9-1 10:19
教育理想主义与社会功利主义之间存在巨大鸿沟。

现实：无论学校里如何鼓励“打破性别刻板印象”，学生毕业 ...

“女性在工程/科技领域升职更难、男性进入护理/幼教行业”

升职不清楚，但是女性在工程/科技领域或者男性进入护理/幼教行业，工作机会会比另一个性别多。

Hillwang

milkzhan 发表于 2026-9-1 10:29
“女性在工程/科技领域升职更难、男性进入护理/幼教行业”

升职不清楚，但是女性在工程/科技领域或者男 ...

女性在工程/科技领域或者男性进入护理/幼教行业，工作机会会比另一个性别多

什么意思？最近男性幼教工作者发生儿童性侵害，好像法律都快不让男性进入幼教行业了

Hillwang

混校的逻辑更偏向“顺应潮流”：既然社会职业有性别分工，那在学校里就顺应这种自然规律，让学生尽早找到最契合社会主流审美的定位，生存阻力最小。

单性别学校的逻辑则偏向“逆水行舟”：它明知社会存在偏见，但试图通过提高个人的“初始马力”，让学生在面对社会的重重筛选时，能走得比普通人更远一点。

luoqi45

Hillwang 发表于 2026-9-1 10:29
大街上那么多异性，又不是关在庙里 ---- 孩子愿意过去聊天吗？

吃饭，吃一口也是吃，吃饱了也是吃，效果 ...

广泛认知才是关键，认知异性么？

说实话有想法的，关在单性别学校都会去想办法认知异性。现在社交这么发达，混校如果是树木，外面就是森林。

没想法的，按在混校里，也懒得认知。凡尔赛的说，上中学的时候每个学期都有女生送情书，小礼物，从初一到高三。个人只会觉得麻烦，毕业时扔了一抽屉。

Hillwang

分析得出，选择单校需要胆量。

看来原来是我胆小。

Hillwang

luoqi45 发表于 2026-9-1 10:41
广泛认知才是关键，认知异性么？

说实话有想法的，关在单性别学校都会去想办法认知异性。现在社交这么发 ...

有些收入叫被收入，有些认知叫被动认知。

你去单校试试，情书鲜花就没了吧，有也是BOY送的

Hillwang

哪还有“毕业时扔了一抽屉”的潇洒？

luoqi45

Hillwang 发表于 2026-9-1 10:45
有些收入叫被收入，有些认知叫被动认知。

你去单校试试，情书鲜花就没了吧，有也是BOY送的  ...

那也不一定，那时候上学坐公交车，有些都是别的学校的。

谁让咱虽然没有帅到惊动党中央，也是十里八村最靓的仔呢

Hillwang

luoqi45 发表于 2026-9-1 10:48
那也不一定，那时候上学坐公交车，有些都是别的学校的。

谁让咱虽然没有帅到惊动党中央，也是十里八村最 ...

那你不如我

我写过一个帖子叫做主席他爹夸我棒

八几年的时候在北戴河中直机关疗养院后山路遇习仲勋和警卫，因为他儿子习富平是我爸中学同学所以打了招呼，他当时夸我壮，还鼓励我以后去参军

milkzhan

Hillwang 发表于 2026-9-1 10:32
女性在工程/科技领域或者男性进入护理/幼教行业，工作机会会比另一个性别多

什么意思？最近男性幼教工作 ...

行业内严重男女失衡的情况下，不说政治正确性，员工都愿意有更多异性同事（适用于大企业大单位），所以行业内性别明显少的那个性别的反而容易找工作。正是因为这个原因，那个男幼教就这么容易地找到工作。现在出事了所以审查严了，但是其他非幼教的行业，还是性别明显少的容易找工作。

Hillwang

milkzhan 发表于 2026-9-1 11:03
行业内严重男女失衡的情况下，不说政治正确性，员工都愿意有更多异性同事（适用于大企业大单位），所以行 ...

女性在工程/科技领域不是不强，是工作的连贯性会被生育产假破坏，造成提职升迁包括科研项目连续性的问题，而管理性的行政性的工作没有这方面强烈的要求

milkzhan

Hillwang 发表于 2026-9-1 11:08
女性在工程/科技领域不是不强，是工作的连贯性会被生育产假破坏，造成提职升迁包括科研项目连续性的问题 ...

女性在任何行业都会因为生育和家庭影响工作，而不仅限于工程/科技领域。其实这也是大多数行业女性行业带头人很少的原因，但是不能因为这个原因女性就只能选择女性多的行业。

SleepyCat

Hillwang 发表于 2026-9-1 10:41
混校的逻辑更偏向“顺应潮流”：既然社会职业有性别分工，那在学校里就顺应这种自然规律，让学生尽早找到最 ...

既然成年人能抽烟喝酒，为什么小孩子不可以？为什么16岁以后才能考驾照？为什么14岁以后才能开始打工？因为小孩子没有足够成熟，时间点很重要。 并不是说成年社会有什么，在未成年的时候就要一样的环境。

我不是说单性别学校一定比混校好，但是你这个理由不成立。

Hillwang

SleepyCat 发表于 2026-9-1 11:31
既然成年人能抽烟喝酒，为什么小孩子不可以？为什么16岁以后才能考驾照？为什么14岁以后才能开始打工？因 ...

既然成年人能抽烟喝酒，为什么小孩子不可以？
健康原因，很多成年人也不

为什么16岁以后才能考驾照？

安全原因


为什么14岁以后才能开始打工？

啥也不会，让他干嘛？


只要记住目的是教育，所有能力不是按照时间线蹦出来的，要培养。

最重要的一点就是这话不是我说的，是AI说的。随便讨论

tina-go

我就知道一定会变成 单一好 还是混校好 这个是个永久的大话题。

我只是想问，好像大家都不在意？在意这个的很少。是比较低级别的考虑因素。

我还以为很多人在意呢。我以为是第一第二的择校因素。哈哈哈

SleepyCat

Hillwang 发表于 2026-9-1 11:47
既然成年人能抽烟喝酒，为什么小孩子不可以？
健康原因，很多成年人也不

“只要记住目的是教育，所有能力不是按照时间线蹦出来的，要培养。”

timing 很重要。 在体育上，没发育前的小孩子最好不进行专项训练，不进行力量训练。为什么？因为not ready。 跟你之前说的一通道理一样。 能力要培养，但是是不是要从8岁开始培养，还是13岁开始培养，还是18岁开始培养。
就像我说的开车能力我们需要吗，对成年人来说非常需要。 为什么不从5岁开始教，为什么不从8岁开始，要从16岁开始学？因为not ready。

Hillwang

SleepyCat 发表于 2026-9-1 12:10
“只要记住目的是教育，所有能力不是按照时间线蹦出来的，要培养。”

timing 很重要。 在体育上，没发育 ...

这个因人而异。

从现代医学和遗传学的角度来看，现实中确实存在天生神力的孩子，这通常是由一种罕见的基因突变引起的，医学上称为肌肉生长抑制素相关肌肉肥大（Myostatin-related muscle hypertrophy）

所有家长自行决定教育决策

jessicain

为啥有2篇都在讨论混校和单一性别学校
这个观点真是仁者见仁，智者见智
没必要硬掰。

紫萱

tina-go 发表于 2026-9-1 11:58
我就知道一定会变成 单一好 还是混校好 这个是个永久的大话题。

我只是想问，好像大家都不在意？在意 ...

主要还是学校水平层差不齐
一个水平的不多

luoqi45

紫萱 发表于 2026-9-1 12:47
主要还是学校水平层差不齐
一个水平的不多

是的，按学术水平。前十精英，2，3个混校。前十私校，1个混校。怎么选呢？

飞飞鱼

luoqi45 发表于 2026-9-1 12:56
是的，按学术水平。前十精英，2，3个混校。前十私校，1个混校。怎么选呢？ ...

混私

SleepyCat

tina-go 发表于 2026-9-1 11:58
我就知道一定会变成 单一好 还是混校好 这个是个永久的大话题。

我只是想问，好像大家都不在意？在意 ...

混校还是单一对某些孩子影响大，对很多孩子其实差别不太大。而且这个影响很隐形，但是通勤时间，成绩好坏，能不能考进，能不能负担起，这个影响比较明显，考虑完这些轮不到考虑是不是混校

moonhope

1. 距离
2. 学风

性别无所谓。

女儿自己选的女校，她们小学是混校，但是同年级女生（白人占80%）大多去了精英女校或者女私校，就个位数的女生去了混私和混合公校。
参加过女校的活动，感觉孩子们比我们那个年代混校时期的女生要更活泼更积极更大胆。Bully的问题没有听女儿提起过，就只听她吐槽过某女生的柜子很臭。。。。。可能因为她是个大大咧咧没心没肺的人？
同学里面也有交了男朋友，大家习以为常不觉得有多惊讶。

QDSYDNEY

能问一下楼主的学校最后进了什么学校吗

tina-go

QDSYDNEY 发表于 2026-9-1 18:15
能问一下楼主的学校最后进了什么学校吗

亲，我私信你哈

wuxiaoq

Hillwang 发表于 2026-9-1 09:52
单性别学校（如男校或女校）能够减少异性社交带来的压力，让学生更专注学业。

核心优势减少社交压力：

我也是看到过类似的英文文献， 目前主流教育科研的结论如斯，澳主流应该还是支持单性别学校的。
但其实是case by case的。适合自己家孩子的，自己家孩子喜欢的，才是应该选的。

wuxiaoq

SleepyCat 发表于 2026-9-1 10:20
混校还是单性别学校看孩子性格。本身气场强大的相对更适合单性别学校。然后家里有异性兄弟姐妹的也相对好些 ...

我都不觉得是个事。孩子觉得不开心，转学就行啦。无论啥观点都有自己的道理呢。我觉得去哪种都行。