你会给5-11岁的孩子打疫苗吗？

大葱和葱花

skyhighhigher 发表于 2021-12-19 14:29
有哪个打流感疫苗的出现心肌炎和心跳加速的？

打任何疫苗都有人有副作用，只是大家特别关注这个病毒，再说我看到报道说心肌炎发生大概率是在青少年，并不是12岁以下的小孩。

大葱和葱花

Pippa 发表于 2021-12-19 13:20
我认识的医疗人士说，他们看到的数据是幼儿打疫苗可能的副作用跟染上病毒的风险差不多。如果这个前提成立 ...

我宁可信西方国家权威机构的报告，也不能信一个所谓医疗人士。要知道很多gp反对疫苗。西方这些权威机构，，医药企业的首席科学家的观点是这个病毒不会消失，所以要么接种疫苗，要么自然感染获得免疫能力。我觉得通过疫苗更安全。就像天花病毒一样，得一场天花的致死率比打疫苗的致死率要高。你看前段时间的报道，进icu的绝大部分的人都是没打疫苗的

alexaxis

如果FDA TGA都批准了，我认为没有理由不给小朋友打。

Pippa

大葱和葱花 发表于 2021-12-19 17:34
我宁可信西方国家权威机构的报告，也不能信一个所谓医疗人士。要知道很多gp反对疫苗。西方这些权威机构， ...

行。我尊重你的观点。

kaiak

TGA直接正式批准不就得了?  批了不就没这么多事了吗 .

建议有能力的上街游行 要TGA 正式批.

pinkscooter

大葱和葱花 发表于 2021-12-19 12:40
流感疫苗每年都要打啊，这病毒现在感觉就是大号流感

从没给孩子打过流感疫苗，也没那个需要

我更相信 吃好喝好睡好 合理饮食，营养均衡＋体育锻炼

来增强孩子自身抵抗力。

李十三

到现在，选择打的已经领先于不打的了

年月日

Pippa 发表于 2021-12-19 13:20
我认识的医疗人士说，他们看到的数据是幼儿打疫苗可能的副作用跟染上病毒的风险差不多。如果这个前提成立 ...

我们的家庭医生也是这样的说法，主要是新技术的疫苗对免疫系统还没有发育成熟的小孩子的不良影响和病毒对孩子的危害相比，他个人建议不要给12岁以下免疫系统没有发育成熟的孩子打，就是没有其他严重副作用，他担心新技术的疫苗会影响孩子免疫系统的建立让它变得依赖疫苗

天呀！

我家老二正在学习化学元素，一天学习三个。
她正学习呢，我问她：“你打疫苗吗？”
她说：“不打！”

我接着问：“化学元素里，你最不喜欢哪个元素？”
她说：“Oxygen！"
我问她：“WHY？”
她说：” Because it makes me live in the cruel and harsh world. Oxygen is so over-rated!"

她不反疫苗，她反人类！。。呵呵呵。

昭君

等过几个月再说，要是大家都打了就打，打的不多就不打

培培

不打

woodywup

无脑相信权威机构科学论断的人，这两年应该要清醒一点了吧！
从戴口罩，隔离，疫苗等等科学论断，脸已经肿的不能再肿。
他们的结论并不是100%的科学结果，
而是所处位置不同，综合社会医疗，政治正确，经济压力等等得出的妥协方案。

医疗行业内最明显的例子就是缩短疫苗第二针的间隔。AZ 刚出来的时候建议间隔期是12周，辉瑞后来建议是6-8周，这样的副作用小，疫苗有效率高。
就是因为经济和政治压力把间隔期改成副作用高很多的极限的极限3周（不能再低了，否则就是超剂量，很多专家反对，但反对无效），为了赶两针完成率可以开放拼命赶时间。结果来了O，两针无效。
针对小小孩的疫苗还是要慎重点，剂量小点，两针间隔时间长点。相对会好点

aztecian

kaiak 发表于 2021-12-19 22:08
TGA直接正式批准不就得了?  批了不就没这么多事了吗 .

建议有能力的上街游行 要TGA 正式批. ...

呵呵是呀，不仅如此建议政府和药厂对一切后遗症负责，APRAH不得威胁噤声GP

aztecian

楼上说到日增5000就打的，呵呵很快就五千一万了，政府也知道你这样才会去打。
都是天朝出来的，GDP保七怎么保的不都心知肚明吗？天下乌鸦一般黑的道理不懂？

mmmonica527

lindapipi 发表于 2021-12-18 21:42
我就想问问选择坚决不打的家长，开学后如何保护孩子？ 下学期的严峻挑战和这个学期完全不是一个概念的！ 每 ...

完全同意！

limaaa

谁能说清 疫苗和新冠，哪个对小孩子的影响大？医学上目前还没有定论，各派意见都是出于自己的利益或者根据所谓的数据得出的自我结论。

aztecian

limaaa 发表于 2021-12-22 23:55
谁能说清 疫苗和新冠，哪个对小孩子的影响大？医学上绝对没有定论，各派意见都是出于自己的利益或者根据所 ...

是的，我就想问问楼上这么多家长，在澳洲真的认识的朋友中间得新冠的有多少，重症多少，死了的又多少，都是多少岁的。
我是完全没有。反之，两个认识的得了心肌炎，一个打了后两周内去世（这是不会算到疫苗致死的数据里面的），都是平常健康的人。
Delta + Omicron 的anagram就是media control。这是巧合吗？呵呵

aztecian

李十三 发表于 2021-12-20 22:48
到现在，选择打的已经领先于不打的了

moronic变种一出来，moron们就浮出水面了
从众心理加上恐惧，被玩得妥妥的。

rachel2046

楼上玩anagram的把我逗笑了。科学要是靠重新对字母排序就能得出结果，就不叫科学了。打不打疫苗我管不着，不过我生活中还真碰到得新冠的了，选择性的举几个例子：同事的弟弟，上了呼吸机；娃学校有一例；娃学校附近的幼儿园有三例；娃同学的表哥。
另外每天三千例里面的那些人都没有亲戚朋友吗？我最喜欢看有些人宣称，我没遇到就是小概率事件。你说我信你还是信统计数据？

ffly

假如疫苗有用的话，那怕有效防病只有50%，病例应该是下来的，而不应该在这么高的接种率下，病例还在上升。而政府要你们打疫苗的理由也足保护他人，而从来就没说打了疫苗会保护自己。
假如接种率的上升，而病例也升的话，所有疫苗有效的数据都是扯蛋，病毒的变异从英国打疫苗开始，越打病毒变异的越多。

zflj

QDSYDNEY 发表于 2021-12-15 16:33
我相信90%选择不打的父母，其实都是自己打了疫苗的。正是因为打了疫苗，自己更清楚是怎么一回事。我自己打 ...

强制打无用的疫苗就是靠这种社会绑架来完成的，病例越打越多还在说疫苗有效，还有人相信疫苗有效的数据。还是相信能保护自己的，只有口罩。

巧克力的草莓糖

如果戴口罩和休息有用的话，就不会到现在数据还一直往上走。
打疫苗患了心肌炎的人，多半得了新冠的话，也会有后遗症。不能因为打了疫苗就说是疫苗的问题。
会给孩子打疫苗，形势所迫

swe

现在这状况逼着要打了

天呀！

昨天，Dept of Health facebook上，有人提问：
“家里有小儿11岁，明年12，请问，打针剂量是按5-11岁打，还是12+岁打？”

这个情况和我们家一样滴哟。
Dept of Health回复：“请和自己的GP讨论。“

然后，有人去问了自己的GP，再联系Dept of Health，大概的意思是说，GP说啦产品太新，没经验，打少了怕不管用，打多啦，怕出事儿，家长自己决定。

反正孩子不是自己哒，让家长决定，那家长决定不给孩子打呢？不可以吗？！

aztecian

rachel2046 发表于 2021-12-23 07:09
楼上玩anagram的把我逗笑了。科学要是靠重新对字母排序就能得出结果，就不叫科学了。打不打疫苗我管不着， ...

呵呵你说到科学就对了，你见过科学是不让怀疑和挑战的吗？如果是这样的话就没有牛顿，也没有爱因斯坦和杨振宁了。
你可以好好了解一下这次疫苗推广中，要求大家信专家的，不要怀疑疫苗的，简直令天朝的网管们汗颜。
你说到上呼吸机的例子很好，非常感谢。请问另外几个孩子的症状重吗？

说到相信统计的，我就更呵呵了。lies, damned lies and government statistics 这句话您估计没听过，现在估计也没看懂。
美国CDC都承认PCR结果不准确，明年开始不用了，还有人抱着这每天的橙汁都能测出阳性的测试结果在担惊受怕。醒醒吧

aztecian

zflj 发表于 2021-12-23 08:12
强制打无用的疫苗就是靠这种社会绑架来完成的，病例越打越多还在说疫苗有效，还有人相信疫苗有效的数据。 ...

亲您说得没错。不过我对口罩的作用也持保留态度，特别是戴太久其实还对呼吸系统有害。良好的生活习惯，饮食，作息，多晒太阳，提高自身免疫力才是正解。
为什么澳洲青年人中重症和死亡的极低，我觉得跟大部分澳洲人健康的身体和充足的阳光不无关系。

kkfok1031

已經BOOK 了1月打, 1/3 劑量比較沒那麼危險吧?

dirkzzz

嗨，有点纠结，但不打的面大

rachel2046

aztecian 发表于 2021-12-23 10:24
呵呵你说到科学就对了，你见过科学是不让怀疑和挑战的吗？如果是这样的话就没有牛顿，也没有爱因斯坦和杨 ...

特地回避了直接回你的帖子就是怕你们这种不到黄河心不死的类型。不要以为在网上信口雌黄就可以自信心爆棚提升自我感觉。没时间跟你在这儿争辩该不该打疫苗。我敢说我离科学的距离很可能比你近。
上个帖子不过是列举一些事实，事实就是你也许没见过身边得新冠的人，但很多人碰到过；也许你不明了疫苗的作用原理但是很多有信誉受过专业训练的人明了；也许你以为听过几句关于statistics的笑话就可以上网大谈数据的科学性但相关方面的专家已经几番澄清了一些广泛对新冠几率的误解。
怀疑和挑战当然是科学精神的一部分，但是anagram based conspiracy theories are not!
麻烦你别回我的帖子，我耗不起，您高抬贵手和别人去杠吧。

巧克力的草莓糖

skyhighhigher 发表于 2021-12-23 08:55
打疫苗副作用严重的，得新冠肯定严重的说法很无解，谁又能真正证明呢？。

有谁打了乙肝疫苗的，和小儿麻 ...

你不知道所以不存在？