车祸了，谁的错？

xyyyzforever

sylar_y 发表于 2016-11-11 13:44
你这个观点我不同意，反例：如果我倒车撞了你，难道我倒车灯不亮 就不算倒车么？

灯亮与否不能作为有没 ...

你在逗，希望你不要碰到楼主遇见的那个老太。

大饼

建议lz保留此视频3年。以防对方反悔后反咬。还有自己反悔想让人家修车。

lopoo_23

coolbzk 发表于 2016-11-11 14:18
你开玩笑吧？你这不是胡搅蛮缠吗？

你去看看进ROUND ABOUT 不打灯转弯，撞了算谁的责任

So you know that is 误判.

sylar_y

xyyyzforever 发表于 2016-11-11 14:25
你在逗，希望你不要碰到楼主遇见的那个老太。

我overtake的时候会确保安全，谢谢提醒。

coolbzk

lopoo_23 发表于 2016-11-11 14:46
So you know that is 误判.

这个误判是对于实际情况而言，对正常人来说，都会“误判”，所以汽车都配备了转弯灯，而造成这个误判的原因是对方没打灯

不知道你什么意思，这么咬文嚼字你觉得有意思吗？

照你这么说，转弯灯有什么用吗？反正打不打无所谓，最好不打，让对方误判，对方全责？

sylar_y

coolbzk 发表于 2016-11-11 14:18
你开玩笑吧？你这不是胡搅蛮缠吗？

你去看看进ROUND ABOUT 不打灯转弯，撞了算谁的责任

sorry 我没有明白你说的关于roundabout的说法

你说的” 进ROUND ABOUT 不打灯转弯，撞了算谁的责任 “
简单说你进入roundabout之前要给roundabout 上的车让行，因为撞了99%是你的责任。

另外你既然都说了 ”你都是倒车撞了后车，都是你的责任“
那么这里面直行，但是后车撞了前车，自然也是后车的责任啊。

不管是不是影响判断什么也好，超车的时候要确保安全的情况下才能超车。
何况有些老爷车或者自行车，没有转向灯，靠伸手来告诉后方是转向。

建议最后我们都弄明白这个东西，不为别的，为了行车安全。

coolbzk

sylar_y 发表于 2016-11-11 15:17
sorry 我没有明白你说的关于roundabout的说法

你说的” 进ROUND ABOUT 不打灯转弯，撞了算谁的责任 “

roundabout,如果对方因为没打灯而导致的撞车，只要你有视频，肯定是对方的全责

倒车不管你有没有倒车灯，你倒车撞车，就是你前车的责任，后车无责。我不知道你怎么能推出这件事是后车责任的逻辑

还有前车都靠边了，难道你还等着？靠边再右转不打灯，相当于路边起步，右转灯都不打，撞了难道不是起步车的责任?

sylar_y

coolbzk 发表于 2016-11-11 15:29
roundabout,如果对方因为没打灯而导致的撞车，只要你有视频，肯定是对方的全责

倒车不管你有没有倒车灯 ...

对不起 我还是没有理解你说的话，如果你的意思是说对方在roundabout里面变道的话，就算当允许变道的时候也是比要give way的，打不打灯都不能撞别人的。

不是我的出来的结论，因为条款我之前说了。

条款是这个：
142. No overtaking to the right of a vehicle turning right
人家没打灯或者灯坏了或者没灯什么的不影响人家在转向的事实，而且最多会受到没打灯的处罚，这个处罚力度法规中也规定了。

至于你说的由于前车没打灯误导后车，在这里”误导“是不能用来作为解释的。 后车应该注意保持足够安全的距离并且overtake的时候要确保安全。

Queeny

margaretyy 发表于 2016-11-10 23:38
老太太确实是要进driveway的，因为撞车之后，那家男人出来了。

老太太和她朋友不知道怎么可能会有video, ...

你只需要通知保险公司 后面你就只管去修车 什么都不用管，why not

HillSydney

按照楼主所叙，前车负全责。

前车转弯不打转向灯指示，错１。
前车在变线的时候，要look over shoulder, 在确保不影响后面车辆行使的情况下，才能变线或者变向。

建议楼主报给保险公司，要个ｃａｓｅ号，并上传证据。鉴于对方在出事后，先撒谎后想逃避的表现，你留个官方证据以免一年后对方找出一大堆伤残让你吃不了兜着走。　

CocoroCafe

coolbzk 发表于 2016-11-11 15:29
roundabout,如果对方因为没打灯而导致的撞车，只要你有视频，肯定是对方的全责

倒车不管你有没有倒车灯 ...

roundabout不打灯，已经在里面的无责，意淫人家直行的人全责。。。倒车撞车没有证据按追尾判，后车有记录仪证明前车倒车则前车责任。。。

这个case理论上对方并没有完全路边停下，lz要超车必须确保安全才能超越。。。对方理亏在于没打灯，就defensive drive来说肯定是不超的，因为你根本不知道前车到底在做什么，只要他还没有离开主路且继续有向前的运动，则属于主路上的车，出事故超车者责任，超车者说他已经靠边停下出来需要giveway那是你超车者自己意淫出来的，人家左灯都没有打为什么说人家在靠边。。。

这个case本人观点是保险公司哪家强就谁对，但是个人偏老太那边，后车不是想当然就是过分激进，超车发生事故是要承担责任的。。。

CocoroCafe

sylar_y 发表于 2016-11-11 15:17
sorry 我没有明白你说的关于roundabout的说法

你说的” 进ROUND ABOUT 不打灯转弯，撞了算谁的责任 “

你绝对可以继承我的衣钵了，我已经很不想且没有兴趣和他们就法律问题讨论了，你和他们说法律，他们和你说道德，呵呵。。。

lopoo_23

coolbzk 发表于 2016-11-11 15:29
roundabout,如果对方因为没打灯而导致的撞车，只要你有视频，肯定是对方的全责

倒车不管你有没有倒车灯 ...

这个不是路边起步，人家是一个拐弯进家门的动作。唯一的错误就是没打灯。她当然要承担没打灯的错误。但楼主超车时误判，没有确认对方是否停车就超车，这也是有责任的。上面已经把法律条款贴出来了。

sylar_y

CocoroCafe 发表于 2016-11-11 16:28
你绝对可以继承我的衣钵了，我已经很不想且没有兴趣和他们就法律问题讨论了，你和他们说法律，他们和你说 ...

最终目的是要大家注意安全

xyyyzforever

CocoroCafe 发表于 2016-11-11 16:28
你绝对可以继承我的衣钵了，我已经很不想且没有兴趣和他们就法律问题讨论了，你和他们说法律，他们和你说 ...

颜良哥，我就有一点比较好奇的就是，我记得5年前路考的时候我被扣了一点差点没过就是右转的时候没有做shoulder check。

和这个case有联系吗？

wmwbull

楼主有责任。。。各修各的是对的。。。。。。

猪胖胖

学习了，
建议楼主备份视频的都是细心的好心人
行车记录仪真的很重要，重要性堪比买保险
老太太这把年纪还开车这么猛

CocoroCafe

xyyyzforever 发表于 2016-11-11 16:40
颜良哥，我就有一点比较好奇的就是，我记得5年前路考的时候我被扣了一点差点没过就是右转的时候没有做sho ...

head check（shoulder check）是针对侧方镜子较小存在盲点的一个补充动作，基本上任何需要牵涉看侧镜（比如换道，路边出来等等）都需要做。。。一般来说路边出来肯定需要看，如果正常行驶在无中线的小路，因为前方左侧有停车而需要借中间空间过去的时候也得打灯+head check（实际很多人不看，也不打灯，路局在这点上判罚很松），确保安全才能走，打灯目的是告诉后面车你即将的行动方向。。。我觉得你没做headcheck和这个case没关系，他们是泛指你headcheck做的不够，因为每次看侧镜都得做。。。而这个case的老太驾驶习惯简直糟透，普通的右转先是不打灯，后有往左靠，刹车同时也不看后面情况，理论上确实应该负一部分责任。。。

CocoroCafe

sylar_y 发表于 2016-11-11 16:34
最终目的是要大家注意安全

是的，非常同意。。。开车是应该把安全放在第一位，在确保安全的情况下争取稳当速度等等。。。虽然毫无疑问前车老太驾驶习惯极差，但是作为后车在吃不准前车在做什么的情况下不应该盲目超车，你超车可能节省5秒钟，换来的可能是50分钟，5小时的浪费时间，绝对得不偿失。。。既损失时间更是对自己的安全产生影响。。。我们应该由讨论谁对谁错演变为如果我是lz，遇到一样的情况应该怎么做，这才是理论上lz发帖所做的贡献。。。

xyyyzforever

CocoroCafe 发表于 2016-11-11 17:01
head check（shoulder check）是针对侧方镜子较小存在盲点的一个补充动作，基本上任何需要牵涉看侧镜（比 ...

我当时是在right turn only lane,准备右转进路局的时候。我当然连镜子都没看，因为觉得右侧不会有车了

CocoroCafe

xyyyzforever 发表于 2016-11-11 17:08
我当时是在right turn only lane,准备右转进路局的时候。我当然连镜子都没看，因为觉得右侧不会有车了 ...

不需要做，提纲写的很清楚只有下列情况要做：
6.2 Fail to Look
Item code: No Look Recorded if
When pulling out from the kerb, the applicant does not check the mirrors AND does not do a head check before moving off.
When diverging left or right by at least the width of the car, the applicant does not check the mirrors AND does not do a head check before diverging.
When changing lanes or partially changing lanes, the applicant does not check the mirrors AND does not do a head check before crossing the lane boundary.
When required by the road rules to give way to conflicting traffic, the applicant fails to look for conflicting traffic before proceeding.

anquandiyi

楼主是自己没有保险？不明白被人撞了为什么不修车？

xyyyzforever

CocoroCafe 发表于 2016-11-11 17:20
不需要做，提纲写的很清楚只有下列情况要做：
6.2 Fail to Look
Item code: No Look Recorded if

但是当时那个考官就直接book我了。。最后review的时候分数很高，就是那一项差点挂掉。

不过那个是在nsw考的时候

RCF50

视频胜于千言万语