对于MVC， 大家都同意 fat models, skinny controllers 吗？

典

原帖由 乱码 于 2011-8-2 18:12 发表


这样有问题，static的class几乎所有市面上的mocking framework都不能作test，如果用不是free的那几个，就还行。

不过static的现在很多人也不提倡用，即使是utility class，而不跟state相关的，大家也比较避讳，我也不知道为什么。

我个人没这么极端，觉得除了不能test，其他的都ok.

是不是说，去掉static,然后在调用的时候先产生object,那样更好?
austeps obj=new austeps();
obj.send_email(XXXXX);

[ 本帖最后由 典 于 2011-8-2 18:30 编辑 ]

windix

Ruby on Rails, validation 放 model 里面

model 是 ActiveRecord, 本身就支持多种validation的

e.g.:

class Person < ActiveRecord::Base
  validates_confirmation_of :email
  validates_presence_of :email_confirmation
end

http://guides.rubyonrails.org/ac ... ions_callbacks.html

你的话题也是ROR早就提倡的:
http://weblog.jamisbuck.org/2006 ... ontroller-fat-model

乱码

原帖由 典 于 2011-8-2 18:25 发表


是不是说，去掉static,然后在调用的时候先产生object?
austeps obj=new austeps();
obj.send_email(XXXXX);

对rhino mocks来说，只是去掉static还不行，要测试的method还要做成virtual的，不然不能mock,而且很多private的method要做成Public,这跟oo的encapsulation精神很不相符。

除非换其他付费的framework，否则，又要纯OO，又要TDD就是句空话.

前几天我写proposal让我们这边换一个，不过放弃掉rhino mocks也不是那么容易，毕竟很多人用的很习惯，而且它在community有很好的支持。

又想了一下，如果用ioc container来管理object的creation/dispose和他们的lifestyle policy，自己做的static class也没什么太大的用，只要把class的lifestyle在container中设成singleton，它和static class效果是一样的，而且还可以让programming on abstraction,所以static class现在可以完全不用了。

[ 本帖最后由 乱码 于 2011-8-2 19:53 编辑 ]

典

http://weblogs.asp.net/scottgu/a ... del-validation.aspx
微软的这个帖子似乎是说在model写基本的代码attribute,

然后view 那边也能有validate,
最后在controller里做if else控制，

这样一来，每个地方model / view / controller都涉及到了

乱码

原帖由 典 于 2011-8-2 18:51 发表
http://weblogs.asp.net/scottgu/a ... del-validation.aspx
微软的这个帖子似乎是说在model写基本的代码attribute,

然后view 那边也能有validate,
最后在controller里做if else控制 ...

我很支持你用client side js framework作validation的

psaux

坦白说，.net的mvc是完全自己的一套，所以做为.net 的programmer你的选择不多，因为你不按着他的路子写，你的code会很难看。viewmodel大概是.net的独创，mvc之所以诞生的原因之一就是separation，.net又把它给合并了，至少在名字上。

乱码

原帖由 psaux 于 2011-8-2 21:47 发表
坦白说，.net的mvc是完全自己的一套，所以做为.net 的programmer你的选择不多，因为你不按着他的路子写，你的code会很难看。viewmodel大概是.net的独创，mvc之所以诞生的原因之一就是separation，.net又把它给合并了，至少在名字上。

抱歉，可能我没说清楚.

ViewModel是我们自己的naming convention，可以不按这个来(得承认这名字的确有点confusion), 只要说明这个model是给这个view的就好，跟广义概念上的view/model不一样。

psaux

原帖由 乱码 于 2011-8-2 21:57 发表


抱歉，可能我没说清楚.

ViewModel是我们自己的naming convention，可以不按这个来(得承认这名字的确有点confusion), 只要说明这个model是给这个view的就好，跟广义概念上的view/model不一样。

理解理解，btw,在open source里，哪个model的data给哪个view用这是controller的job，在.net mvc里难道是直接从model map到view吗？

乱码

原帖由 psaux 于 2011-8-2 22:03 发表

理解理解，btw,在open source里，哪个model的data给哪个view用这是controller的job，在.net mvc里难道是直接从model map到view吗？

不是阿，asp.net mvc中model map 到view可用的数据也是通过controller这一关控制的,拿到model，用哪个view是controller说了算，可以1个controller对应好几个view，或者一个view对应好几个controller，虽然后者不值得提倡，但技术上可以实现。

dalaohu

这种光脚搞笑贴大家散了吧。

lz麻烦你去 asp.net/mvc 好好先看看再来问些有针对性的，有见地一点问题吧。

psaux

原帖由 乱码 于 2011-8-2 22:11 发表


不是阿，asp.net mvc中model map 到view可用的数据也是通过controller这一关控制的,拿到model，用哪个view是controller说了算，可以1个controller对应好几个view，或者一个view对应好几个controller，虽然后者不值得提倡，但技术上可以实现。

http://blogs.msdn.com/b/dphill/a ... wmodel-pattern.aspx

乱码

原帖由 psaux 于 2011-8-2 22:23 发表

http://blogs.msdn.com/b/dphill/a ... wmodel-pattern.aspx

MVVM阿，不是mvc的范围了，大老虎，你给解释一下

dalaohu

我忙着打酱油呢

psaux

原帖由 dalaohu 于 2011-8-2 22:13 发表
这种光脚搞笑贴大家散了吧。

lz麻烦你去 asp.net/mvc 好好先看看再来问些有针对性的，有见地一点问题吧。

不好意思，我对asp.net/mvc不感兴趣，我也麻烦你好好看看之前的内容，这贴本来就不是针对.net/mvc发的。另外拜托你尊重一下已经发贴的朋友，你莫名其妙跑进来让大家散了，你以为你是谁啊？

感谢所有回帖的朋友，你们让我受益匪浅。