tmd,私人医疗保险有什么用???

go_fishing

我说的苦苦，不是说你职业发展不好，挣钱少，生活不好什么的，没这个意思

就是看了你不少帖子，觉得澳洲这也不如国内好，那也不如国内好，感觉你内心不快乐，看不起这个地方，想来LZ也是个有本领的人，为什么不回去做一个快乐的人呢，好过守在这里却怎么看怎么不顺眼，怨气冲天啊

lifejoy

肯定是要回去的。没办法，来这里本来的计划就是要待2年，拿一个澳洲的护照，然后在澳洲买点房子分散做点投资。
     我只是很鄙视那些认为澳洲花好稻好，觉得这里一切什么都比国内好的人。我只是从很多方面，从我的实际生活中说明一些实际情况和事实。

icebear

来这里就是被骗的！

小葵

原帖由 lifejoy 于 2009-6-21 22:22 发表
我也没在这里苦苦熬。。。我在这里生活的很好，来这里2年了，对自己的发展非常满意。
    我来澳洲前，觉得这里是发达国家，很多东西应该比国内好。现在看来，国内确实很多地方已经超过发达国家的水平了。

LZ的观点有前提条件。

你在国内和在澳洲的社会地位一样么？

只有在同样的社会地位的前提下才能比较这两个国家的医疗水平。

lifejoy

说实话，好像在澳洲的地位还更高一些。。。所以才更痛苦。。。真的 。

BigW

严重BS一下LZ,  既然国内那么好，何必赖在这里混澳洲护照？ 一方面大骂澳洲不好，另一方面却一定想混个澳洲护照的人才最应该BS.

lifejoy

澳洲很多地方很落后，但是澳洲的护照比中国的护照还是很方便。中国的护照去fiji，hawaii都还需要另外申请visa。中国的护照就是破。。。。
    我自己都经常bs我自己，我就是追求个生活方便，哪种生活方式更轻松就是我的追求。

rrkyd

本来就是均贫富用的，构建和谐

认为受了委屈，上了当的可以回中国或者去美国

qqyang

楼主也就是发发怨气，如果回国能做“上等人”，当然还是回国的。

uutemp

相对来说如果公司能提供私人保险为更好。而且COVER也比较全面。不过我从来没用过。

伐木者

原帖由 rrkyd 于 2009-6-22 10:02 发表
本来就是均贫富用的，构建和谐

认为受了委屈，上了当的可以回中国或者去美国

+1

yl6502

其实就事论事,有的人何必反映这么强烈,澳洲肯定不是十全十美,某些方面比中国不足也正常,我觉得没必要有人说澳洲那点不如中国好,就攻击人家,或者叫人家回中国.这样不好.

澳洲桉树

原帖由 uutemp 于 2009-6-22 10:16 发表
相对来说如果公司能提供私人保险为更好。而且COVER也比较全面。不过我从来没用过。

ORACLE,CISCO,EMC,NETAPP等为员工买的私人保险COVER都是最基本的，很不全面。
倒是这些美企在中国分公司和美国本土为员工买的保险非常得全面。

[ 本帖最后由 澳洲桉树 于 2009-6-22 11:51 编辑 ]

normal_man

不能和国内那样比。
平均比平均水平。澳洲的医疗体系还是不错的，低收入，穷人还是很受照顾。连克林顿都羡慕澳洲的medicare system

如果国内是优势群体，那就不能和这里的平均水平来比较了。

那些在国内年薪30万，40万人民币以上的，和这边20万澳币以上的差不多一个级别，一年花个4000可以给全家买个顶级的医疗保险了，和收入相比，也不贵，你会很爽了。

澳洲桉树

原帖由 normal_man 于 2009-6-22 12:29 发表
不能和国内那样比。
平均比平均水平。澳洲的医疗体系还是不错的，低收入，穷人还是很受照顾。连克林顿都羡慕澳洲的medicare system

如果国内是优势群体，那就不能和这里的平均水平来比较了。

那些在国内年薪3 ...

国内30-40万和澳洲20万根本就是不同的人，相互之间不可转换的。要比只能比同一个固定的群体，在国内是什么样的工作和生活情况，来澳洲是什么层次的工作生活，去美国又是怎样的情况等等。

milkzhan

原帖由 lifejoy 于 2009-6-21 23:54 发表
说实话，好像在澳洲的地位还更高一些。。。所以才更痛苦。。。真的 。

地位高或钱多的人, 在中国可以得到更好的服务, 在澳洲可能有钱都买不到称心的服务.

地位低或没钱的人, 在澳洲可以得到同等的服务, 在中国, 可能只能等死.

normal_man

国内30,40万，大概是中等企业中高层吧。
20万在这里，中小企业高层，大型企业中层

肯定有特例，这也是一个大概的数字。国内的我不敢肯定。
这里的数字，我倒是颇有信心
认识的
一个中小企业的cfo是23万base+bonus
另外一个top 10企业的finance中层，大概18万左右
cfo大概在30万左右

格美

所有的保险都是建立在 弥补损失的  的前提下。没有损失就是消费。

qqyang

怎么没人看看国内做个中层有多累？

normal_man

累，听说过。只是很难量化，不好说了。

这里中层，高层，一样很多加班的。

march.hui

原帖由 yl6502 于 2009-6-22 11:47 发表
其实就事论事,有的人何必反映这么强烈,澳洲肯定不是十全十美,某些方面比中国不足也正常,我觉得没必要有人说澳洲那点不如中国好,就攻击人家,或者叫人家回中国.这样不好.

就是就是,,,,澳洲本来就有许多没有国内好的地方,也有一些比国内好的地方......但偶还是喜欢国内,但偶孩了她爸喜欢这里,,,,呵呵......

normal_man

对。很难overall得下一个结论。特别是每有人都有自己的取舍标准。
大家摆事实，结论自己取想。

snowcat

原帖由 格美 于 2009-6-22 13:13 发表
所有的保险都是建立在 弥补损失的  的前提下。没有损失就是消费。

dolinloop

原帖由 lifejoy 于 2009-6-21 23:54 发表
说实话，好像在澳洲的地位还更高一些。。。所以才更痛苦。。。真的 。

我也是那个感觉。在中国的时候似乎还有奔头，这里是却高，越痛苦。因为只有付出，没有什么收获。什么都轮不上自己，还大把大把交税，付医药费，呵呵

normal_man

每个地方都有自己的玩法。

澳洲桉树

澳洲的玩法是本地技术精英远走欧美中东，中印技术移民来填补。

JuJu

[quote]原帖由 澳洲桉树 于 2009-6-22 11:49 发表

ORACLE,CISCO,EMC,NETAPP等为员工买的私人保险COVER都是最基本的，很不全面。


不对, 起码有几家提供的够买全家最贵的医疗保险.

degra

原帖由 澳洲桉树 于 2009-6-22 11:49 发表

ORACLE,CISCO,EMC,NETAPP等为员工买的私人保险COVER都是最基本的，很不全面。
倒是这些美企在中国分公司和美国本土为员工买的保险非常得全面。

你这些数据是不对的

milkzhan

原帖由 澳洲桉树 于 2009-6-22 11:49 发表

ORACLE,CISCO,EMC,NETAPP等为员工买的私人保险COVER都是最基本的，很不全面。
倒是这些美企在中国分公司和美国本土为员工买的保险非常得全面。

中国和美国都没有象medicare这样的全民保险, 所以私人保险必须要全面覆盖medicare所包括的内容. 而澳洲所有居民都有medicare, 那么私人保险也只保medicare不保的那部分, 自然很不全面了.

dolinloop

似乎有很大部分medicare和私人保险都管不了呢，拿concession的不算