想买一个SONY FULL HD LCD TV

hou931

Australian's DVB is 720p/1080i = HD, no need full HD.
比如Channel 7的"新闻联播", 用HD和FullHD pannel看, 50' 站3米外, 或者42' 站两米外, 有区别没? - unnoticable tiny difference = no difference if you are not a 發燒友.

wyatt

讨论的挺热烈嘛！(monkey06)

masterniu

全球都没有在用商用1080p的电视广播系统,据说如果上1080p还有有年头要等,从i到p那是巨大的飞跃.
所以现在的电视卡都是支持到1080i

yuba

原帖由 zn7726 于 2009-6-19 12:11 发表
看了Hou931和kawara的争论(不是争吵), 看来结论是:
如果打算上bluray player, 那就买1080p panel吧, 否则HD panel足以 ?

我也得出了同样的结论

如果这样

买了1080p却不打算上bluray，或者上了bluray而没有在音响和线材上花几千的，浪费就太大了

kawara

原帖由 yuba 于 2009-6-20 12:55 发表


我也得出了同样的结论

如果这样

买了1080p却不打算上bluray，或者上了bluray而没有在音响和线材上花几千的，浪费就太大了

这个。。。

还是自己去商场看一看full hd/hd区别吧

yuba

原帖由 kawara 于 2009-6-20 13:08 发表
还是自己去商场看一看full hd/hd区别吧

看了

只是我家里不放商场电视里的放的那些东西

我知道想看出区别一定能看出区别

我想说的是我经常看的东西体现不出full hd的优势

我知道这不是我的问题

要鄙视的话请鄙视电视台的信号和毛片的质量

bemystar

blueray的片子我也看不出区别....
同样的42寸lcd. 1366*768 vs 1920*`1080 我只能在接电脑的时候看出区别来........

hou931

看hd的毛片也看不出来。我测试10几部了。 :)

mylt

Nod

hou931

只有kawara能看出来区别，建议你去什么blu-ray和hdtv评测组织，没准还能混个一官半职的。:)

kawara

原帖由 hou931 于 2009-6-20 21:46 发表
只有kawara能看出来区别，建议你去什么blu-ray和hdtv评测组织，没准还能混个一官半职的。:)

我眼睛不近视...我没有TCL电视...

hou931

Lol... 你有个46寸的lcd, 就自我满足吧， 我服了。。。 全世界的人都没你眼神好 :)

kawara

原帖由 hou931 于 2009-6-20 23:53 发表
Lol... 你有个46寸的lcd, 就自我满足吧， 我服了。。。 全世界的人都没你眼神好 :)

你有点以偏概全了，看了一个电视full hd效果不明显就认为全世界的LCD都这样

btw,你这个tcl从哪里买的，没见有卖过。海信比较多

yuba

原帖由 hou931 于 2009-6-20 21:43 发表
看hd的毛片也看不出来。我测试10几部了。 :)

这样啊，最后的念想也断了

以后只能去商场看区别了

或者下载一个对比的视频，屏幕左半边是full的，右半边是不full的

在我不看电视不看毛片的时候就放这个视频

hou931

你这个人啊，就是嘴硬，算了，我不跟你争了。你认为是那就是吧。 ：）
不要自己骗自己了，回头是岸...

我的TCL 42'是我第一台hd panel，2005年在retravision买的，我这台是很早的型号，当时tcl还生产不了，完全贴牌lg的，从后面的面板可以看到，后来也得到了国内tcl工作的朋友的证实。

下面我讲一讲我几年来对HDTV的体会和认识，给准备买电视朋友一些参考依据。

2005年花了现在能买50寸full HD的钱买了个tcl 42寸hd，当时电视数字信号只有sd，还需要另配机顶盒。又花了n多大洋把机顶盒和家庭影院都配齐了。那时候还没有蓝光，只能在家看dvd和免费的数字电视。现在想想那时候真是傻乎乎的多花了将近1000快钱买这个hd，真应该买当时比较便宜的480p的等离子，后悔啊...

过了3年，hd dvb有了，蓝光也有了，我的电视我觉得越看越小，主要是看hd信号和sd信号差别不是很明显，我的观看距离是3.5米左右，08年退税退回了一点钱，觉定升级电视。目标是50寸的松下等离子，为什么买这个呢，因为我经过2个多月在商场的比较，觉得等离子比液晶效果好的太...多了，什么sony，三星完全不是对手(用液晶的朋友不要鄙视我，现在的led屏已经好很多了)，虽然流传有费电，烧屏等缺点，但我还是毅然决然的拿下了一台hd的80C, 但为什么买hd不买full hd呢?

首先要多花将近1000快钱，但是这个还不是主要理由，那是候因为要买电视，天天午休的时间就泡在dse和jb，因为当时松下有两个50寸型号我比较看好，一个是full hd的800c一个是hd的80c，为了不倒我05年的覆辙，我每天都在商场里面让salesman给我放同样的视频比较差别，自己还把laptop带过去放自己的视频比较区别。

说实话，如果看的近，区别是有，像kawara说的，放白屏的时候就有区别。但是真正放起视频的话，在我的观看距离下，区别太小...了。如果不是眼睁睁的盯着一个画面看的话，根本看不出来。我觉得一般朋友看电视的话也是欣赏电视信号里面的内容，而不是硬要看出这个电视点距比那个电视大0.00几毫米。

当时，就我这个hd的电视，在商场里面，看蓝光跟800c比区别真的是...可以说3米外没区别。而且看普通dvb的时候画面还要比800c稍微好一些，我的gf和朋友一致认为。最要命的是现阶段fullhd的信号现少而又少，一般都是720p/1080i的居多。我现在多花1000快钱，等过几年fullhd流行了，说不定1000快钱能买一个崭新的50寸电视了。

最后说说蓝光，个人认为，蓝光这个东西只能说是个过渡产品，现在高清电影都能从网上下载了，用一个碟子来存储电影时代迟早是要被淘汰的，只有sony想把着蓝光这根救命稻草不放。看看蓝光和碟片还有ps3的销量就知道了。跑题了...说说我自己，05年配了5.1的影院，线路在墙后都已经埋好，如果升级蓝光的话，需要7.1，线路还需要重新布，哪是一个麻烦了得。

还有就是功放的问题，如果上了蓝光，现在的功放也要换了，根本不支持hdmi，还要多花至少1000买个入门级的能解doblyHD和DTS-MA的音频信号。个人认为，如果用蓝光，配套设施如果不搭配的话，那还不如不用，现有的dvd和htpc可以很好的满足。蓝光的优势在哪？1080p的视频和无损音频。说实话，这个1080p的视频在50寸的电视上根本没什么优势，这个无损音频的诱惑还是很大，毕竟听了384k的AC-3和号称音质很好的全码DTS已经很多年，还真想听听无损的电影音频。

但是，如果过了一两年，蓝光跟现在的dvd一样普及了，我还是要上的。不是升级，是换全新的系统，首先是房子，明年我计划买一个稍微大一点的房子，把一间房间拿出来作家庭影院和卡拉ok(现在是在living room里，声音发散的很厉害)，然后60寸的plasma(50寸的实在对不住1080p),HTPC+蓝光+新的功放+7.1的喇叭。还要重新设计座位...

一不留神，说多了... :)

T-shirt

基本同意楼上观点，并对把毛片带到JB-HiFi / DSE反复播放的行为表示敬佩~~~

hou931

没有啦，毛片是在朋友家，周围几个朋友都是家庭影院爱好者。

tld128

45楼是个有钱人啊

hou931

有钱？ 有钱还玩这个，有钱就去玩跑车，游艇＋美女了。 :)

王子

今天差点就买了松下的G系列46寸plasma，价格是$2700 include of five years warranty. 如果想买S系列，价格便宜小300。价格是我能找到最合理的了。。。

接了一个朋友电话，买卖泡汤了，朋友强烈建议要买LCD电视，plasma 是要淘汰的产品，而且又费电，如果你想连电脑或者玩游戏，屏幕容易烧～～

这一听，偶就犹豫了，钱没话出去，弄的那个sales也挺不开心的！！！

由于松下不卖46寸的LCD,所以把目光不得不抛向了Sony， 在我们的预算下，sony 46w4500 最接近我们的预算，$2800, 这款电视如何？

大家也来说说！

[ 本帖最后由 王子 于 2009-6-22 19:00 编辑 ]

kawara

原帖由 王子 于 2009-6-22 18:55 发表
今天差点就买了松下的G系列46寸plasma，价格是$2700 include of five years warranty. 如果想买S系列，价格便宜小300。价格是我能找到最合理的了。。。

接了一个朋友电话，买卖泡汤了，朋友强烈建议要买LCD电视， ...

plasma 玩游戏要小心烧屏，颜色不如LCD鲜艳（先锋除外）。技术没到被淘汰的地步，但绝不是像931老弟说的那么神。

hou931

你又错了，松下最新G系列的plasma就是用的先锋的技术（去年先锋把整个电视部门都卖给松下了），而且加以改进，耗电比8代的面板低了40％，低于液晶电视耗能的平均值。

这个G系列的plasma，效果好于所有索尼和三星5000以下的液晶，你不信？ 去比比，面对现实吧。
烧屏？你3年钱说这个还行，现在这个已经得到很大的改进了，只要你不停留在一个静态图像30小时以上，那些所谓的残像在放一段动态视频就会自动消失。

既然到这了，我在说说sony，可以说从特丽珑后，sony的电视就已经死了，不踏踏实实研究平板显示技术，整天跟三星之流混在一块，从它的液晶电视就能看出来，除了广告作的好，基本没什么优点了。以为请个老外作management就能继续骗大家的钱？ 我只能说 － 群众的眼睛是雪亮的！

kawara

931老弟来的真快！

王子

原帖由 hou931 于 2009-6-22 19:59 发表
你又错了，松下最新G系列的plasma就是用的先锋的技术（去年先锋把整个电视部门都卖给松下了），而且加以改进，耗电比8代的面板低了40％，低于液晶电视耗能的平均值。

这个G系列的plasma，效果好于所有索尼和三星5 ...

我兜里就这点银子，也不能买个电视看，揭不开锅了吧！
我看你停明白的，要不，你给我推荐一个！在我的预算范围内（大死也不能高于三千两）
期待着你的回帖！

kawara

你急着看么？等有活动时候再买多好。

总有活动，送蓝光或者游戏机

hou931

这个... 我不可不敢当... ：）
说说我的看法吧，去年先锋把电视部门卖给了松下，就是说以后市场上不会再又先锋的电视了。现在好多dealer都在清先锋的库存，以前5000多的50寸kuro现在好像只卖不到3000，或3000多一些，我记不太清了，好像上上期的green guide上面又广告。这个绝对是个bargain... 我的dream tv，显示效果好过市面上的所有电视。不过你如果买的时候要问清以后的包修由谁来承担，松下，还是先锋？ 先锋好像有3－5年的包修...

另外，不要买extended warranty，贵不说，还没用，过几年你的电视就值你买warranty那些钱了，但是！你或你的朋友有gold credit card，一定要用那个买，因为这个信用卡会给你的电视加一年免费的warranty。

还有就是plasma和lcd的问题，好多人都问应该选哪个？我个人认为还是要看你平时用电视都干什么？如果看电视/视频多一些就买plasma，因为这个动态显示效果是底端液晶无法比的，色彩过渡自然，而且看sd/hd的视频效果也好于液晶。推荐50' 的松下，就那个hd的就够了$16xx，比fullhd便宜近1000. 省下的钱你可以攒着以后买房子... ：）

如果你想用电脑连接电视上网或者当游戏的屏幕，建议你买lcd，毕竟显示静态图像和文本是液晶的看家本领，plasma说是烧屏的问题改进了，但是不等于没有，如果你打一个游戏2天2夜，那个显示血格小东东没准就永远留在你电视上了。推荐三星, 夏普的中高端型号。如果你硬要给sony这个大奸商送钱，咱也栏不住. ：）

hou931

呵呵，也不行，刚吃完饭，在这里消消食儿 :)

yeu008

SONY有自己的专卖店,可以去那里免费看,还可以看对比,让他们搬到一起,同一个蓝光机子一起放007.
然后拿自己A900拍得锐度最高的照片(2400万像素)放出来看细节对比.
应该就有答案了.
然后肯定不要忘记说:"真是难以决定啊,我先回去考虑考虑."并主动要了SALES的名片.

youmin

我买我的1080lcd的时候，逛来逛去，对比所有的电视，个人认为Lcd直观明显比Plasma漂亮清晰很多

hou931

请问你是怎么直观看的？看1080p的视频，当然差不多，sony的lcd颜色会艳丽一些。这个就是所谓的'味精'效应。
商店里面有时候很dodgy，他们会把利润高的电视故意色彩调浓，然后误倒消费者，你把遥控器借过来，RGB都设成初始状态再看看。
建议你拿一张普通的dvd－9，让商店里的人分别在lcd和plasma上放，你再看看有什么区别，这个才是我们平时80％的时间看的东西。