悉尼私校 Reddam House将放弃政府拨款，加入全球营利性集团

sually

不是去年进前十，应该是2016年排第八
近两年都不在前十。

小易

sually 发表于 2019-9-27 20:42
不是去年进前十，应该是2016年排第八
近两年都不在前十。

去年第9，前年17，2016年第8

sually

小易 发表于 2019-9-27 21:08
去年第9，前年17，2016年第8

看错了，谢谢

水月境天

endevour 发表于 2019-9-27 19:48
sg是selective

啥意思?

虚心求教

利弊有多少

epofoto

途中 发表于 2019-9-27 15:38
不懂，不要政府拨款有什么益处吗

可以测试学生是否吸毒

leaf2019

datou1981 发表于 2019-9-27 20:10
可以再去问问吧...

只是年初听他们那个管国内分校的那个Peter说的，我个人不对这种所谓国际学校有太多期待

yingke

endevour 发表于 2019-9-27 19:48
sg是selective

报考selective school时，我怎么没看到有sydney grammars?

endevour

yingke 发表于 2019-9-27 21:51
报考selective school时，我怎么没看到有sydney grammars?

它是selective private school，你报的的selective public school

mikelee19

趋利

Irismm

看起来很有底气的样子

挑灯亮剑

私校要盈利，就不能接受政府拨款。所以reddam。。。。

vipwilford

也就是说私校不需要拨款就能盈利。那么为什么还要给私校拨那么多款呢，好像有的比公校还多

Atlassian

vipwilford 发表于 2019-9-28 23:14
也就是说私校不需要拨款就能盈利。那么为什么还要给私校拨那么多款呢，好像有的比公校还多 ...

因为要对每个孩子公平，为什么公立学校孩子有拨款，私立的孩子就没有，一样都是澳洲公民

lyb41

vipwilford 发表于 2019-9-28 23:14
也就是说私校不需要拨款就能盈利。那么为什么还要给私校拨那么多款呢，好像有的比公校还多 ...

公校学校是人 私校学生不是人吗

vipwilford

lyb41 发表于 2019-9-29 10:20
公校学校是人 私校学生不是人吗

没说不拨款啊，只是拨太多了。拨款增长幅度也超过公校。低收入免税或者低税率，但公校拿的拨款反而比私校还少，这个就不公平了。

Atlassian

vipwilford 发表于 2019-9-29 11:19
没说不拨款啊，只是拨太多了。拨款增长幅度也超过公校。低收入免税或者低税率，但公校拿的拨款反而比私校 ...

公校所有老师场地基建都是纳税人出。

私校都是学生家长出或者捐款。所以分给孩子多一点，但也便宜过公校的整体开支

vipwilford

Atlassian 发表于 2019-9-29 14:03
公校所有老师场地基建都是纳税人出。

私校都是学生家长出或者捐款。所以分给孩子多一点，但也便宜过公校 ...

关于你说的基建，都包含在各自的拨款里啊，私校还有其他收入来补贴。这个和我说的没有啥关系。
关于我说的拨款不公，是很公开的了。去年莫里森就要额外给私校45亿拨款，注意，是额外。大多数州政府都强烈反对，或者提出给公校也额外拨款，但是被联邦政府否了，威胁说不通过给私校额外拨款，那么公校的基本拨款就不给了。
另外从这个新闻可以看出，私校不需要政府的基础拨款以及额外拨款就可以盈利。那么从公平性上说，给私校额外拨款，理应也给公校额外拨款。
所以我认为自由党政府在公私校拨款上不公平。

小易

vipwilford 发表于 2019-9-29 18:07
关于你说的基建，都包含在各自的拨款里啊，私校还有其他收入来补贴。这个和我说的没有啥关系。
关于我说 ...

大的精英私校可以做到收支平衡，但很多普通小私校如果没有联邦政府资助，很难维持的。

vipwilford

小易 发表于 2019-9-29 18:12
大的精英私校可以做到收支平衡，但很多普通小私校如果没有联邦政府资助，很难维持的。 ...

恩，这个我理解。那么额外拨款就两边一起呗。好多公校设施据说是很差的。。。

vipwilford

16年自由党当政的时候，就有削弱公校拨款的计划，私校不变甚至增加。然后turnbull出了个提案，要停止所有对公校的拨款，维持对私校的拨款。幸好其他人都反对。。。
然后就是莫里森的45亿私校额外拨款。
所以我一直认为自由党在教育的公平性上绝对有偏颇。

小易

vipwilford 发表于 2019-9-29 18:14
恩，这个我理解。那么额外拨款就两边一起呗。好多公校设施据说是很差的。。。 ...

公校运营属于州政府事务，联邦政府不直接参与的。

vipwilford

小易 发表于 2019-9-29 18:23
公校运营属于州政府事务，联邦政府不直接参与的。

联邦单独给私校45亿额外拨款，但州政府提出的公校要相对应的额外拨款被联邦否了。

melmonash

可以，还有不要钱的。

小易

vipwilford 发表于 2019-9-29 18:25
联邦单独给私校45亿额外拨款，但州政府提出的公校要相对应的额外拨款被联邦否了。 ...

私校政府拨款主要来自联邦政府，公校拨款则主要来自州政府，联邦政府会有额外拨款。

Atlassian

vipwilford 发表于 2019-9-29 18:07
关于你说的基建，都包含在各自的拨款里啊，私校还有其他收入来补贴。这个和我说的没有啥关系。
关于我说 ...

给私校额外拨款之前，私校拨款多少，公校拨款多少。

vipwilford

Atlassian 发表于 2019-9-30 00:42
给私校额外拨款之前，私校拨款多少，公校拨款多少。

从整个世界的教育拨款来看，澳大利亚私校获得的政府拨款，相对应于公校拨款来说是远远超过其他国家的。美国，私校基本没有政府拨款，加拿大，新西兰也是远远少于公校。
然而在澳洲，特别是自由党上台后，私校拨款飞速增加，公校拨款的增速远远落后于私校。在2013的时候，每个公校学生获得的联邦以及州政府拨款是10800左右，私校是6800左右，catholic介于其中。但私校还有额外的9400多的私人收入，数据来自政府网站。到了2016年，自由党教改后第一年，政府网站公布，公校每学生拿13000，catholic11000，私校9000。但实际上，根据aeu，Australian education union 的报告称，2016年85%的私校获得的实际政府总拨款是超过公校的。这个是多么的可笑。报告直接指出，这就是不公平。然后又出来了联邦的额外45亿私校拨款。虽然最近2年的报告没有出来，我估计也不敢出来了，私校的拨款肯定超过公校。这个实在是无法解释的。自由党明显违背了教育的公平性原则。

Peterwu

vipwilford 发表于 2019-9-29 18:07
关于你说的基建，都包含在各自的拨款里啊，私校还有其他收入来补贴。这个和我说的没有啥关系。
关于我说 ...

到底每个学生人均私校有没有多拨款？有这个数字吗？

Peterwu

vipwilford 发表于 2019-9-30 07:48
从整个世界的教育拨款来看，澳大利亚私校获得的政府拨款，相对应于公校拨款来说是远远超过其他国家的。美 ...

在2013的时候，每个公校学生获得的联邦以及州政府拨款是10800左右，私校是6800左右，catholic介于其中。但私校还有额外的9400多的私人收入，数据来自政府网站。到了2016年，自由党教改后第一年，政府网站公布，公校每学生拿13000，catholic11000，私校9000。

这样也可以证明私校拔款多了？数学是不是没学过？

vipwilford

Peterwu 发表于 2019-9-30 08:02
在2013的时候，每个公校学生获得的联邦以及州政府拨款是10800左右，私校是6800左右，catholic介于其中。 ...

请不要断章取义。多和少都是相对应的。不说和美国比，和新西兰还有加拿大比，这个拨款比例也太高了。教育的公平性是最重要的原则之一。请看看aeu最近几年的报告吧，都在说政府的拨款不公。