大新闻：精英考试名额20%会给弱势学生

jasonnewman

rockbox 发表于 2022-7-17 12:39
话没错，但是如果跟得上就不应该需要事先固定配额的政策确保录取。

这项政策和美国大学的种族配额政策类 ...

所以我每次都选一国党，连自由党我都觉得太左。

花生

索性取消精英中学算了，除了新州，其他州的精英中学就几所，相对来说孩子们轻松多了，没那么卷

cmjgll

kc_zhang 发表于 2022-7-17 22:04
实际情况应该说这样，但就怕政策施行几年后，有人开始利用这20%名额钻空子，不是弱势却包装成弱势，继而 ...

确实，如果有人利用这个政策钻空子，那就对其它考生太不公平了。

kc_zhang

boysp 发表于 2022-7-17 14:16
补习费用加起来比私校学费也少不了太多，估计选私校的会增加。私校奖学金成热门了。

谁说私校不补习的?如果悉尼学习墨尔本取消精英中学试试，然后你再问问墨尔本那些私校家长他们孩子补不补?

jasonnewman

Pippa 发表于 2022-7-17 12:56
精英中学本来就不是必须存在的。没有精英中学，华人孩子照样发光发热，这点我深信不疑。 ...

我觉得索性取消精英中学算了，省得华人那么内卷，造成剧场效应。其实靠补习考上精英中学和运动员吃兴奋剂没两样。精英中学里黑压压得一片黑头发这观感实在......再说我们移民来这里不就是为了让下一代不用像国内那样卷吗？

jasonnewman

rockbox 发表于 2022-7-17 13:01
我表哥在美国，他的体会，华裔（亚裔）孩子就深受种族配额招生所害。这些孩子需要比其他孩子付出多很多的 ...

澳洲紧跟美国脚步，种族配额估计也不远了，你们还要投票给工党。

boysp

kc_zhang 发表于 2022-7-17 22:15
谁说私校不补习的?如果悉尼学习墨尔本取消精英中学试试，然后你再问问墨尔本那些私校家长他们孩子补不补? ...

就是说上精英学校确实省钱了 ，不过改革后这种机会少了。

天天开心

可是，真的有那么多土著、弱势学生去考精英？或者想进精英学校吗？

ococococ

听说英国很有希望掌权的那个女外长特拉斯非常重视教育，说英国原来教的东西太简单，大部分学生的知识水平超低，致力于提高教材难度，push学生努力学习，而不是一味强调”快乐学习”。
要是她能上台，澳洲小兄弟不跟一跟？

kc_zhang

Pippa 发表于 2022-7-17 14:50
其实你再想想：精英中学的学生不也是去考同一个高考吗？有没有弱势群体其实都没有改变高考竞争的构成啊。 ...

精英中学高考时可以有好的学校分，并且同校都是优秀学生可以拉台科目的scaling系数，这是精英中学的直接显性优点。就是比你普通中学和私校在HSC上稍微有分数的优势。如果进了一批成绩差的学生，这种优势会减弱，这是澳洲高考的特色，就是你自己的成绩会受到你同届同校同学的影响，如果所谓"猪队友"太多，你就会被拉低高考分数。以前oc和精英中学考试也有类似问题，现在这两个考试已经降低了学校分和队友成绩好坏的影响因子了，问题不明显。

kc_zhang

hhuang 发表于 2022-7-17 15:00
我也不明白为什么有些人反应那么激烈，又不是医学生法学生的名额给弱势群体。上个中学还不让政府给些名额 ...

有成绩不好的学生进精英学校，当然会影响正常考进去精英中学孩子的高考成绩，高考科目有scaling因子，同届同学成绩不好，会拉低你的分数。

kc_zhang

raine 发表于 2022-7-17 15:25
大家可以看看Facebook smh这个新闻下面鬼佬的讨论。蛮有启发的。

我看了第一页，大部分都是喊要取消精英中学考试，因为说有人通过补习才考进去，不是选拔真正智商高的天才，所以不公平，应该取缔。

麦芽儿

成绩是一回事，最主要的是氛围，安全度过青春期，这样如果进来的25%都是三观正还好，如果不正，家长们要操碎心了

viva2006

哇16页了

麦芽儿

大声问一句有petition了吗？英文好的写一个啊，咱们都是弱势群体，语言不好

hellenyan

其实，像现在的总理AA那样的家庭条件也能当总理，就说明澳洲现有的教育体系完全没有不给家庭背景差的人少机会。只要孩子真正愿意读书，澳洲永远都是有机会的。不明白为什么要这个政策出来，而且规定20%，这感觉是一拍脑袋想出来的，实践性不强。一个重视教育的家庭，一个智力好的孩子，不管家庭经济水平如何，在澳洲只要有能力完全可以上精英的。精英学校或OC班的意义本来就是为了选拔智力和学习态度的，夹杂其他因素没意义，况且上大学，这些背景的人都是有加分的，不应该在上精英学校上参合。这个事情的不好之处，唯在于精英学校，如果土著如果什么吸毒家暴背景的上精英，会直接影响精英学校里的其他孩子，虽然我家孩子已经快精英毕业了，我觉得这种新改革的结果就是HSC成绩精英学校会拉下，唯一的私校得利，对国家并没有多大的好处，对可上可不上精英的那批学生不公平。
当然，这世上没有是决对公平的，但精英学校的设立初衷就是为了选拔，所以其他因素不应该考虑，要么就是取消精英制度，不能不伦不类，忘了初衷。土著的孩子要读书，在现行的体系下他们完全可以读的很好，问题是在于他们要不要读书，他们的家庭能不能有这个意识，而和精英学校的分数高低是无关的，这只和他们的思想境界有关。政治正确大家都会讲，但在这个政策背后的制定者到底想干什么是值得深思的。

haruka82

取消精英中学算了。看其他州也没怎么样嘛。搞得大家这么卷。取消了更公平。

Ketchup

单亲家庭算不算弱势群体？为了孩子离婚去

闲人看海

All for one, one for all. 帮助一下弱势群体，挺好的。

jasonnewman

bibili 发表于 2022-7-17 19:58
其实前面有人说的很清楚啦，精英中学也并没有提供好的资源，进去主要是看中同学，其实说白了就是要避开这要 ...

孩子成绩在分数线边缘的华人因为弱势群体占用了名额而反对。
孩子成绩远高于分数线的华人因为不愿与弱势群体为伍而反对。
所以结论就是除了肯定考不进精英中学的考生家长外，所有考生家长都反对！

smilycat888

取消了吧，不然总有人觉得自己被种族歧视，孩子被剥夺大好前程，还有更多觉得为什么社会资源要给那么多靠补习才能进的孩子。大家都就近入学，想拼的家长想想自己怎么努力给孩子买学区房，也不用天天盯着孩子还怨着社会。

Stephilosophy

其实加多20%学位给这几个群体就不会这么天怒人怨了。。

恢恢

看了fb的评论，大部分也是表示担忧的，评论比较正常，大家都觉得这个政策基本没意义，还不如给公校多投点钱，让local学校更好，有个人说比如一个redefern的土著孩子考上了penrith，他怎么去？还有人说这20%的名额留出来了，就会有20%的聪明孩子被penalised，他们为什么要被penalised，本来精英中学就是让水平差不多的孩子在一起学习，能更有兴趣更有效率，现在为了政治正确让这些孩子进去，对他们其实也不公平啊，他们也可能会depressed，甚至退学，说的都挺对的

whocares2014

kc_zhang 发表于 2022-7-17 22:04
实际情况应该说这样，但就怕政策施行几年后，有人开始利用这20%名额钻空子，不是弱势却包装成弱势，继而 ...

彻底玩坏了规则之后就没有精英学校了呀。

starlink_au

好事情，总比一堆人越来越卷强。

pennykp

hellenyan 发表于 2022-7-17 22:49
其实，像现在的总理AA那样的家庭条件也能当总理，就说明澳洲现有的教育体系完全没有不给家庭背景差的人少机 ...

在总理AA的学生年代应该没有补习这么猛的，大家都不补习的话精英OC是有意义的，现在的环境已经跟多年前的不一样了，相反的，如果总理AA在当下的环境，当家长不能负担补习费用时，能不能得到公平的机会还真难说。

whocares2014

恢恢 发表于 2022-7-17 23:06
看了fb的评论，大部分也是表示担忧的，评论比较正常，大家都觉得这个政策基本没意义，还不如给公校多投点钱 ...

我觉得留言的大部分人没有担忧，觉得政府干得好，都是还不够。应该让公校的师资更加好等等。

精英学校成亚洲学校确实太扎眼了，非亚裔是社会大多数，也交税纳税，凭啥用他们税金造的学校没他们孩子的份。

whocares2014

pennykp 发表于 2022-7-17 23:21
在总理AA的学生年代应该没有补习这么猛的，大家都不补习的话精英OC是有意义的，现在的环境已经跟多年前的 ...

是的，西人确实还是遵循历来的做法，顺应孩子天性。

西人聪明小孩不少的，没人补课就学校里面老师给提前教些内容。

恢恢

whocares2014 发表于 2022-7-17 23:21
我觉得留言的大部分人没有担忧，觉得政府干得好，都是还不够。应该让公校的师资更加好等等。

精英学校成 ...

没有吧。。。。。。我只看到有一两个留言觉得政府做的好的，其他的要么质疑，要么觉得实施不来，反正对教育局的能力确实表示担忧，而且经常拍脑门做决定，完全没有consultation

whocares2014

恢恢 发表于 2022-7-17 23:24
没有吧。。。。。。我只看到有一两个留言觉得政府做的好的，其他的要么质疑，要么觉得实施不来，反正对教 ...

担心实施不到位和反对政策是两回事，反正基本没有亚裔留言。