|
|
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
【美联储的困境:“QT 会破坏某些东西,但没有人谈论它”】
作者: Curvature Securities执行副总裁 Scott Skyrm
如果你能正确回答两个问题,你可能对未来几年的货币政策方向有独特的见解。
- 美联储真的需要缩减SOMA的投资组合吗?
- 米尔顿-弗里德曼是对的吗?或者至少是部分正确?
我在金融市场上处于一个独特的位置。我在回购市场工作了30多年。见证了美联储、政府计划的演变,以及它们如何影响市场。我见过紧缩和宽松周期,危机和繁荣。通过所有的变化,有一件事是肯定的:回购市场是了解幕后情况的一个窗口。
现在有很多人关注联邦基金利率。请记住,美联储上下移动这个利率。它在很长一段时间内都太低了,它最终会太高。可能会出现经济衰退。这些对现在的市场来说似乎都非常重要,但它们并不是真正的风险。这些都是我们以前经历过很多次的事件。它们是金融市场的一个自然组成部分。重要的是那些不知到的未知因素。
这就是 "wild card"(扑克牌中的“百搭牌)。现在,潜伏在暗处的风险是资产负债表流失。美联储、市场、监管机构,甚至我们这些Repo人对美联储缩减资产负债表的经验都很有限。一句话:有一种风险是,资产负债表流失会打破一些东西。最重要的是,没有人在谈论这个问题。[ZH: 这不是真的,马克-卡巴纳已经谈论了很久了] 。
资产负债表的流失和新的发行
美联储开始通过一系列最初始于2008年11月的量化宽松(QE)计划来增加SOMA投资组合。最近的计划从2019年9月持续到2022年3月。资产负债表的规模在2022年4月达到了8.9万亿美元的峰值,此后不久,美联储宣布SOMA投资组合退出。也就是说,他们将不再对从到期证券中获得的本金和利息支付进行再投资。美联储本应在6月至8月期间每月让475亿美元的国债和机构MBS到期。从9月开始,美联储应该每月让950亿美元的资金流走。在这一点上没有正式结束,但我预计它将继续下去,直到有事情发生。
想想每个月950亿美元的资产负债表流失。这是大量的财政部和机构证券进入市场。现在,当你考虑到新的国债净发行量时,甚至还有更多的国债供应在路上。虽然我看到了一系列的估计,但让我们假设政府预算赤字为1万亿美元。这意味着每个月还有830亿美元的新证券进入市场。将资产负债表流失与新的国债发行净额结合起来,我们就会发现每个月有大约1780亿美元的证券进入市场。在可预见的未来,每个月都是如此看不到尽头。这样想来,到2023年3月,市场上将有1万亿美元的政府证券。支付这些证券的现金从哪里来?我可能有答案。
原罪
希望美联储从他们的错误中吸取教训。不,不是股票交易员所说的美联储过度收紧政策的错误。但显然,美联储应该在2021年结束QE。事实上,2021年4月是它应该结束的日期。在那个时候,随着美联储继续购买,市场通过RRP机制将现金直接送回美联储。这样想吧。美联储正在向金融系统注入流动性,而市场不需要这些现金,所以它把它还给了美联储。经验法则,当QE购买期间RRP数量增加时,该计划就不再有效了。
最后时间
由于QE过期了,美联储现在需要努力应对更大的资产负债表。上一次,资产负债表冲销并不顺利。在2017年至2019年的冲销期间,美联储将SOMA投资组合从4.3万亿美元缩减到3.6万亿美元,总共约为7000亿美元。从2017年到2018年,市场毫无意外地吸收了这些供应。至少有一段时间是这样。在此期间,Repo GC利率慢慢地从美联储基金目标范围的底部移动到顶部。到2018年底,Repo GC实际上是在目标范围之上交易。
然而,事情在2018年底出现了偏差。在2018年年底,Repo GC飙升至7.25%。幸运的是在接下来的几个月里,利率没有再次飙升,利率飙升的原因是,嗯,年终。然而,2018年年底是未来事情的预兆。9个月后,2019年9月17日,Repo GC利率再次飙升,交易价格高达9.25%。这一事件以回购市场恐慌、回购利率飙升或回购利率危机而载入史册。历史书将利率飙升归咎于 "银行储备 "的减少。
这就把我们带到了目前的资产负债表流失问题,我可以告诉你我相信回购市场会发生什么。回购市场可以支付证券的费用,证券可以得到融资。把回购机制想象成一个巨大的流动性 "储存罐",价值2.2万亿美元。随着证券的进入,现金将从RRP中取出来为其融资。假设每个月有大约1780亿美元的资金进入市场,那么RRP需要一年左右的时间才能耗尽到零。
一旦RRP没有现金,回购市场将需要从其他短期市场吸引现金。隔夜回购利率将从联邦基金目标范围的底部迁移到顶部,有点像上次。
这里有一个重要的问题。由于RRP机制的存在,周围有大量的现金,但谁来吸收他们资产负债表上的所有这些证券?需要有人在杠杆投资者和现金提供者之间进行斡旋。银行已经在告诉客户,他们的资产负债表将受到限制。他们警告客户,他们增加RWA的能力有限,所以客户不能指望增加资金。
这可能是真的,假设银行被预期为新供应的很大一部分的中介。很快,银行将游说美联储取消补充杠杆率(SLR)。上一次市场在短时间内吸收了大量的政府证券是在2020年3月的COVID危机期间。为了帮助银行进行中介,美联储从2020年4月到2021年3月免除了SLR。在一年的时间里,银行的资产负债表限制减少了,毫不奇怪,他们喜欢这样。
现金市场
这就是回购市场的情况。不幸的是,在现金市场上的影响将是不同的。没有像回购市场那样的现金 "储备库 "可用于购买证券。市场需要自己吸收这些证券。谁会购买国债和MBS?也许是投资组合和一些中央银行。也许是一些企业财务人员和一些保险公司。货币市场基金不会,因为这些证券的期限太长了。那就剩下对冲基金了。当有相对价值的机会时,对冲基金将成为买家。
随着更多的国债和机构债券进入市场,它将推动国债收益率曲线相对于其他收益率曲线走高。想想未来6个月1万亿美元的供应量进入市场的影响吧。这在未来一年是2万亿美元,未来两年可能是4万亿美元。这将给金融市场带来巨大的混乱。我相信国债利率只能向一个方向发展:更高。
未来几年,政府债券市场将恢复到与2017-2019年类似的状态。那是上一次市场被政府证券过度饱和的时候。那时,每个对冲基金都拥有尽可能多的国债。他们用期货和掉期来对冲他们的多头头寸。同时,每个房地产投资信托基金都拥有尽可能多的机构MBS。人们不断争夺资产负债表。每个人都想要更多的资产负债表,因为宽泛的利差使得固定收益交易变得非常容易。回购利率非常不稳定,尤其是在季度末。
最后的Cut
这使我们回到了第一个问题。如果资产负债表冲销会导致所有这些问题,为什么还要冲销资产负债表?为什么不保持大规模的资产负债表?美联储需要做的就是宣布,资产负债表的规模对于当前的经济规模来说是 "适当的"。然而,也许庞大的资产负债表有一些意想不到的后果,但没有人谈论过?
回到米尔顿-弗里德曼的问题上。如果他是对的呢?或者甚至部分正确?米尔顿-弗里德曼推出了货币主义的经济理论方法。"直升机撒钱",虽然经常归功于本-伯南克,但最初是弗里德曼的想法。不用太过纠结,按照弗里德曼的说法:"通货膨胀始终是一种货币现象,而且无处不在。
目前,大多数官员和经济学家认为,提高利率将减缓经济并治愈通货膨胀。如果目前的通货膨胀是由于高油价和 "供应链 "造成的,这就是一个有效的解决方案。如果通货膨胀的一个重要组成部分是来自QE计划的流动性,那么美联储可以继续加息,使我们陷入经济衰退,它仍然不能完全解决通货膨胀问题。
只是为了争论,让我们假设通货膨胀至少有一部分是货币现象。也许货币供应量的百分比增加不一定会一一转化为通货膨胀,但也有一些影响。通过QE购买向经济中注入5万亿美元,必须对价格水平产生一些影响。如果你接受这5万亿美元中的一部分正在推动目前的一些通货膨胀,那么解决通货膨胀问题的方法必须包括缩减资产负债表。
这意味着,如果不从金融系统中撤出流动性,就无法解决通胀问题。这就是进退两难之处。如果美联储将SOMA投资组合缩减得太多,他们将在市场上打破一些东西。如果他们不这样做,我们就会被通货膨胀所困。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|