悉尼大学的裁员行动被监管机构叫停

BOC

在公平工作委员会要求大学跟被裁员的员工更广泛的咨询后，悉尼大学的裁员暂时被冻结。

教育工会对大学发起了行动，说裁员的计划违反了现有的劳资协定。

昨天的听证决定让管理层和员工回去继续讨论如何处理裁员的问题。

双方都声称自己获得了胜利。

悉尼大学校长Stephen Garton在一份声明中说“学校很高兴看到争端有了解决办法，学校的立场得到了认可”

“学校同意继续跟工会协商，将跟受到影响的员工进行进一步的协商”

而缺乏协商正是工会所说的裁员过程的不足。

悉尼大学在去年11月宣布将削减职员工资和行政费用7.5%,节省出6300万元用于基建。

老师们被保留职位的要求所激怒----去年至少发表了4篇论文。

2月份超过160名教师被告知他们的职位被裁减。

http://www.smh.com.au/nsw/uni-st ... 20120323-1vnvy.html

[ 本帖最后由 BOC 于 2012-3-23 11:47 编辑 ]

cherryy

站出来罢工吧

再来一碗

懒人真多

qingtao

原帖由 BOC 于 2012-3-23 11:40 发表
老师们被保留职位的要求所激怒----去年至少发表了4篇论文。 ...

基于澳洲所注重的研究兴趣，一年发四篇论文太简单了，我随便举几个切入点估计就能帮他们写出论文来，例如：
高收入阶层的住宅面积更大，更倾向开好车------有利于帮助政府加税；
多喝可口可乐会降低工作效率，因为上厕所花的时间更多了-------工会喜欢这类研究；
公共场合放屁会增加心理压力，有损身体健康---------这类研究医生工会估计老支持了；
难民的经济压力更大，需要给予更多优惠，例如政府预算应该给难民逛窑子以资助-------看到这个研究议案绿党得乐翻天；
以上课题，都是有利于澳洲社会和谐和发展的，随便一个就能申请个百八十万的研究经费。

[ 本帖最后由 qingtao 于 2012-3-23 12:24 编辑 ]

kylenix

新闻明显误导，悉尼大学网站原文：
Staff (other than those in the excluded groups listed above) with three or fewer eligible research outputs (prorated for part-time staff and staff commencing after 1 January 2009) over the assessment period will be considered for possible redundancy or alternative arrangements such as teaching-focused roles, pre-retirement contracts and other measures to avert the need for involuntary redundancy.

Must have been published or made publicly available over the period from 1 January 2009 to 4 November 2011 (the Assessment Period)
所以是将近3年时间至少4篇论文。如果连这个要求都达不到的话，我都不知道这些人还好意思留在悉尼大学。当然teaching only的staff是排除在外的。很公平了。

banzhiyan

已经被裁的怎么办？

password

原帖由 qingtao 于 2012-3-23 12:20 发表

基于澳洲所注重的研究兴趣，一年发四篇论文太简单了，我随便举几个切入点估计就能帮他们写出论文来，例如：
高收入阶层的住宅面积更大，更倾向开好车------有利于帮助政府加税；
多喝可口可乐会降低工作效率，因为上厕所花的时间 ...

你太有才了！！！

高寿财

甩个包袱就这么难么？

banzhiyan

原帖由 kylenix 于 2012-3-23 14:29 发表
新闻明显误导，悉尼大学网站原文：
Staff (other than those in the excluded groups listed above) with three or fewer eligible research outputs (prorated for part-time staff and staff commencing after 1 Janua ...

你这个靠谱，一年发4篇跟灌水一样了。

潜水老虎

裁10%很轻松

limit-2010

原帖由 kylenix 于 2012-3-23 14:29 发表
新闻明显误导，悉尼大学网站原文：
Staff (other than those in the excluded groups listed above) with three or fewer eligible research outputs (prorated for part-time staff and staff commencing after 1 January 2009) over the assessment period will be considered for possible redundancy or alternative arrangements such as teaching-focused roles, pre-retirement contracts and other measures to avert the need for involuntary redundancy.

Must have been published or made publicly available over the period from 1 January 2009 to 4 November 2011 (the Assessment Period)
所以是将近3年时间至少4篇论文。如果连这个要求都达不到的话，我都不知道这些人还好意思留在悉尼大学。当然teaching only的staff是排除在外的。很公平了。

我记得也是这样的
smh写错了吧

gamesover

怎么可能发四篇论文呢？如果学生多，教授还有可能；如果是新近的助理教授学生少的话，怎么也不可能啊

mxgong

学生还不够多？还要那么多基建？ 悉尼大学还有土地吗？

banzhiyan

原帖由 mxgong 于 2012-3-24 20:42 发表
学生还不够多？还要那么多基建？ 悉尼大学还有土地吗？

拆旧楼盖新楼呗，3层的变5层不就行了吗

limit-2010

原帖由 mxgong 于 2012-3-24 20:42 发表
学生还不够多？还要那么多基建？ 悉尼大学还有土地吗？

‘基建’包括校长的上百万工资

banzhiyan

原帖由 limit-2010 于 2012-3-24 21:37 发表


‘基建’包括校长的上百万工资

你说的对呀！

kylenix

原帖由 gamesover 于 2012-3-24 17:22 发表
怎么可能发四篇论文呢？如果学生多，教授还有可能；如果是新近的助理教授学生少的话，怎么也不可能啊

是3年发四篇，如果这个都做不到，也该退了。PhD学生都比这个要求高了。

password

原帖由 kylenix 于 2012-3-24 23:45 发表

是3年发四篇，如果这个都做不到，也该退了。PhD学生都比这个要求高了。

pandababy

st john college400个学生周六不醉不归，哈哈

gamesover

原帖由 kylenix 于 2012-3-24 22:15 发表

是3年发四篇，如果这个都做不到，也该退了。PhD学生都比这个要求高了。

sorry，我一开始怎么看到是去年发四篇，我以为是一年发四篇呢
三年发四篇是要求不高，而且悉尼大学这种标杆大学的教授都做不到，的确不用混下去了

wangwalter

连会议文章都算的，真不算多