怒了, ATO真的抢钱了, invest lost 变成了positive income, 还要补税

豆包妈

原帖由 luyangcy 于 2011-11-18 14:04 发表
ATO今年可以用歇斯底里，破釜沉舟，丧心病狂来形容。。。确实是穷疯了

我看也是
那么大规模的review，真是前所未有，他们得多雇多少人啊？
收回来的钱够cover这个吗？
看他们挺enjoy的
估计是赚了

新园丁

原帖由 manunited 于 2011-11-18 12:13 发表
simply, 不管你頭資房損失不損失，還是看你taxable income來決定能不能申請offset.

谢谢解惑.

icedcoffee

spouse今年查得很严，我退税的会计说的。

cangaru

听说ATO是个私人公司

追讨回来的税款应该有提成吧

Feb

这样想想也是有道理啊，税法帮助没有投资房的穷人吧。。

没有投资房的人路过。。

jamyi

原帖由 大飞熊 于 2011-11-18 11:38 发表


今天又看了一下，好像我原来也不对。
http://www.ato.gov.au/individual ... 9164.htm&page=2

我说的10万是salary，如果你理解成taxable income的话你就是对的了。

如果10万是salary的话 ...

讨论还在继续啊,看了你发的这个link, 看来ATO那哥们还真没掏浆糊,就是把lost当成 income来算总收入. 不过即使是这样,估计也没什么办法跟ATO Argue, 规则是他定的,难啊

大飞熊

原帖由 jamyi 于 2011-11-18 16:39 发表


讨论还在继续啊,看了你发的这个link, 看来ATO那哥们还真没掏浆糊,就是把lost当成 income来算总收入. 不过即使是这样,估计也没什么办法跟ATO Argue, 规则是他定的,难啊

但是关键的问题是，你的taxable income已经减掉了原来的loss了。其实是羊毛出在羊身上，原来的算法是有点问题。

http://www.ato.gov.au/content/00215174.htm

我重新用上面的例子salary是10万，投资房收入是2万，支出是3万的话。
按照新的算法是你的taxable income是9万。
但是你的adjusted taxable income就是10万。

你是否有福利拿，是按照10万来算的，原来是按照9万来算的。

上面那个link就有例子。

关键是你怎么定义taxable income，本来我有点混淆，今天特地去问了一下BA，才知道是这么回事。

[ 本帖最后由 大飞熊 于 2011-11-18 16:51 编辑 ]

achollis

你的计算是正确的，adjusted taxable income就是在没有受到investment loss影响的正常收入情况。
这个是为了避免一些高收入，利用negetive gear来拿到政府补助。

但是楼主的情况，好像还是可以拿到spouse tax offset的啊，楼主的ATI是十万，并没有超过limit。
不知道，税局有没有说明其他原因。如果没有可以打电话去要求改正。税局的信上应该有直接联系的电话和reference number吧。

如果自己不知道怎么做，可以找tax agent帮你去和税局说的。

jamyi

原帖由 achollis 于 2011-11-18 21:27 发表
你的计算是正确的，adjusted taxable income就是在没有受到investment loss影响的正常收入情况。
这个是为了避免一些高收入，利用negetive gear来拿到政府补助。

但是楼主的情况，好像还是可以拿到spouse tax offset的啊， ...

那天打电话过去ATO给我的解释是说我家LD的ATI不符合要求， 她没有收入， 所以 Taxable Income是0， 这样算Adjusted Taxable Incomde就是 0 + Investment Lost ，因为Investment Lost > $10000, 这样我就没有资格申请Spouse Tax Offset了。
我觉得如果象我LD这种情况如果Taxable Incomde如果算是负数的话,那Adjusted Taxable Incomde 就正好是0，关键ATO定义的Taxable Income好像最低就是0，不可能是负的，尽管当年你的总收入是负的。

achollis

taxable income 可以是loss，只是要carry forward。
也就是说，你ld的taxable income 是loss，但是ATI是0.

jamyi

原帖由 achollis 于 2011-11-19 22:12 发表
taxable income 可以是loss，只是要carry forward。
也就是说，你ld的taxable income 是loss，但是ATI是0.

可是现在ATO的解释我之所以不能领取Spouse Tax Offset的原因就是我LD的ATI超过了领取Spourse Offset 的最高收入$9000多的界限.
而ATO的计算方法就是我LD的Taxable Income是0，ATI等于Investment Lost，但是算是Positive, 而不是负数。
有好的会计师推荐吗？想问问我这种情况到底有没有可能再和ATO Argue一下。

achollis

我可以帮你看看。

[ 本帖最后由 achollis 于 2011-11-21 07:47 编辑 ]

fifiwoo

福利是按照gross income （包括工资，利息，租金，投资收入等）来算的，税是taxable income（除去投资亏损以及其它可退税的支出） 来算的。

Mandy99

原帖由 jamyi 于 2011-11-19 22:18 发表


可是现在ATO的解释我之所以不能领取Spouse Tax Offset的原因就是我LD的ATI超过了领取Spourse Offset 的最高收入$9000多的界限.
而ATO的计算方法就是我LD的Taxable Income是0，ATI等于Investment Lost，但是算是Positi ...

我明白了，大概意思是你没有income还有钱去lost，所以不给你发了。

allenoak

安慰安慰

cangaru

原帖由 fifiwoo 于 2011-11-20 00:12 发表
福利是按照gross income （包括工资，利息，租金，投资收入等）来算的，税是taxable income（除去投资亏损以及其它可退税的支出） 来算的。

如果是这样，就解释了LZ的案例

就是说LZ伴侣有收入，而且很高，只不过因为投资损失更大，所以变成负的净收入。但因为福利是看收入，而不是净收入，所以不能给福利

也有道理。一个很富有的人，因为投资损失大，不应该领取福利，但可以少交税

鱼羊鲜

终于搞明白了

OC616

福利是按照 adjusted taxable income (ATI) 来算的，税是taxable income 来算的

achollis

昨天帮jamyi仔细研究了一下，新的income test出来后还没有遇到过像jamyi这样的情况。又仔细研究了一下条例，的确如税局的回复里说的，在做income test 的时候 taxable income不能为负数，所以taxable income为0 再加上 rental loss 就超过了limit。
税局的理论是，虽然今年taxable loss你不用交税，但也没有福利，但是当今后一旦你有收入了，那carry forward 的rental loss 就可以用来减税了。而且也不会影响ATI的，也就是说，因为你实际没有收入，那么这些福利和好处都要deffered 到你有收入的时候才能享用。
只不过今年是最后一年可以享受spouse tax offset 了。
安慰下。

LENNY_DONG

原帖由 achollis 于 2011-11-22 22:27 发表
昨天帮jamyi仔细研究了一下，新的income test出来后还没有遇到过像jamyi这样的情况。又仔细研究了一下条例，的确如税局的回复里说的，在做income test 的时候 taxable income不能为负数，所以taxable income为0 再加上 renta ...

上了年纪还是有SPOUSE OFFSET

haoyue

必须好好学税法，合理避税啊

achollis

那是，只是应该在这的各位好像还没到那个年纪吧，嘿嘿，忽略了。。

mj3g3g

原帖由 豆包妈 于 2011-11-18 00:55 发表
好在我生了孩子，不用spouse offset了
真是整得人头大
楼主不行也要个孩子吧

我家也是。今年ATO对2011年里报SPOUSE OFFSET的都卡得非常严