|
回复 kikizhu7 1# 帖子
此文章由 ninakim 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ninakim 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主分析的很详细,很正确。有同感~!!!谈下自己的体会:
首先选择题:还是要熟读+理解。不要抱着可以完全靠翻书。也许某些强人可以。但是我是觉得考到后来,1时间不够,2脑子也乱了。到后来很多都是直接看着选的。而且很多题目都是平时搞明白了,但是进了考场,很多都是就开始混淆,这是我考到现在的感觉,不是只针对118。
后面简答题,还是觉得时间不够。虽然看到题目都知道是讲什么概念的,但是自己动手写的时候,还是不会写。。。还要联系case.分析..不是完全照抄书。个人觉得。。118这门课,语言真的是关键阿~!!!英文好的同学们真是差好多。。。看对那些鬼佬来说真是随便写写,变变得。
q1,是讲有个叫john的银行工作人员,因为在他的remmuneration package里有bonus.然后john对the realize of 可疑坏账采取了一个新的approach,,以前是record the provision of doubtful debt if the customers are unable to repay within 3 mths. 现在是改到6个月,这样,就可以使report上,profit 看上去好看点。
问题:breach了什么principle???
我写了,objectivity ,& integrity...也不知道对不对。。。同学们也发表下意见哈
然后问了他是在kohlberg...那个什么的那个stage?这里我好像写错了。。。。写了4。。但是后来觉得好像是3。。。。(monkey1)
同个case,第二部分是说银行在一个地方投资,生产,然后把污水排放到了当地的river..被一家报社举报,并要公布于众。
问:externality 的定义,并结合case,
问:银行可以如何用legitimacy theory apply to the case fact
case 2: 好像是讲一个directo因为生病,离开了公司一段时间,有另外一个女的(CFO)代替他的工作,问这个女的是不是可以被视为director?
然后,这个director在另一家H公司里拥有20%的股权,并将自己公司的产品低价卖给了那个H公司,H 公司的股价后来上升,director也因此赚了钱,问director breach 了那些director's duty....
这里我没有来得及写。。。。写了一半。。随便写的2个也不知道对不对。。。最后一小问是director的行为是不是insider trading?
因该就是这些了。。。。第一次考有short answer>..心理真没有底。。。。选择题做到后来。。也没感觉了。总的来说118就是让我感觉。。说难也不难。。题目看到好像都知道在考什么。。但是也不是那么直接的,有的还是搞脑子的。和搂住意见相同,没有觉得有和online question一样的。。就算有,也来不及找。也想不起来了。。所以大家还是要熟悉概念~!!!!我只求pass...大家砸分吧~~~ |
评分
-
查看全部评分
|