新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· WESTMEAD小公园 (2010-9-12) PACIFIC · 2014秋之摄之末班车没赶上 (29#更新两张红叶) (2014-6-1) steamedrice
· 天天的2000和2001 (2004-12-16) sail · dele (2017-6-7) caesar6668
Advertisement
Advertisement
查看: 3502|回复: 28

[澳洲资讯] 丹麦教授澳洲巡讲:不要再做乳腺癌筛查 [复制链接]

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2015-2-18 20:59 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
丹麦一个教授建议女人不要做乳房X线检查,说这个乳腺癌筛查项目弊大于利。

医学教授Peter Gotzsche认为,一个X线项目能救三、四个人的性命,但是辐射和其他医疗干预造成的伤害能使九个人丧命。

“乳房X线检查是有害的。”他说。

过去两周里,Gotzsche教授在全澳巡回演讲,宣扬预防性的筛查病不能降低死亡率。

“你听说过,乳房筛查降低乳腺癌几率30%。你在澳洲差不多听说过这个。这不是真的。”他说,“死于乳腺癌的人数被被过度诊断为乳腺癌而接受了本不需要的治疗而死的人数冲抵了。”

过去二十年里,筛查技术进步了,更多癌症、尤其是小癌症能被更快地检测出来。

“早期发现癌症并不是好主意。因为通过筛查检测出来的大多数都是被过度诊断为癌症的。”教授说,“因为我们不擅长区别危险的和无害的癌症,我们需要全部治疗。当你用放射治疗被过度诊断的女人——换句话说健康的女人,你就是杀害了她们中的一些人,因为她们中的一些人由此发展出了肺癌或心脏疾病。”

http://www.abc.net.au/news/2015- ... -cause-harm/6143966

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
84192342 + 2 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

哇哇哇  在2015-2-19 07:41  +32分  并说
浪费食物可耻
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-18 21:01 |显示全部楼层
此文章由 84192342 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 84192342 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
版主太辛苦了,大年三十还加班呢。。新年快乐

发表于 2015-2-18 21:01 |显示全部楼层
此文章由 wells1688 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wells1688 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沙发,一直想去做呢,看来得想想

发表于 2015-2-18 21:02 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
具体数据呢,擦,张嘴就说

发表于 2015-2-18 21:05 |显示全部楼层
此文章由 g2811 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 g2811 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-2-18 21:09 |显示全部楼层
此文章由 aimom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aimom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听谁的呢
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-18 21:14 |显示全部楼层
此文章由 Rolyat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rolyat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他不干我干,也不用什么x光,人手检查更撤底

发表于 2015-2-18 21:30 |显示全部楼层
此文章由 yy88859629 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yy88859629 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说的有道理

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2015-2-18 21:38 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2015-2-18 19:02
具体数据呢,擦,张嘴就说

具体数据应该在论文里。
这样的讲座要的是简单易懂:救活3、4个,误伤9个。
浪费食物可耻

发表于 2015-2-18 22:27 |显示全部楼层
此文章由 李芸芸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李芸芸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到这个想起一个问题,曾陪一名长辈去照胸部X光查肺部,就是那种操作的医生在照射的时候要躲到小屏风后面的那种,像这种X光伤害大吗?因为后来查出来肺部并没有问题,等于是白白被照了一次,那这次照射会对老人的身体照成什么隐藏的副作用吗?

发表于 2015-2-18 22:46 |显示全部楼层
此文章由 大熱天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大熱天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
文章沒有翻譯澳洲外科學會的論述,一般的新聞必須平衡報導。
兩方對過渡診斷和副作用的數據很不一様。
如果用最差的數據而論,試問大家要選3%的機會得末期癌症,還是9%的機會得初期可治療癌症加併發症。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-18 23:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Rideinthesky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rideinthesky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今天去检查了,先做的超声波检查,也是说不推荐X线检查,除非超声波检查出有问题了才做x线。

发表于 2015-2-18 23:13 |显示全部楼层
此文章由 wujjanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wujjanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Rideinthesky 发表于 2015-2-19 00:07
今天去检查了,先做的超声波检查,也是说不推荐X线检查,除非超声波检查出有问题了才做x线。 ...

小于35岁做b超,大于40做钼靶

发表于 2015-2-18 23:24 |显示全部楼层
此文章由 WS---兔宝宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WS---兔宝宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Rideinthesky 发表于 2015-2-19 00:07
今天去检查了,先做的超声波检查,也是说不推荐X线检查,除非超声波检查出有问题了才做x线。 ...

就是说,不用每次都做X线

发表于 2015-2-18 23:28 |显示全部楼层
此文章由 紫萱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 紫萱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主你这新闻只翻了一半阿

Danish professor Peter Gotzsche claims breast cancer screening 'harmful', but Australian surgeon disagrees

下面的都没翻 很容易误导别人

Australian breast surgeon refutes claims

But Dr Bruce Mann, the head of surgery for The Breast Service, disagrees with Professor Gotzsche's claims.

"What he's referring to is the rare side effects of radiotherapy that can occur," Dr Mann said.

"Particularly with old radiotherapy techniques the rate of heart disease was higher. That's being addressed by newer techniques."

Dr Mann said the true estimate of over-diagnosis was 10-15 per cent, not 50 per cent.

"The idea of over-diagnosis suggests that there are cancers that if left alone, will disappear. In clinical practice I've never seen it, my colleagues have never seen it," he said.

"I don't want to have a larger proportion of women coming to see me with large, more advanced cancers. It would be a tragedy."

Clinicians are confident the problems that stem from over-diagnosis will be reduced when scientists can differentiate between so-called harmless cancers and those that do have the potential to kill.

"There's a genomic revolution going on in medicine which will tell us exactly what sorts of cancers are likely to progress quickly and which aren't," Jim Bishop from Cancer Australia said.

"But we don't have that [data] at the moment so every breast cancer is being discovered must be regarded as a threat to that woman."

The United Kingdom recently reviewed the research and, after concluding that some women were dying as a result of unnecessary treatment, now gives women more details about the risks of mammograms.

Australian breast specialists caution women to continue using the breast screening program.

Australia's national breast screening program began in 1991. In the most recent reported screening cycle, a total of 1.8 million women, or 56 per cent of the targeted population, had come in for their regular mammogram.

It recommends women be screened every two years.

发表于 2015-2-18 23:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Rideinthesky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rideinthesky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
WS---兔宝宝 发表于 2015-2-19 00:24
就是说,不用每次都做X线

X线bulk bill, 超声波out of pocket $80 .
Advertisement
Advertisement

2013年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2021年度勋章获得者 2017年度勋章 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2015-2-18 23:36 |显示全部楼层
此文章由 onlysesia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
紫萱 发表于 2015-2-18 21:28
楼主你这新闻只翻了一半阿

Danish professor Peter Gotzsche claims breast cancer screening 'harmful',  ...

确实我没翻译后面的。因为前一段才是新闻。后一段是评论。
浪费食物可耻

发表于 2015-2-18 23:47 |显示全部楼层
此文章由 紫萱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 紫萱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sesia 发表于 2015-2-18 23:36
确实我没翻译后面的。因为前一段才是新闻。后一段是评论。

Danish professor Peter Gotzsche claims breast cancer screening 'harmful', but Australian surgeon disagrees
标题里都有的怎么不是新闻主体?评论会加在标题里?

发表于 2015-2-19 00:05 |显示全部楼层
此文章由 df2006 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 df2006 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
X光有辐射吧,尽量避免这种检查

发表于 2015-2-19 00:09 |显示全部楼层
此文章由 cycwong21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cycwong21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mammogram is harmful?

发表于 2015-2-19 06:27 |显示全部楼层
此文章由 bri 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bri 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Rideinthesky 发表于 2015-2-19 00:30
X线bulk bill, 超声波out of pocket $80 .

no, all bulk billing.
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-19 06:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wayne_oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wayne_oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一个新闻如果正方反方的观点都有,应该都翻译出来

发表于 2015-2-19 06:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
专业学术问题需要发表专业在学术期刊,接受同行评议 而不是自己利用公共媒体到处宣讲未经同行评议的观点或结论

发表于 2015-2-19 06:43 |显示全部楼层
此文章由 㔯名 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 㔯名 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都不知道聽哪個的

发表于 2015-2-19 06:44 |显示全部楼层
此文章由 节日之雨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 节日之雨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
医生建议多自我检查。

发表于 2015-2-19 06:57 |显示全部楼层
此文章由 Junko 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Junko 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    自摸就够了         

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-19 06:58 |显示全部楼层
此文章由 hu017 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hu017 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-2-19 07:13 |显示全部楼层
此文章由 victorliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victorliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁请这个教授来的?

发表于 2015-2-19 08:27 |显示全部楼层
此文章由 blueair 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blueair 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无论是否教授,说出的结论应该有事实根据的,只是说那个30%不是真的,那么这个教授就应该给个真的,否则,他说的也不是真的了。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部