研究认为，草药治疗有“全球性”健康危害

猫儿不笨

研究认为，草药治疗有“全球性”健康危害

Robert Ferris        | @RobertoFerris
7 Hours Ago  May 21, 2016
CNBC.com


2位医学教授最近的研究认为，草药治疗不是当今主流西医治疗的良性替代，其可能对人体健康有全球性的危害。



草药师Yong Chin Kuay，在新加坡一间草药店秤药


草药治疗全球各地都有，经常由草药师开出处方配制。有的已经有了几百年，几千年历史。


但“草药治疗的历史同时也证明不是所有草药都是良性的，有的还是致命的。”  Arthur Grollman 和 Donald Marcus，文章的2位

作者著文说。“ 更重要的是，我们不知道哪种草药疗法是安全的，至今只有很少几种草药做过系统性毒性和致癌性研究。


Grollman是来自Stony Brook 大学的药理科学教授，而Marcus是来自德州Baylor 医学院的荣誉医学教授。2位都是内科专家。2

位这个月在EMBO Reports，一份行内评论月刊发表了他们的评论。


Marcus告诉CNBC，他们尤其担心的是草药疗法在亚洲和非洲的广泛应用，以及当地政府，卫生官员甚至世界卫生组织对草药

疗法应用的鼓励。


”WHO 不但无视草药疗法的危害，还推荐鼓励其应用。“ 他说，非洲和亚洲政府还扩大生产，推销和出口这些植草药。


Grollman 和 Marcus将他们的注意力集中在草药应用的全球性上，但他们的评论招惹了美国食品健康产品产业的一些人，他们

认为医生们的尖刻评论太过分了。


http://www.cnbc.com/2016/05/20/h ... s-study-claims.html

hgaox

谢谢

kitchenman

不懂瞎BB

求知

国内各种忽悠中药治疗，即草菅人命，又浪费金钱。全国人民看养生堂治病，很无知，无语！

回眸一笑

又来了. 西医进入中国没多少年,那中国前面的几千年的那些生病的人还不是都靠中药?那这些人都是喝毒药啊?用的过量的话哪个西药没毒?panadole都还有毒. 不相信中医中药也无所谓了,但不要这么夸张,剥夺我们这些信中医的人的治疗多种选择.

1031

中医是有存在意义的
一棍子打死实在有失偏颇

remey

自从文化大革命，基本经方医生死的死，亡的亡，还有一些逃到海外的

国内依然是温病派的天堂，总体来说不求无功，但求无过。。。

上海和广州基本可以说是温病派对大本营，看不好病是自然的。。。

国内中医学术也基本是为了功利，评职称而已，看了很多学术文章，质量不是一般的差

反倒是墨尔本到还真遇到几个好医生

想起营养学的学生欣喜若狂的和我说，他们也在用中国草药，枸杞含很高的抗氧化物

然后我一句说，你知道不是所有人都可以吃枸杞吧。。。然后就对牛弹琴了

科学方法论不一样，本身就是对科学的不公平

ylbeethoven

中医是好，可惜最大的问题是现在很多中医都是二把刀。

lalasong

配图的中药铺子抽屉真闪亮，真有现代感

猫儿不笨

ylbeethoven 发表于 2016-5-21 13:51
中医是好，可惜最大的问题是现在很多中医都是二把刀。

这里讲的是草药，绝大多数草药的毒性和致癌性都未知。

回眸一笑

请这位翻译者把后面一段也翻翻. 可以给其他人更客观的新闻.而不是翻译了钱四分之一的文章忽略了后面四分之三的相反观点,和旁边翻译房价的如出一则,是马甲吗

Duffy Mackay, senior vice president of scientific and regulatory affairs at the Council for Responsible Nutrition, a Washington lobbying group for the industry, said that while his group favors more research into botanicals, calling herbal remedies a "global health hazard" is "fear-mongering."

"Our organization and our members are all in favor of more research into the safety and efficacy of plants," he told CNBC. "And we support a variety of initiatives, and we think botanicals play an active role in people's everyday health and maintenance."

Mackay read the paper and said he thinks Marcus and Grollman overly favor pharmaceuticals, which seems to be "at the expense of having any open mindedness that any of these other medical structures, such as Chinese medicine" or traditional Indian medicine "would have any benefit, or that any of these plants would have any benefit."

Organic food market
The food revolution that is minting millionaires
Herbal use in the United States and Europe is also common.

"One of the things about it that motivates us is that the promotion of herbal remedies, not just in Asia and Africa but also the United States, is (the contention) that 'If they have been around for hundreds of years, they must work and they must be safe.'" Marcus told CNBC. "Well it is clear that they aren't safe, and there is relatively little evidence that most of them work."

The authors also note that several herbs commonly available in the U.S. were shown to be ineffective in recent trials. These include "gingko biloba, used to prevent decline in memory and onset of dementia, St John's wort for treating minor or moderate depression, garlic to reduce hypercholesterolemia, saw palmetto for symptoms of prostatic enlargement, and echinacea to prevent or treat the common cold."
Mackay of CRN disputed that, however, saying that there have in fact been studies that indicate efficacy for some herbs. He said the doctors' claims don't "do true justice to the literature. There are many trials that show that St. Johns' wort is as effective as antidepressants for mild to moderate depression. There are many trials that Gingko has an impact on cerebral blood flow which we know is an important end point."

A very big industry

Herbals are a huge business, part of the $34 billion supplements industry in the United States. Marcus told CNBC he figures "about half" of that industry is herbals and related products, as opposed to vitamins or other supplements. He told CNBC his criticism is not focused on vitamin supplements, and more on herbal remedies that have not been evaluated for safety, especially as they are used outside the U.S.

But some critics say that even in the United States, herbals are insufficiently studied and regulated.

"The biggest problem is that this is an unregulated industry, which is to say there is no way of knowing if what is on the label is actually in the bottle," said Paul Offit, a doctor at Children's Hospital in Philadelphia and a critic of the supplement industry, who was not involved with the study.

If regulators held supplements, including herbals, to the same safety and efficacy standards as pharmaceuticals, Offit said many products would vanish from the marketplace. "If you regulated this industry, it would disappear."

"The main thing to do is to get together traditional healers, pharmacologists and biochemists, and public health authorities," Marcus said, "and try to get people to accept the idea that herbals are not innocuous and we need to start gathering data on which herbals are causing disease."

Robert Ferris
Science Reporter

dragonballz

要是草药真能治病，那数千年来，人类平均寿命为何一直徘徊在40岁上下？

只是现代医学的爆发式发展，才在最近百年来大幅延长人类寿命当然不排除个别草药如青蒿素、奎宁、阿司匹林等的确来自草药，但整体还是不可信

回眸一笑

dragonballz 发表于 2016-5-21 13:57
要是草药真能治病，那数千年来，人类平均寿命为何一直徘徊在40岁上下？

只是现代医学的爆发式发展，才在最 ...

数千年来人类平均寿命40岁, 好像只有中国古代才在用中药吧,你觉得你把全人类的寿命是归于用中药上啊?

iamlzh

一帮子打死真他妈的无知！

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2016-5-21 13:57
请这位翻译者把后面一段也翻翻. 可以给其他人更客观的新闻.

Duffy Mackay, senior vice president of scie ...

这里选择节译。

母牛尾巴下一点

dragonballz 发表于 2016-5-21 13:57
要是草药真能治病，那数千年来，人类平均寿命为何一直徘徊在40岁上下？

只是现代医学的爆发式发展，才在最 ...

古代多战争， 多数人不到30岁就死了拉低了平均寿命。 而且饮食跟现在不一样， 就像现在吃的喝的有这么好， 很多小孩子7-8岁就开始发育了。

而且lz没翻译完， 看完整个原文你就会发现其实这两个所谓的“叫兽”， 只不过是大制药集团推出来捣乱的而已。

kaien123456

回眸一笑 发表于 2016-5-21 14:01
数千年来人类平均寿命40岁, 好像只有中国古代才在用中药吧,你觉得你把全人类的寿命是归于用中药上啊? ...

楼主文章里也没专讲中医，人家在讲草药，全世界都有份。

澳子

其实土壤的污染才是真正致命的！

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2016-5-21 13:47
又来了. 西医进入中国没多少年,那中国前面的几千年的那些生病的人还不是都靠中药?那这些人都是喝毒药啊?用 ...

Panadol和其他西药一样，都有已知的毒性。都经过系统研究。
这文章讲的是草药的毒性还未经系统研究，并没有说草药都有或没有毒性。

但问题就在这未知性上。

kawara

kaien123456 发表于 2016-5-21 14:12
楼主文章里也没专讲中医，人家在讲草药，全世界都有份。

是的。中外传统医学都差不多的。

草药治疗为主
刺激疗法为辅，包括针灸，放血，拔罐，挨揍什么的

kevin2005

回眸一笑 发表于 2016-5-21 14:01
数千年来人类平均寿命40岁, 好像只有中国古代才在用中药吧,你觉得你把全人类的寿命是归于用中药上啊? ...

严格是叫：现代医学和传统医学

不只是中医用草药，在现代医学发展以前，所有国家，包括欧洲的传统医学都大量使用草药

中医的高明之处是，第一是有本草纲目这样的书对药材进行了大量的归纳总结；第二是发明了一套阴阳五行之类的哲学来解释。

这两点，导致了相比于其他文明的传统医学，中医不知道高到哪里去了。但是，再高明，也只是传统医学。人类寿命大规模提高要得益于现代医学的发展。

猫儿不笨

母牛尾巴下一点 发表于 2016-5-21 14:12
古代多战争， 多数人不到30岁就死了拉低了平均寿命。 而且饮食跟现在不一样， 就像现在吃的喝的有这么好 ...

纯粹造谣

回眸一笑

猫儿不笨 发表于 2016-5-21 14:16
Panadol和其他西药一样，都有已知的毒性。都经过系统研究。
这文章讲的是草药的毒性还未经系统研究，并没 ...

西医的系统研究不外乎三个步骤,包括实验室的研究\动物实验和人体临床试验.,前面2个步骤可以说是为了最后一步服务的.每一个西药要进入市场必须得进行临床试验.中药在古代不可能进行前两部的研究,而是直接进入类似的第三阶段过程,以前的郎中比如李时珍用自己的身体试药,才能写下药书,给后来人很好的参考,用于病人换来的经验都是非常可贵的. 中药几千种有不同的疗效不同的毒性不同的计量都是有中医书或即便是百度或google都能查到的. 这些都是事实,谁说毒性没有被研究过,只是没有在美国或西方国家专门的西医的审批部门申请过罢了.

可以说这里所有的中国人的你们的祖先们都是享受过中药的好处的,有人敢说没有吗?所有的事物不是都是黑即白的,如果夸大中医的毒性就是给生病的人少一条可能的治愈方法,中药不是专门为了养生的,是能治病的,而且西医不行的就很多中医治好的.如果没有接触过中草药什么的其实没有发言权,因为你没接触过,你怎么知道.

包括中国国内的医患关系,很多是因为听了看了贬低医生的不实报道,而没看到医生的付出和奉献,才会愈演愈烈的.上面原文中就提到WHO组织对中草药的态度，如果连权威组织都有对中草药的认可，我不认为就跳出几个人或所谓的专家就能完全否认掉中草药的好处，如果不知道什么是WHO，可以自己去研究一下，那是西医药界的权威组织的。

所以如果一个东西有用，而且能给病人带来治疗有些疾病的希望，为什么要全盘否定，而不是批判性的接受呢。所有套在中医或中草药上的评价其实用西药去替代，都是说的通的，这本身就是两个并列的不同方面，而且很多时候是可以两个结合治疗的。

回眸一笑

虽然我不是新闻工作人员，但既然要翻译新闻，那就得尊重你翻译的这篇新闻的事实内容，而不是挑一些特能引起争议的一段，而没有把全篇展现给读者。这是翻译新闻，不应该带有很重的私人情感。当然这只是一个论坛，我是太认真太严肃了一点

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2016-5-21 14:55
西医的系统研究不外乎三个步骤,包括实验室的研究\动物实验和人体临床试验.,前面2个步骤可以说是为了最后 ...

这俩医生没有全盘否定什么，也没能力。他们只是，我认为在亚洲一些地区开始变得富裕而人命开始值钱时，重提这一直明摆着的潜在祸害而已。

他们讲的是事实。但估计也无力扭转局面，大部分亚洲非洲地区还是太穷了，以至于WHO都张眼闭眼推助草药应用。

但这种文章还是对世界文明起了促进作用。希望越来越多的草药得以系统科学的研究。也对掌管食品健康产品产业卫生要求的权威机构起警醒作用。

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2016-5-21 15:03
虽然我不是新闻工作人员，但既然要翻译新闻，那就得尊重你翻译的这篇新闻的事实内容，而不是挑一些特能引起 ...

我翻的部分是文章的首部，概括了全文主题。
有兴趣的可以自己看全文。

wishpolo

kevin2005 发表于 2016-5-21 14:23
严格是叫：现代医学和传统医学

不只是中医用草药，在现代医学发展以前，所有国家，包括欧洲的传统医学都 ...

我倒觉得中医成在这个阴阳哲学体系，败也败在这里。
西方的医学发展背后是另一套哲学体系，去参观西班牙皇宫的御医院就能看到西方传统医学发展和中医发展的岔道口。在那个御医院里除了和中医院药房一样的存放各种草药药材之外还有很多用于提纯和萃取的化学器皿和设备，还有经过提纯后的有效成分制剂。有点像个化学实验室。实验科学在这里得到应用，把西方传统医学推向了现代医学领域。

sky20000

从不喝中药，家里人不信这个

kaien123456

回眸一笑 发表于 2016-5-21 13:57
请这位翻译者把后面一段也翻翻. 可以给其他人更客观的新闻.而不是翻译了钱四分之一的文章忽略了后面四分之 ...

你贴的这些，你自己读过吗？

“a Washington lobbying group” 是什么东西，你知道吗？

kaien123456

这些搞所谓“传统医学”的企业或者个人，实质上就是收智商税的。