今天SMH头版报道：教育部又多给了几百万给北悉尼天主教学校。

dootbear

今天SMH头版报道：教育部又多给了几百万给北悉尼天主教学校。

这条头版头条消息在 www.smh.com.au 上暂时还找不到。
但是印刷版的头版头条就有。

这条消息说，在北悉尼的部分天主教学校今年又收到了几百万多于它们应得的按照教育部公式算出来的教育经费拨款。

其中 Marist CollegeNorth Shore 天主教中校 是NSW生其中10大收到这意外之财的私立学校。
今年Marist CollegeNorth Shore 天主教中校 收到 2.7M教育经费拨款， 但是 按照教育部公式算出来的教育经费应该只有1.5M， 平均每一个学生有超过$4064块他应该所得的按照教育部公式算出来的教育经费拨款。

如果按照教育部公式（socio-economic status (SES)), Loreto Kirribilli 学校拿到了 1.2M， 这是它应该拿到教育经费拨款的 三倍 ！！
平均每一个学生有超过$3315块他应该所得的按照教育部公式算出来的教育经费拨款.这间学校的10-12年级收费是 $13,095每年.

Trevor Cobbold, 讲 这么多的纳税人贡献的教育经费白白浪费给了私立学校， 对于公立学校是极大的不公平。

他说，10大收到这意外之财的私立学校都是在富裕的地区。  20大收到这意外之财的私立学校去年总共收到42M意外之财。

有关这一份报道的图片，等一下上传过来。

dootbear

有关报道的图片：



图表显示去年NSW省主要收到教育部给的意外之财的私立学校：

大家可以看到： 按照公式算出来的拨款应该是： 38M， 但是拨给它们 80M 了 ！！

BOC

新闻链接
http://www.smh.com.au/national/e ... 20110217-1ayab.html

netstat

这般孙子，就没人要辞职么？

Happy猪

路过

patrickzhu

这些钱是联邦政府的教育拨款并不是州政府的教育拨款，所以Oakhill College的校长说，他的学校收到了超过其entitlement 的350万拨款其实还是比本地的公立中学少，这样的说法是不正确的。
单位人头上本地公立中学收到的拨款超过天主教会学校，是因为州政府教育拨款里的9成都是给公立学校所致。

dootbear

原帖由 netstat 于 2011-2-18 11:46 发表
这般孙子，就没人要辞职么？

如果下个月自由党在NSW上台，他们更倾向于有钱人。

patrickzhu

原帖由 dootbear 于 2011-2-18 12:50 发表
如果下个月自由党在NSW上台，他们更倾向于有钱人。

我认为这倒是不会，州政府的变化不会对此与影响，因为Federal Funding是澳洲联邦政府决定的。
现在联邦政府虽然是工党在位，但是陆克文和Gillard都向私立学校系统妥协继续着霍华德政府对于私立学校的no loser政策（就是虽然采用SES Funding Modeling，但是对于私立系统并不严格执行）。

就看看David Gonski的Federal Funding Review的结果是否可以给联邦政府（工党政府）以理论上的支持，改变目前的状况，不过难度很大。

chiny

原帖由 dootbear 于 2011-2-18 12:50 发表



如果下个月自由党在NSW上台，他们更倾向于有钱人。

应该说自由党更倾向于中产, 工党是不会动那些真正哒有钱人哒~~

dootbear

原帖由 patrickzhu 于 2011-2-18 12:59 发表

我认为这倒是不会，州政府的变化不会对此与影响，因为Federal Funding是澳洲联邦政府决定的。
现在联邦政府虽然是工党在位，但是陆克文和Gillard都向私立学校系统妥协继续着霍华德政府对于私立学校的no loser政策（就是虽然 ...

哦，原来是这样。

谢谢 ！！

dootbear

原帖由 chiny 于 2011-2-18 13:42 发表

应该说自由党更倾向于中产, 工党是不会动那些真正哒有钱人哒~~

不是说 工党是劫福济民党吗？ 比如， 这个即将来临的洪水税，陆克文搞不定的暴富矿产税。
自由党是中高阶级的铁心护卫者吗？