The Sun-Herald： 成绩单出来了， 去年哪一家退休基金最差？

dootbear

根据本报最新得到的基金行业最新报告， 成千上万的澳洲纳税人们其实把他们得到税局给会的退税和9%的公积金放到银行， 能赚得更多。

在很多情况下，纳税人被迫让那些退休基金管理公司管理公积金， 但是经过他们的“管理”， 这些金钱不仅没有追上最基本的通胀，而且在过去五年里， 退休基金管理公司“帮助”澳洲纳税人公积金失去了1000亿澳元的购买力。

在本报得到的一份行内机密分析报告里， 基金行业有对它们的公积金基金管理公司进行排行。
有列出那一间最差， 那一间最好。
这些公积金基金管理公司连最基本的追平通胀都做不到， 根本不用说为公积金赚钱。

这些表现很差的公积金基金管理公司报告了一些很出名的公司。

过去的7年里， 在 ''balanced fund'' 这一分类， 这占了澳洲总公积金 80%，总共 1.3万亿澳元。

最差的公积金基金管理公司是西太平洋银行所拥有的 BT公积金基金管理公司， 它排名 43， 是排行表最下面的公司。

其中， BT 的  Lifetime Super (Employer Plan) 公积金计划，在过去7年里， 才赚了 1.5%。
这还不到澳洲通胀率 2.93% 的一半 ！

如果考虑通胀率进去 ， BT的这个公积金带给顾客的是 9.6％复利损失！

如果算过去五年， 损失更大 ！  每年损失2.43%， 如果 考虑通胀率进去， 那就变成了 5.36%。

另外一家超级烂的公积金基金管理公司也是很有名的 AXA.
AXA 是澳洲最大的保险公司之一。
过去的7年里，AXA 的 公积金基金管理 SD Business 平均每年只赚了 2.13%。
BT的另外一个 Bus Super 公积金基金管理， 这被认为是豪华基金， 它的排名是 40名。

Colonial First State， 联邦银行的子公司， 则排名 36. 它每年赚取 3%。 用另外一句话说， 在过去7年里， 这个基金基本上没有为它所管理的公积金基金赚任何钱。

如果算五年的话，考虑通胀率进去，则每年亏本 3.26% ！

澳洲 保守的平衡公积金基金（balanced superannuation funds）所追求的中期目标是追上澳洲的通胀 3%。

但是很多澳洲很有名的公积金基金都令人们大失所望， 没有达到这一最基本的目标。而且这些吸血鬼一样的公司收取的管理费是非常高的， 通常都是高于2% ！

这些表现差劲的公积金基金公司跟好的公积金基金管理公司相比， 也是相差十万八千里。

最好的公积金基金公司在过去7年里，平均每年为顾客赚取 6%。 虽然在过去几年， 金融市场动荡不安。

最赚钱的公积金基金管理公司是 OSF Super's Mix 70， 这个基金是专门为 银行员工定做的。这个基金并不用给管理费。
这个基金在过去7年里平均每年赚取 6.5%。




来源：

Read more: http://www.smh.com.au/money/supe ... .html#ixzz1eBGi5EB2

Nick Gardner
November 20, 2011

[ 本帖最后由 dootbear 于 2011-11-20 07:30 编辑 ]

红心

唉，存银行也解决不了问题呀

dootbear

原帖由 红心 于 2011-11-20 07:01 发表
唉，存银行也解决不了问题呀

过去5/7年， 如果把super的钱都放在定期存款里， 肯定跑赢很多基金管理公司。

红心

过去5/7年,许多基金的确不如存银行。但衡量养老金多数要看20--30年的表现，如果存银行就可以跑赢通货膨胀的话，许多基金公司早就关门了

hr6970

这几年赚的钱都不够Cover费用。

dootbear

原帖由 红心 于 2011-11-20 07:32 发表
过去5/7年,许多基金的确不如存银行。但衡量养老金多数要看20--30年的表现，如果存银行就可以跑赢通货膨胀的话，许多基金公司早就关门了

如果世界经济是往上的， 长期来讲是这样。
但是短期来讲， 在澳洲绝大部分的养老金都表现不好。
令到大家亏钱。
大家当然不高兴+不满啦。

cgz

许多退休基金公司确实早该关门了。如果很容易自己管理，很多人都愿意自己管。再不懂，都不比他们差

dootbear

原帖由 hr6970 于 2011-11-20 07:43 发表
这几年赚的钱都不够Cover费用。

不止没有赚钱， 很多还亏钱！
亏钱了， 还要继续给 高昂的管理费， 这才冤枉啊 ！！

呜呜。。。

gifox

那转这天主教super啊，他们表现一直不错

dootbear

原帖由 gifox 于 2011-11-20 07:54 发表
那转这天主教super啊，他们表现一直不错

谢谢 ！！ 如果在原来的基金里选择 定期存款也不错。

serous

过去五年很多公司都倒闭了，股票很多也都一泻千里，基金公司能有现在的成绩就不错了。长期看还是可以的，毕竟这笔钱是用来养老而不是暴富的。

kennex

过去5年的银行定期存款利息也都比通涨高多了吧，起码应该有个4%的收益。

wdmznzd

原帖由 dootbear 于 2011-11-20 07:13 发表


过去5/7年， 如果把super的钱都放在定期存款里， 肯定跑赢很多基金管理公司。

在养老金帐户里可以选择低风险的现金和政府债券，但是很多人选择暴露在股票市场的balance甚至更高风险的对冲产品，所以这还是人贪婪的结果。所谓表现好的养老金都是保本型基金。

marciameng

自游自在

没找到PLUM公司.

hr6970

所谓表现好的养老金保本型基金，就等于放银行拿利息，还要交管理费。。。这些所谓的管理，不管赚或赔，都要收取高昂的管理费，坑爹得厉害。按现在的通胀水平，二三十年后指望养老金养老，我觉得很悬。。。还真的要为自己的未来做好筹划。。。

Devil_Star

再为工党宣传一下， 还是那句老话， 大家别嫌弃， 全宇宙最佳财长说， 只要我们把SUPER CONTRIBUTION从9％加到12％，钱又回来了，没变少， 所有SUPER基金又可以继续保持最佳状态运行！

潜水老虎

从来就没指望养老金，都是坑爹的

zhongbingo

原帖由 Devil_Star 于 2011-11-20 09:49 发表
再为工党宣传一下， 还是那句老话， 大家别嫌弃， 全宇宙最佳财长说， 只要我们把SUPER CONTRIBUTION从9％加到12％，钱又回来了，没变少， 所有SUPER基金又可以继续保持最佳状态运行！

垃圾财长，为什么不把钱还给大家，然后还房贷，起码赚7%

dlvp1234

股市好的时候SUPER的表现总是落后于指数，而股市不好的时候就更糟糕。当然基金公司是旱涝保收的。

qingtao

每次拿到养老金的收益表就是伤心。
一般都投资盈利30元，接着就是管理费300元，太坑爹了。
打零工的时候，总的养老金收入少，所以基本是负增长；有了正式工作的时候，总的养老金是在正增长，但是增长却是少于我交进去的钱。
看来还是买房子是正道啊，至少能保证百分之5左右的收益啊。

MU

近几年的经济是这十几年来最差的，也没办法。很多人都觉得自己管的肯定更好，殊不知真给你自己管。。说不定早就亏光了

suel

从来都把养老金放在CASH帐号下，反正不靠这个养老，但至少账面数字别越来越少。

ressul

改investment option做switch到100% cash不就好了？
我觉得问题还是很多人不知道自己怎么管理自己的super

chiny

CASH IS DA KING~~~
多交税还是多交SUPER, 大部分人都会选择后者~~~
SOOOOO~~~~FAIR ENOUGH~~~
毫无疑问， SUPER产业养活了一大班人~~~

liz@aus

我也是大部分是cash，但问题是这样比存银行更亏。利率一样，管理费照交......令人无语的super产业

pandababy

industry的基本还靠铺

12oz

我这2年的super增长就是 每个月的进账x24

liz@aus

但当你到60岁的时候要拿super的钱，不是只有from a taxed source of income才是tax-free吗？怎样能避税呢？而且Super 里的钱赚了还是要交税，ATO怎么都是赢的....

猎梦人

近几年股市，商品市场总体表现算是小牛，

在这种情况下都能跑出这样的成绩……熊市的时候不得亏死啊……