因为我们有一个种族隔离式公立教育系统，所以精英中学家长应该多交钱

patrickzhu

CLASS DIVIDE March 4, 2012

来自于富裕家庭背景的学生在公立精英中学的比例出奇的高，又一次引发了对新南威尔士州的指责 - NSW正在运行一个”种族隔离式“的公立教育系统。

Sun-Herald对My School网站更新数据的分析显示，一些精英中学的学生比例中有高达70%是来自于富裕家庭，而某些精英中学里最弱势家庭背景学生的比例才是可怜的1%。

悉尼最富裕最顶尖的私立男校The King's School的校长Timothy Hawkes博士日前要求，对这些就读于公立精英中学富裕家庭背景学生的家长征收类似于“国民医保式”的教育附加税（medicare-style levy)。Hawkes博士说；“大部分家长有足够好的财务状况来支付某种形式的教育附加税。”


Dr Tim Hawkes, headmaster of The King's school at Parramatta

我们来看看SMH记者Rachel Browne reports的大幅报道。
Means test selective parents
Rachel Browne
March 4, 2012 - 3:00AM

文章很长，我还在翻译中。。。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-4 09:48 编辑 ]

Dan.and.Andy

zhu 版早，能给解释一下深层次的意思吗？

bluesknight

私校的反击？好歹公立精英是考进去的，要额外收钱也该收私立的吧

nicole

这样私校就又可以提高学费，而减少流失学生了。

dootbear

呵呵， 等 Patrick 兄翻译完， 我看看可不可以补充一些图片！

pqmart

光看题目，还以为又有人开始别有用心地扯精英学校的学生以亚裔，特别是华人为主呢，一看内容原来是指富人居多。富人不是都去上私校的么？在VIC不是这种情况。

精英都是考进去的，他的意思是说穷人家的孩子很难考入精英么？

dootbear

原帖由 Dan.and.Andy 于 2012-3-4 09:48 发表
zhu 版早，能给解释一下深层次的意思吗？

哈哈， 我想私立学校觉得 公立精英的威胁太大了， 它们就想鼓励政府加税， 逼一些富裕的家庭送他们的子女到私立就读。

dootbear

原帖由 pqmart 于 2012-3-4 09:55 发表
光看题目，还以为又有人开始别有用心地扯精英学校的学生以亚裔，特别是华人为主呢，一看内容原来是指富人居多。富人不是都去上私校的么？在VIC不是这种情况。

精英都是考进去的，他的意思是说穷人家的孩子很难考入精英么？

穷人家的孩子没有钱去喂补习学校， 所以进精英的比例大大减少。。。

banzhiyan

让这些人多交点钱应该，让穷人家少交点钱

yourock

经营学校里面都是中国人和印度人。
两个最互相看不起的民族。

Dan.and.Andy

原帖由 dootbear 于 2012-3-4 09:57 发表


哈哈， 我想私立学校觉得 公立精英的威胁太大了， 它们就想鼓励政府加税， 逼一些富裕的家庭送他们的子女到私立就读。

那其实很合理，既然是中产阶级家庭有能力送私校的还是要送私校，毕竟私校的教育资源是第一流的，不比公立精英差，腾出一部分公立资源给普通工薪家庭，平均社会资源也是有道理的。

dootbear

原帖由 banzhiyan 于 2012-3-4 09:59 发表
让这些人多交点钱应该，让穷人家少交点钱

这是私立学校所想的。

rocca2011

莫名其妙。干脆硬性规定年收入达某一水平的家庭孩子不得上公校。

dootbear

原帖由 Dan.and.Andy 于 2012-3-4 10:04 发表


那其实很合理，既然是中产阶级家庭有能力送私校的还是要送私校，毕竟私校的教育资源是第一流的，不比公立精英差，腾出一部分公立资源给普通工薪家庭，平均社会资源也是有道理的。

问题是中产阶级和上层不同意。

澳洲税制已经收了中产阶级和上层这么多税， 现在为了子女教育又要再剥一层皮。

谁会高兴。

edith921

sjb

rocca2011

如果精英配备的师资设备优于普通公校，多收点费用也说得过去。但现实情况并不是这样。
更何况（根据亲子论坛）一些精英中学已经成了收入大户。

Dan.and.Andy

原帖由 dootbear 于 2012-3-4 10:08 发表


问题是中产阶级和上层不同意。

澳洲税制已经收了中产阶级和上层这么多税， 现在为了子女教育又要再剥一层皮。

谁会高兴。

那话回来，中产阶级和上层还享有更多的话语权，有群体性地隐形操控和干预国家某些政策的能力，上层建筑的组成部分嘛，有能力缴税多说话为什么不交？这也是相对公平的。各级议会里也没有普通的工薪人士，绝大多数人也是想往中产阶级的堆里扎，还是社会的真实地位决定的，到了那个层次也不会在乎那两个钱。

danny1

精英学校的存在就是不平等，这世界没有平等的事。而且文章中数据出处没有提，没人相信每个孩子会把家长收入提供给学校，学校又告诉作者

patrickzhu

Over-represented ... children from higher socio-economic backgrounds.
Photo: Tamara Voninski

公立精英中学的学生家庭背景大部分都很富裕，这就引发了对教育系统公平性的疑问，对此是否应该对这些家长进行收入测试然后征收教育附加费呢？

进精英中学完全依据入学考试成绩和平日学生的学业表现，但是My School网站的数据显示精英中学里来自于更高社会和教育家庭背景的学生比例占据了主导，而那些弱势家庭背景的学生比例大大低于合理的比例。

教育界人士称这是公立学校系统中的种族隔离，TKS的校长Timothy Hawkes建议，对公立精英中学的学生家长进行收入测试然后征收额外的教育附加费给学校。

My School网站公布每所学校中社会教育领先指标的学生分布比例，从高到低以25%一档分成四档：Bottom Quarter（0-25%），middle Quarter（25%-50%，50%-75%），top Quarter （75%-100%）。比如公立精英的学业成绩的老大James Ruse Agricultural High School，大概有60%的学生是属于Top Quarter的范围中，而在Bottom Quarter的学生比例只有4%。

上北区精英女校Hornsby Girls High School是所有精英中学中富裕家庭背景学生最高的学校，Top Quarter学生的比例有68%，而Bottom Quarter的学生只有1%。

精英男校Normanhurst Boys High School相类似，来自于高教育背景和富裕家庭学生比例有66%，而最弱势家庭背景学生的比例才2%。

而在相对不那么富裕的区里的精英中学也基本符合这个模式。Penrith High School里有56%的学生是Top Quarter，而底层的才5%。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-4 15:34 编辑 ]

dootbear

其实 JR 所处的位置 并不是富豪们集中的地方啊， 下北区和东区才是。

下北区和东区的家长们也极少送他们的子女到 JR啊， 太远了。

rocca2011

原帖由 dootbear 于 2012-3-4 10:08 发表


问题是中产阶级和上层不同意。

澳洲税制已经收了中产阶级和上层这么多税， 现在为了子女教育又要再剥一层皮。

谁会高兴。

同意。请问INCOME TAX收入的用途是什么？难道没有孩子教育这方面？如果有，不是双重收税了吗？
再者，如果要强调资源平均，应该取消社会一部分人MEDICARE，这才是大头。

Dan.and.Andy

原帖由 patrickzhu 于 2012-3-4 10:20 发表
公立精英中学的学生家庭背景大部分都很富裕，这就引发了对教育系统公平性的疑问，对此是否应该对这些家长进行收入测试然后征收教育附加费呢？

进精英中学完全依据入学考试成绩和平日学生的学业表现，但是My School网站的数 ...

Bottom Quarter（0-25%），middle Quarter（25%-50%，50%-75%），top Quarter （75%-100%）的具体指标是什么？倒是认识很多上 James Ruse 和 Hornsby Grils 的家长，不是什么富裕家庭，群体性的不是富裕家庭，好像这个层次的定义太低了吧？

dootbear

原帖由 rocca2011 于 2012-3-4 10:24 发表


同意。请问INCOME TAX收入的用途是什么？难道没有孩子教育这方面？如果有，不是双重收税了吗？
再者，如果要强调资源平均，应该取消社会一部分人MEDICARE，这才是大头。

所以说， 中产阶级对这肯定不高兴。

这是税上税。

rocca2011

“教育界人士称这是公立学校系统中的种族隔离，TKS的校长Timothy Hawkes建议，对公立精英中学的学生家长进行收入测试然后征收额外的教育附加费给学校。”

不是谈收入吗？怎么又成了“种族隔离”？难道。。。。。。

dootbear

原帖由 rocca2011 于 2012-3-4 10:28 发表
“教育界人士称这是公立学校系统中的种族隔离，TKS的校长Timothy Hawkes建议，对公立精英中学的学生家长进行收入测试然后征收额外的教育附加费给学校。”

不是谈收入吗？怎么又成了“种族隔离”？难道。。。。。。

种族隔离在这里的意思是， 上下层阶级的隔离。。

patrickzhu

公立教育的坚定支持者，前Asquith Boys High School的校长Chris Bonnor，现在是政策发展中心智库的成员，他说基于学业成绩的好坏来决定是否进入精英中学的制度是一个错误。

他说：“大家都有一种迷思认为精英中学招收的学生来自于各种社会阶层背景，但是现实是情况不是这样的。”

“在精英中学里来自于高社会教育背景家庭孩子数量总是不成比例，并且当你看一下那些位于中档到低档（社）区里的精英中学时，你就会发现，来自于高社会教育背景家庭孩子的比例是不会改变的。”

也就是说，在公立精英中学里的学生社会（经济）状态指标其实和那些在最顶尖昂贵私立学校中的学生是相似的。

Bonnor先生据此要求对公立精英中学系统制度进行重新评估。



[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-4 15:35 编辑 ]

juliez

为什么我怎么一直觉得my school里top quarter,bottom quarter只是父母受交易程度的比例，跟收入并没有关系。

rocca2011

原帖由 dootbear 于 2012-3-4 10:29 发表


种族隔离在这里的意思是， 上下层阶级的隔离。。

也许不完全是这样。想知道这句话的原文。

rocca2011

原帖由 bulaohu 于 2012-3-4 10:36 发表
Bonnor先生莫非是支持美国藤校发生过的华裔要给非裔、西班牙裔让位置的那种公平...

这也是我的感觉。
等待全文。

dootbear

原帖由 rocca2011 于 2012-3-4 10:36 发表


也许不完全是这样。想知道这句话的原文。

”
Educators call it apartheid within the public school system, and a leading private school principal, Timothy Hawkes, has suggested wealthy families with children in selective public schools should make an extra financial contribution to the education system through a means-tested levy.

“