新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 手痒了,摇篮山归来上片(11楼雪景,14楼更多堰塞湖信息,23楼岩洞比较) (2009-10-14) clickle · <原创>好吃的牛肉泡馍 (2008-1-29) bluesummer
· 五天南澳行, 德国小镇, 袋鼠岛, Barossa Valley酒庄-已更新 (2019-10-11) Sydneier · Karen‘s Kitchen Time ———挑战百年精品西点macaron (2008-8-14) Tiger_Karen
Advertisement
Advertisement
查看: 13959|回复: 257

[澳洲资讯] 新总理第一炮:朱丽亚吉拉德放弃“大澳大利亚”计划  关闭 [复制链接]

发表于 2010-6-27 00:25 |显示全部楼层
此文章由 守望者 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 守望者 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
朱丽亚总理申明她不相信“大澳大利亚”,这是第一个与陆克文时代严重背离的政策。
她说澳大利亚不应该急速奔向人口突增。
“我不支持大澳大利亚即所谓多于4千万或者说超过3千6百万人口的澳大利亚。我们需要停下我们的脚步,审视并为澳大利亚制定可负担的发展规划。”
澳大利亚持续增长的人口已经成为政治敏感议题,朱丽亚总理已经指令由陆克文任命的人口部长Tony Burke的职责从如何在大澳大利亚政策下为人口增长寻找策略转为制定可负担的人口政策。
朱丽亚认为移民定居的地区不均衡性导致澳大利亚某些地方缺劳动力,而有些地方则缺乏足够的工作。早些时候她已经建议政府有关部门对现行移民政策进行审视,具有地区针对性的移民政策或有可能出台。
但是,任何控制人口增长的政策都将影响到移民的数量,若大幅削减移民数量将遭到工商业界的反对。

Gillard rejects 'big Australia' JOSH GORDON
June 27, 2010

PRIME Minister Julia Gillard has declared she does not believe in a ''big Australia'', signalling a major shift in policy on the nation's burgeoning population growth.

In her first significant policy break from the Rudd-era, Ms Gillard said the nation should not ''hurtle down the track towards a big population''.

''I don't support the idea of a big Australia with arbitrary targets of, say, a 40 million-strong Australia or a 36 million-strong Australia. We need to stop, take a breath and develop policies for a sustainable Australia.

''I support a population that our environment, our water, our soil, our roads and freeways, our busses, our trains and our services can sustain.''

Australia's growing population has become a politically sensitive issue, and Ms Gillard pointedly targeted her comments to marginal voters in outer suburban seats.

''If you spoke to the people of Western Sydney, for example, about a big Australia,'' she said, ''they would laugh at you and ask you a very simple question: where will these 40 million people go?''

Treasury's Intergenerational Report earlier this year predicted Australia's population would rise from about 22 million to 35.9 million in 2050 if current trends in overseas migration and fertility continued, with immigration by far the biggest contributor. Melbourne was predicted to hit 7 million people, and Sydney would grow to more than 7.5 million.

The report caused widespread unease about whether big cities, now straining under inadequate infrastructure, could cope.

Then prime minister Kevin Rudd backed away from his earlier comment that he favoured a ''big Australia'' by appointing Tony Burke as Population Minister to develop a strategy.

Ms Gillard said Mr Burke's job description would now change to ''send a very clear message about this new direction''. He would now be known as the Minister for Sustainable Population.

Although Ms Gillard stressed her belief that population growth should be limited was ''not about bringing down the shutters in immigration'', any move to lower current rates would involve taking in significantly fewer immigrants.

Last year, overseas migration added almost 300,000 people - about double the rate of natural increase accounted for by births and deaths.

Australia's population has been growing faster than some developing countries, including the Philippines, Malaysia, India, Indonesia and Vietnam.

''It is a debate about planning affected by many factors, water supply, open space, infrastructure, ensuring the appropriate tax base to support our ageing population … the need for skills and the need to preserve a good quality of life,'' the new PM said.

The opposition has no clear policy on immigration levels, but immigration spokesman Scott Morrison has suggested 300,000 a year is too high. It has also tried to link the population debate to a rise in the number of boats carrying asylum seekers. Ms Gillard will face new scrutiny over the government's policies after another boatload was intercepted near Christmas Island last night. Ninety-six asylum seekers and three crew were aboard.

Earlier, Ms Gillard suggested the government could pursue different immigration policies for different parts of the country.

''Australia has this very difficult problem - parts of Australia are desperate for workers, but other parts are desperate for jobs.

''Having a smart and sustainable population, coupled with the right skills strategy, will help improve this imbalance.''

Any move to cut significantly Australia's migration intake would anger business groups, which support strong population growth to keep the economy growing and fix skills shortages.

http://www.theage.com.au/nationa ... -20100626-zb1g.html

[ 本帖最后由 守望者 于 2010-6-27 01:03 编辑 ]

评分

参与人数 7积分 +34 收起 理由
MingDeng + 5 感谢分享
degra + 5 感谢分享
BOC + 6 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-27 00:34 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我们不鼓励全英文的新闻铁,请楼主简要翻译几句在文章开始处。

谢谢

发表于 2010-6-27 00:36 |显示全部楼层
此文章由 守望者 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 守望者 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
正在编译中,请耐心。

发表于 2010-6-27 00:52 |显示全部楼层
此文章由 eagleowl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eagleowl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一个好的开始
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-6-27 00:56 |显示全部楼层

不出所料,先拿移民船民这些软柿子开刀。争取选票最重要。

此文章由 iami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拿老陆的软肋开刀,高!实在是高!!

退役斑竹

发表于 2010-6-27 01:02 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在还难说谁对谁错
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-27 01:02 |显示全部楼层
此文章由 nicolas 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nicolas 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
we will see

发表于 2010-6-27 01:07 |显示全部楼层
此文章由 DEC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DEC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 PACIFIC 于 2010-6-27 01:02 发表
现在还难说谁对谁错

政治没有对错。
只有输赢

发表于 2010-6-27 01:08 |显示全部楼层
此文章由 sweetpotato 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sweetpotato 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老陆干的尽是些吃力不讨好的事,但从长远来看对澳洲是有很大好处的.
本人就很支持大澳洲,碳协议,超级利润税.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-6-27 01:54 |显示全部楼层
此文章由 iami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 PACIFIC 于 2010-6-27 01:02 AM 发表
现在还难说谁对谁错


选民说对就是对,不对也对
选民说不对就不对,对也不对。
执政党关心的是选票,对不对不重要

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Devil_Star + 3 我很赞同

查看全部评分

签名被屏蔽

发表于 2010-6-27 02:15 |显示全部楼层
此文章由 BHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
走向新时代?
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-27 08:05 |显示全部楼层
此文章由 红石 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红石 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
否定前任实现任的当务之急,还是不知道她想说什么。

发表于 2010-6-27 09:32 |显示全部楼层
此文章由 梦想2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 梦想2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也不支持大澳洲计划

发表于 2010-6-27 09:35 |显示全部楼层
此文章由 hunter38 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hunter38 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也不支持大澳洲计划

发表于 2010-6-27 09:40 |显示全部楼层
此文章由 时刻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 时刻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也不支持大澳洲计划!

发表于 2010-6-27 10:38 |显示全部楼层
此文章由 hanna_cncn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hanna_cncn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为了选举什么都要说
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-27 10:42 |显示全部楼层
此文章由 铃儿响叮当 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 铃儿响叮当 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我当时就不认同这个计划,澳洲这么缺水,适宜生活的土地面积就是沿海一圈,怎么可以盲目增加人口负担

发表于 2010-6-27 10:47 |显示全部楼层
此文章由 jongmi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jongmi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关键基建和资源远远跟不上,相对现在的人口水平都是滞后的,这样怎么‘大’的起来?

发表于 2010-6-27 10:56 |显示全部楼层
此文章由 miss2yt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 miss2yt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不支持大澳大利亚计划.

要想富,先修路. 到过OUTBACK的人都知道, 什么叫贫瘠. 没有强大的财政支持,根本不可能建设完善的基础设施和提供可靠的淡水资源.

NT/WA/SA好多农民到现在都是靠天吃饭, 祖祖辈辈守着块地靠着RE-FINANCE过日子.

退役斑竹

发表于 2010-6-27 11:09 |显示全部楼层
此文章由 Devil_Star 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Devil_Star 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个政策很聪明, 非常迎合大众心理。 还没拿到PR的人肯定反对, 但都没有投票权; 是CITIZEN的不想被外来人口分薄自己的即得利益。身边有些朋友就是没拿到PR前希望移民政策放宽, 而自己一拿到之后就希望澳洲立即把移民关卡死~

[ 本帖最后由 Devil_Star 于 2010-6-27 11:13 编辑 ]

评分

参与人数 8积分 +20 收起 理由
kevinj + 2 我很赞同
audrydj + 3 人性就是这么丑陋
gorilla + 1 frankly speaks

查看全部评分

海賊王に俺はなる!
背中の傷は、剣士の恥だ!
生きたいッ!
パンツ見せてもらってもよろしいでしょうか!
It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.
[img][/img]

发表于 2010-6-27 11:35 |显示全部楼层
此文章由 虾米 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虾米 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也不支持大澳洲计划! 尤其是过多的难民会降低澳洲人的素质和治安等情况
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-6-27 11:40 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多老移民都说现在澳洲人越来越不友善了,要是打零工一小时不够买个汉堡套餐的,我要是选民我也不爽,政治,就是利益的均衡啊。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-6-27 11:42 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我以前遇到一个韩战之后过来的难民,北朝和东北两边混的鲜族人,说他刚来的时候,周围澳洲人都雇他做零工,住也白住,移民少,看着新鲜啊,哈哈,他说那个时候觉得太天堂了。

发表于 2010-6-27 12:08 |显示全部楼层
此文章由 Fernando 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 iami 于 2010-6-27 01:54 发表


选民说对就是对,不对也对
选民说不对就不对,对也不对。
执政党关心的是选票,对不对不重要

哈哈,选春哥,不需要理由

发表于 2010-6-27 12:12 |显示全部楼层
此文章由 IPADI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 IPADI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也反对在没有周详的计划下,急剧增加澳洲人口,完全是负担,不是把人放过来就行的。

发表于 2010-6-27 12:13 |显示全部楼层
此文章由 英子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 英子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这说明移民政策不会变宽松,就算自由党上台也是这样。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-27 12:14 |显示全部楼层
此文章由 点com 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 点com 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也不支持大澳大利亚计划,但我支持大中国计划,把澳大利亚变为中国的一个特别行政区

发表于 2010-6-27 12:20 |显示全部楼层
此文章由 jongmi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jongmi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 虾米 于 2010-6-27 11:35 发表
我也不支持大澳洲计划! 尤其是过多的难民会降低澳洲人的素质和治安等情况


卡技术移民比卡难民严厉多了

发表于 2010-6-27 12:29 |显示全部楼层
此文章由 10xFaster 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 10xFaster 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么人人想拿PR?这是有原因的。
因为拿PR等于白拿,丝毫不会影响到现在和将来中国护照的使用,所以那些留学生都削尖脑瓜想白拿一个,否则岂不是“白留学”了?

发表于 2010-6-27 12:30 |显示全部楼层
此文章由 alee79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alee79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人口不应该急速膨胀

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部