[澳洲资讯] 澳洲不会退出巴黎气候改变协议 [复制链接]

发表于 2017-6-2 07:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 greatfire 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 greatfire 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不跟老大了？

小金豆子

发表于 2017-6-2 08:04 |显示全部楼层

此文章由小金豆子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小金豆子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲蛮有大国气魄呀

红高粱

头像被屏蔽

发表于 2017-6-2 08:16 |显示全部楼层

此文章由红高粱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红高粱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

傻气

气候变暖就是个伪命题

superdigua

发表于 2017-6-2 08:27 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我一直觉得气候变暖无可置疑，但与人类活动无关。

理由就是，南极洲冰原融化是从最底部开始的。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
悉尼小波霸	+ 2	我很赞同

enson0129

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... p;tid=1327255&:|||

发表于 2017-6-2 08:28 |显示全部楼层

此文章由 enson0129 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 enson0129 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sky20000

发表于 2017-6-2 08:30 |显示全部楼层

此文章由 sky20000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sky20000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ltroad

发表于 2017-6-2 08:32 |显示全部楼层

此文章由 ltroad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ltroad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

等超过一半的国家推出，估计就动摇了，herd mentality

nis5

头像被屏蔽

发表于 2017-6-2 08:37 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红高粱发表于 2017-6-2 08:16
傻气

气候变暖就是个伪命题

政府不傻。不拿气候变暖来恐吓民众，如何才能找到借口多收钱？最直接的比如碳税，其次比如电费水费。
气候变暖是资本家用来给他们自己创造财富的借口，政府为了从中分一杯而一拍即合。

loverly213

头像被屏蔽

发表于 2017-6-2 08:38 |显示全部楼层

此文章由 loverly213 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 loverly213 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲没有重工业，肯定支持

乾坤离析

发表于 2017-6-2 08:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由乾坤离析原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乾坤离析所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲这么一个地大物博的国家，我们居然还在享受20年前中国乡下那种电费，一度居然两块钱！

ThinkPader

皮靴族

发表于 2017-6-2 08:50 |显示全部楼层

此文章由 ThinkPader 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ThinkPader 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 ThinkPader 于 2017-6-2 09:28 编辑

superdigua 发表于 2017-6-2 08:27
我一直觉得气候变暖无可置疑，但与人类活动无关。

理由就是，南极洲冰原融化是从最底部开始的。 ...

我有同感。

其实科学界对人类活动对气候变暖的影响的研究完全没有定论。很多是基于假设建立的数学模型。这些数学模型有很多参数未知，机理都可能是错的。可是科技界倾向于支持该理论，因为会有大量经费支持。

我曾经读过一篇关于“人类活动对气候变暖的影响的模型的不确定性的分析”的论文，不确定性大得惊人。老实说，很难用这样的模型做出有意义的预测。更不能做出有价值的因果和相关性分析。

一开始发达国家希望利用这个气候变暖理论来推动新能源经济，限制发展中国家（尤其是中国）的发展。你们不能再烧煤了，不能再用石油了。你们要用我们发展出来的高科技能源技术。可是后来美国自己都放弃气候改变协议。

现在是这些不确定性极大的理论被一些左派政治利用，被说成是科学界已有定论。左派宣扬不相信气候变暖就是不相信科学，就是愚昧，就是大逆不道 (climate change deniers), 成了政治不正确的禁区。共产党找到了新的外衣变成绿党。

评分

参与人数 2	积分 +7	收起理由
ql_cat	+ 4	我很赞同
superdigua	+ 3	感谢分享

红高粱

头像被屏蔽

发表于 2017-6-2 08:58 |显示全部楼层

此文章由红高粱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红高粱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

全球暖化大騙局 The Great Global Warming Swindle 2007 3 8
[yt]Nb3k6VzWXCk[/yt]

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
悉尼小波霸	+ 2	感谢分享

swallow7

发表于 2017-6-2 09:18 |显示全部楼层

此文章由 swallow7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 swallow7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

柴静之流的公知以后只能舔我大澳洲了，哈哈哈。

Acu

水晶靴族

发表于 2017-6-2 09:25 |显示全部楼层

此文章由 Acu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2017-6-2 08:27
我一直觉得气候变暖无可置疑，但与人类活动无关。

理由就是，南极洲冰原融化是从最底部开始的。 ...

问题就在这里。
现在这个话题就是个政治态度问题，你不承认气候变化就是low, 就是大逆不道！

crazycrab

皮靴族

发表于 2017-6-2 09:28 |显示全部楼层

此文章由 crazycrab 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 crazycrab 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我个人觉得太阳的影响比人类的活动对气候的影响严重的多，不是说明末清初是小冰河期吗？上海，江苏，福建，到广东都暴雪。那个时期人类的活动跟现在不能比吧。

强调CO2很难令人信服，不过呢，就像难民一样，有人靠这个吃饭，他们要justify themself。

edwardt

发表于 2017-6-2 09:30 |显示全部楼层

此文章由 edwardt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 edwardt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哇，这个帖子里都是不相信气候变暖的～～～

是否变暖，现在真不好说，但人类活动对地球环境的影响是肯定很大的，光看看雾霾就知道了

remexcong

发表于 2017-6-2 09:31 |显示全部楼层

此文章由 remexcong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 remexcong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

乾坤离析发表于 2017-6-2 08:40
澳洲这么一个地大物博的国家，我们居然还在享受20年前中国乡下那种电费，一度居然两块钱！ ...

澳洲本来就像中国乡下。

remexcong

发表于 2017-6-2 09:37 |显示全部楼层

此文章由 remexcong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 remexcong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2017-6-2 08:27
我一直觉得气候变暖无可置疑，但与人类活动无关。

理由就是，南极洲冰原融化是从最底部开始的。 ...

离地核越近，温度就越高，融化从最底部开始是正常的。北冰洋表面厚厚一层冰，底下却是海水，就是这个道理。

iuij

铜靴族

发表于 2017-6-2 10:49 |显示全部楼层

此文章由 iuij 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iuij 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

特朗普的举动也只不过是为了美国本国的利益考虑
澳洲本来就是随大流的不会这点事情都紧跟老美步伐的吧

superdigua

发表于 2017-6-2 10:56 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 superdigua 于 2017-6-2 10:58 编辑

remexcong 发表于 2017-6-2 09:37
离地核越近，温度就越高，融化从最底部开始是正常的。北冰洋表面厚厚一层冰，底下却是海水，就是这个道理 ...

地球表壳几千年来温度大致稳定。

如果因为人类活动造成二氧化碳增多，从而导致温室效应，冰原应该从表面开始融化。

只有地球内核的周期性变化，才会导致冰原底部融化。

至于北冰洋。。。那是因为冰比水轻，所以漂浮在上面；同时冰层也起了隔热作用。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

lulucai

发表于 2017-6-2 10:58 |显示全部楼层

此文章由 lulucai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lulucai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

温室挺好了，避免了小冰河
小冰河那才叫惨

Pannytam

草鞋族

发表于 2017-6-2 12:54 |显示全部楼层

此文章由 Pannytam 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pannytam 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲这次也挺有个性的

ulycn

发表于 2017-6-2 13:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ulycn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ulycn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ThinkPader 发表于 2017-6-2 08:50
我有同感。

其实科学界对人类活动对气候变暖的影响的研究完全没有定论。很多是基于假设建立的数学模型。 ...

但限制不了那些签了合同而不执行的国家

朝花夕拾杯中酒

发表于 2017-6-2 14:11 |显示全部楼层

此文章由朝花夕拾杯中酒原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者朝花夕拾杯中酒所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

乾坤离析发表于 2017-6-2 08:40
澳洲这么一个地大物博的国家，我们居然还在享受20年前中国乡下那种电费，一度居然两块钱！ ...

还要再交差不多一样多的使用费！

fzds

发表于 2017-6-2 14:15 |显示全部楼层

此文章由 fzds 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fzds 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2017-6-2 08:27
我一直觉得气候变暖无可置疑，但与人类活动无关。

理由就是，南极洲冰原融化是从最底部开始的。 ...

气候变暖了，才能培育出更大、更甜的超级地瓜啊。

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
朝花夕拾杯中酒	+ 5	你太有才了

cisco

皮靴族

发表于 2017-6-2 14:38 |显示全部楼层

此文章由 cisco 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cisco 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

换川普来领导澳洲吧

superdigua

发表于 2017-6-2 14:51 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fzds 发表于 2017-6-2 14:15
气候变暖了，才能培育出更大、更甜的超级地瓜啊。

是啊是啊。

温度越高，水分蒸发越多，降雨量越大，澳洲的农牧业就越兴旺。

全球变暖，喜大普奔。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

lui_gi

头像被屏蔽

发表于 2017-6-2 15:14 |显示全部楼层

此文章由 lui_gi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lui_gi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

does it really mater?

cangaru