美国参议院通过30多年来最大规模税改法案

kirontor

lulucai 发表于 2017-12-21 14:06
鼓励创业，给创业的优惠，引进高科技移民，搞高科技，金融业，医药业，各种高精尖技术，对澳洲来说，除了 ...

这些没一个土澳做的来。
全世界只有土澳带个土字。

revstar

kirontor 发表于 2017-12-22 11:17
你说的是澳洲吧。

美国也一样啊，这些情况美国都有

kirontor

revstar 发表于 2017-12-22 11:20
美国也一样啊，这些情况美国都有

美国的劳工保护基本为0。 人家打工的底薪可以很低很低。各个州法律也不一样。

revstar

kirontor 发表于 2017-12-22 11:22
美国的劳工保护基本为0。 人家打工的底薪可以很低很低。各个州法律也不一样。 ...

美国汽车业就是被工会整死了，至少我前东家GM就是

kirontor

revstar 发表于 2017-12-22 11:26
美国汽车业就是被工会整死了，至少我前东家GM就是

汽车业工会，被福特惯坏的一群人。

leviosaray

revstar 发表于 2017-12-21 12:02
感觉减税作用不大，企业税是小头

真正阻碍企业回归的是：过度的劳工保护，过度的环保，供应链和物流，劳 ...

至少有努力，而且现在其他国家也不见得没有自己的短处。
现在很多电器，大牌子的彩电冰箱洗衣机这些也都不是中国制造变成了泰国越南制造了，中国人力成本也升高了很多，有个中国人开的玻璃厂不是还搬到美国去生产了吗，说在美国生产成本更低。美国还是有它很多优势的。
我其实没觉得减税能全赢，只是看不惯明显一件国家牺牲收入财富，为民众福利的事情，被洗脑者认为就是一件富人的阴谋，说的好像收了公司高税收富人就乖乖呆在那里任由剥削不移民搬厂子似的，多少富翁为了避税改了国籍。
国外收入回流美国的减税措施更是，这被臆测成阴谋为富人省钱，说的好像有钱人的钱不管你让他上交多少他都拼命想回美国消费似的。还不是哪里税少，就去哪里逍遥，或者转战去哪里逐利。
只有穷人你收多少税他都只能呆着，移民需要考虑的种种代价太大，最终跑掉的没那么多。

AlexChin

基本看了大家的回帖，既然来了，也就说说自己的拍脑袋看法。
一、基本上，大家的回帖，无论是持赞成还是反对态度，无论是持乐观还是悲观态度，要么讲的是约束条件下能成立的结论，要么讲的是基于自己的意识形态或者说是价值观。所以，从各位回帖的依据或是立场而言，你们都对。但谁错了呢？
二、减税，简单的说，就是社会财富的再分配，给富人减，必然意味着穷人的损失，要么给穷人增税，要么给穷人减福利。结果是社会财富进一步的向富人集中，最终社会系统崩溃，接着重新洗牌。当然，问题分析哪这么简单？这儿的分析有个前提，即这个社会是封闭的。也就是说，若美国是个封闭社会，则减税的做法是饮鸩止渴，只会加速美国社会的崩溃。
三、分析的难点在于，美国社会不是封闭的，她是世界大家庭中的一员。那美国的减税，为的是那般？谁得利，谁受害？中心词来了，羊毛。谁的羊毛？也许这次，不是以国家为主体的羊毛，而是你我的羊毛。
四、个人觉得，时代不同了。首先，羊毛被剪多次后，很多国家都学聪明了；其次，美国也没以前那样强了。既然，短时间内，大幅度连续的加息，无法再操作，别的国家经济就没什么大的冲击，就不会出现大量热钱的出逃。那怎么办，还有B计划，长时间内，小幅度的加息、许诺的减税刺激、也许还有比特币、等等忽悠，这样很多的平民百姓，就会自觉的奉上自己的真金白银，就是羊毛，以为是搭上了一艘驶上财富之地的快船。个人认为，基于自身的认知，为了美好的理想、梦想去选择，这应该值得称赞，这是人类社会发展的源动力啊。当然，是选择，就会有成与不成的结果。个人给个理由，成，是你们自己的智慧时运；不成，是天意。这样想，人会更快乐一些。

写了这么多，要是没人加分，是不是会很没面子的说。

wdmznzd

AlexChin 发表于 2017-12-22 17:58
基本看了大家的回帖，既然来了，也就说说自己的拍脑袋看法。
一、基本上，大家的回帖，无论是持赞成还是反 ...

可惜没有扣分的功能。

AlexChin

wdmznzd 发表于 2017-12-22 20:48
可惜没有扣分的功能。

相同的内容，我新起了一个帖子：
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1386425

要不去聊上几句？

mliu1188

被动减税