禁止华为参与5G推广会令澳洲损失数亿元

twluo

fbfenzi 发表于 2020-1-21 09:37
如果网络质量稳定，速度慢点其实还能忍。
洗衣机论坛上对nbn骂声一片，动不动就这里那里outage，这也是nb ...

苦的是Cable比NBN稳定。

ileonid

aulin 发表于 2020-1-20 15:18
买卖双方都是自由的，人家不愿意买（别管啥原因，人家就是不想买），你一个卖方天天祥林嫂“你不买就是吃亏 ...

现在问题是运营商想买，政府不让买，不是不愿意买，运营商和华为都是受害者。政府又没影响，而且还能紧跟美爹，对政府百利而无一害啊，就是把Vodafone ，Optus，TPG坑惨了。

阳光下的小强

我TM就想知道我家什么时候能用上NBN

hgaox

回眸一笑 发表于 2020-1-20 22:31
说实话有些发言好有意思，华为是一家科技公司，要不要用华为在于它家的技术能力是不是拔尖的，有没有利于澳 ...

【你管这家公司怎么对待员工啊管着么多干嘛。】

不对

例如 很多跨国公司都有某种程度的义务 保证自己的供货商的雇员有基本的劳工权益 比如苹果被抨击在中国和其他国家有血汗工厂供应商


NIKE也有类似的新闻


对环境的保护也有某种程度上的义务

rayax86

某些国家对华为5G和香港示威报导里的颠倒黑白，无中生有，煽动群众的行为，着实让我开了眼界

DUCATI

我每2年就损失了上千元，因为我买了iPhone而没买其它牌子的便宜手机。
也没见这其它公司天天跟我说我比别人落后和多花钱啊……

ekong

footwear 发表于 2020-1-21 06:14
哈哈哈哈，公民就配姓Dutton? 你这套忽悠国内人还行，住在澳洲的谁不知道澳洲华人的社会地位是怎么回事？ ...

你说的没错，也许你在中国可以开车进故宫，但是绝大多数人在中国在澳洲的地位都差求不多，口嗨一下还行，真跑来个权贵，论坛绝大多数人还得继续pmp，一命二运，谁还能嘲笑谁啊。

ekong

皇帝新衣 发表于 2020-1-21 04:36
是啊你们看 我的nbn 都到家门口了。

nbn都浪费多少钱了，还在乎这几亿？

footwear

ekong 发表于 2020-1-21 11:00
你说的没错，也许你在中国可以开车进故宫，但是绝大多数人在中国在澳洲的地位都差求不多，口嗨一下还行， ...

中国有很多不足，但是确实在进步，澳洲很美好，可以算是很接近天堂了，但也不是100%完美

loveeff

反正我家nbn还好，就是belong费用高，人员服务效率不足，我在偏远地区，如果华为给我费用低服务高，我就考虑喽

dameng01

美国不用华为的5G应该还有其他的解决方案。澳洲就惨了 自己啥都没有，又得花高价去买然后把昂贵的设备，维护和服务费摊给每个人

davidmouse

我说你的逻辑要不要那么混乱啊？
首先是法律的问题，美国的现行法律有要求企业要无条件服从政府吗？
其次，谷歌是美国的公司，难道担心卖国吗？华为是中国企业，是西方国家的敌人的企业，谨慎从事哪来双重标准？

xiwu

皇帝不急太监急

aulin

ileonid 发表于 2020-1-21 09:46
现在问题是运营商想买，政府不让买，不是不愿意买，运营商和华为都是受害者。政府又没影响，而且还能紧跟 ...

哪个企业能不受政府政策的影响？澳洲政府不想买就是不想买，你可以觉得他傻，但人家就是有不买的自由，没必要瞎bb。

aulin

飞翔的虫子 发表于 2020-1-21 06:48
美国制裁中国很大的一个原因不就是中国不愿意买美国东西吗，照你这么说先指责美国吧 ...

美国可没有瞎bb, 也没祥林嫂，人家就是提关税，不行吗？

ymf9901071

不管政府作出什么样的决定，都不能影响我们爱党爱国

大葱和葱花

没有华为就建不了啦。不是嫌弃澳洲大农村吗？这到处软广告，恨不得倒贴钱给澳洲呢。让我们保持我们的奥村，不需要这种无耻公司来建。好好人不做，要做狼，就在自己的狼窝里横吧

先锋

酒香不怕巷子深,有这样`强买强卖的吗?

飞翔的虫子

aulin 发表于 2020-1-21 16:08
美国可没有瞎bb, 也没祥林嫂，人家就是提关税，不行吗？

美国企业没bb?你能分清楚美国企业和美国政府吗?

飞翔的虫子

先锋 发表于 2020-1-21 17:14
酒香不怕巷子深,有这样`强买强卖的吗?

酒香不怕巷子深那是民国的想法了吧

老船长

ekong 发表于 2020-1-21 11:00
你说的没错，也许你在中国可以开车进故宫，但是绝大多数人在中国在澳洲的地位都差求不多，口嗨一下还行， ...

哈哈，我觉得我在澳洲地位比国内高。国内随便一个公务员都能把我按在地上摩擦，随便办个什么事都要跑几趟。

飞儿

老船长 发表于 2020-1-21 17:33
哈哈，我觉得我在澳洲地位比国内高。国内随便一个公务员都能把我按在地上摩擦，随便办个什么事都要跑几趟 ...

我时不时提起和觉得庆幸，在澳村做小生意，从来不用求哪个公务员，老轻松自由了。

当然那些做大生意的人估计会去勾兑腐蚀政客们

海の沙

美国干涉英国就没有成功，澳洲真是太缺钙了啊

miles

本来禁华为就不是经济原因，成本高可以预见
不过没有华为澳洲就回到石器时代，这马屁拍的比较高，原来有华为之前，澳洲都是石器时代

ISO

虽然政府说禁了华为，但我朋友是Telstra做5G基站的contractor，设备一半西门子一半华为，也不知道是禁止了华为什么

ekong

老船长 发表于 2020-1-21 15:33
哈哈，我觉得我在澳洲地位比国内高。国内随便一个公务员都能把我按在地上摩擦，随便办个什么事都要跑几趟 ...

现在比以前好多了，有些窗口是新实习生，态度还不错。公务员也有内部考核，除了关系户那些大爷，也就那么回事了。

lipmove

ISO 发表于 2020-1-21 19:28
虽然政府说禁了华为，但我朋友是Telstra做5G基站的contractor，设备一半西门子一半华为，也不知道是禁止了 ...

禁止华为参与投标，防止压低参与厂商的标价。却不禁止华为设备。以安全性为名强行提升预算。

为了安全性，不如改成让华为参与投标压低标价，但是不用华为设备保证“安全性”。现在正好相反。

hayden

美国这次的5G竞争我不看好。

我从技术方面来讲讲吧，3GPP释出的标准中，规划5G使用两个频段区块，Sub6-GHz和mmWave毫米波，前者属于低频，后者属于高频。Sub6-GHz和现有的4G主流使用频率相近，所以其通讯技术演进基础主要延续4G的LTE－Advanced Pro，而毫米波则是首次纳入大规模行动商用网络的频率范围。在与原有4G技术衔接上，Sub6明显优于毫米波，而毫米波开发技术难度很大。

观察供应链的实际发展， 无论是基站还是终端，开发Sub－GHz的难度比毫米波都低很多。所以包括中国的大部分国家都是以Sub6-GHz为基础建设5G。

然后美国在频段上的政治考虑就多了点，美国最先发展5G的时候，Sub6—GHz的频段大多都分给了军方政府国防，不是民用的。。。。电信商拿不到Sub6低频这一块，只能硬着头皮上高频毫米波了。。。然而毫米波频段信号穿透力差，信号容易受车流， 人体，树叶等的阻挡，哪怕把手放在信号源上方，就会损耗21DB，而且信号覆盖范围明显比Sub6-GHz频段小，在这种情况下，在电线杆上设置小型基站虽然是解决方案之一，然而为了确保毫米波信号达到100Mbps的传送速度，并且覆盖72%的美国使用者，或者最高1Gbps的传送速度，覆盖55%的美国使用者，需要在1300万支电线杆上架设基站。。预估总投资额为4000亿美元。。。。

全球5G商业服务的电信运营商中，采用毫米波的占比不到5%，美国就是优先发展毫米波的少数国家之一。如果澳洲小老弟要追随美国的话，就这建设成本和人工，我看还是用用4G和NBN算了。。。。

澳洲蓑笠翁

hayden 发表于 2020-1-22 09:30
美国这次的5G竞争我不看好。

我从技术方面来讲讲吧，3GPP释出的标准中，规划5G使用两个频段区块，Sub6-GHz ...

美国不是说直接上6g 吗

hayden

澳洲蓑笠翁 发表于 2020-1-22 09:48
美国不是说直接上6g 吗

6g太遥远了。。。连个基本标准都没有。。而且大概是2030年才能商用。你要说美国要上6g. 华为现在也开始着手6g了。技术领先是好事，但时间太长，有技术路径改变的风险。领先一步是先锋，领先两步是先烈。