新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › Gonski 2.0或引发Naplan和HSC大变化

精华好帖回顾
· 时尚系列之“ 猫女” (2011-7-12) vvguru	· 【参加活动】手机摄影大赛----墨尔本，梦想开始的地方 (2015-2-9) 小Q新视野
· 分享子宫内膜息肉，墨尔本公立医院做D&C经历 (2022-3-30) dou199341	· 一个人日本旅行的碎碎念 (2012-4-14) shintaku

12 / 2 页下一页

查看: 5589|回复: 42

[NSW] Gonski 2.0或引发Naplan和HSC大变化 [复制链接]

清墨水

超级版主

发表于 2018-5-1 13:11 |显示全部楼层

此文章由清墨水原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者清墨水所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

随着新州教育厅长Rob Stokes 对中学课程大范围改革的建议表示欢迎，对新州学生来说Naplan和HSC的重大改变或许也将浮出水面。

Stokes同时还支持商人David Gonsiki的改变标准化考试的建议，并让澳洲远离其“工业模式学校教育”。

“报告观察到最好的学校系统正在远离标准化考试，转向和更富经验的评估相结合的方法。”Stoke在回应Gonski关于在澳洲学校达到卓越教育的审核报告时说。

“我赞同Gonski认为的所有澳洲学校系统都需要确保教和学为每一位学生度身定制的观点。”

审核报告的建议包括改革全国11和12年级的课程，采取更灵活和个性化的“对学生的成长和选择更敏锐”的方法。

它还建议参与更多学徒工和工作经验，以及使用更广泛的“基于调查的跨科目学习”。

报告或许还在日益增加的改革Naplan的呼声上增添砝码，包括Stokes在内的几位教育厅长最近都在呼吁这项改革。

“全球高表现的教育系统正在采用更复杂的方法来评估，从依赖标准化考试转向使用组合了校外，老师评估和自我评估的方法。”报告说。

它建议实施一个“在线构成评估工具”，允许老师实时追踪学生进度和课堂战略有效度。

“我们已经呼吁了好几年。”新州教师联合会主席Maurie Mulheron说。

“教育厅长现在说Naplan没有达到其意义，在拖我们后腿。如果我们可以获得由教师开发的更富经验的工具将会很有帮助。”

Mulheron表示他也支持“由专业教师管理和推动的”11和12年级的课程改革。

报告初步获得了所有学校相关部门的支持，也受到包括新州私校联合会首席执行官Geoff Newcombe和全国天主教教育委员会执行董事Ray Collinsde的欢迎。

“我们尤其注意到它对个体学生成绩和学习进步的关注，学生机构以及修改澳洲大纲结构以确保学生为将来的工作做好准备的需求。”Newcombe说。

Punchbowl男子中学前校长兼校工党教育发言人Jihad 地表表示他原则上支持改变Naplan和HSC。

“我们当然需要审核它，也承认这个世界是不同的。”Dib说。

“越快摒弃对标准化考试的执念，就能越快迈向更全面的教育方式。”

https://www.smh.com.au/education ... 0180430-p4zcg6.html

管理人员评分

astina 在2018-5-1 13:15 +34分 并说

不宠无惊过一生

清墨水

超级版主

发表于 2018-5-1 13:13 |显示全部楼层

此文章由清墨水原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者清墨水所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这就是教育版同学说的大饼画了一个又一个

chlily

铜靴族

发表于 2018-5-1 13:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 chlily 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chlily 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“.......远离标准化考试，转向和更富经验的评估相结合的方法.....” 这是什么？

jackotman

铜靴族

发表于 2018-5-1 13:38 |显示全部楼层

此文章由 jackotman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jackotman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

chlily 发表于 2018-5-1 13:27
“.......远离标准化考试，转向和更富经验的评估相结合的方法.....” 这是什么？ ...

就是把考试变为才艺表演：）
说笑一下

洋芋土豆

银靴族

发表于 2018-5-1 13:42 |显示全部楼层

此文章由洋芋土豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者洋芋土豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好空洞，想干啥？

夜鸣猪

铜靴族

发表于 2018-5-1 13:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由夜鸣猪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者夜鸣猪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好像是平时成绩增加，权利下放给老师？是因为亚洲孩子太会考试么

清墨水

超级版主

发表于 2018-5-1 13:47 |显示全部楼层

此文章由清墨水原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者清墨水所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

chlily 发表于 2018-5-1 13:27
“.......远离标准化考试，转向和更富经验的评估相结合的方法.....” 这是什么？ ...

只有考试是不够的，但是暂时不知道要怎么办……

不宠无惊过一生

menggu

木屐族

发表于 2018-5-1 13:49 |显示全部楼层

此文章由 menggu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 menggu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

远离标准化考试，换句话说就是：废除科举，推九品中正制

评分

参与人数 4	积分 +16	收起理由
wishpolo	+ 4	一言中的
Shenjie	+ 4	你太有才了
aumaple888	+ 4	你太有才了

查看全部评分

zl5431

白金靴族

发表于 2018-5-1 13:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zl5431 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zl5431 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就是说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行。。。。。。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Shenjie	+ 4	你太有才了

查看全部评分

Pippa

圣靴族

发表于 2018-5-1 14:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Pippa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

chlily 发表于 2018-5-1 13:27
“.......远离标准化考试，转向和更富经验的评估相结合的方法.....” 这是什么？ ...

会不会是提前引入社会工作实践之类的。也就是说，大众教育的目的不是培养精英而是各种适合现代社会的技术工种。

Pippa

圣靴族

发表于 2018-5-1 14:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Pippa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是这样，华人会大量涌进私校。不说了，定tour去

jacsonlin

金靴族

发表于 2018-5-1 14:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jacsonlin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jacsonlin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

私校周边房价要涨。

chlily

铜靴族

发表于 2018-5-1 14:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 chlily 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chlily 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大概是考试、面试、社会实践.....想不出还有其它“更富经验的评估方法”。这样或许可以淡化公立精英之争，也可以避免三岁开始系统化补习的恶习？.....

鱼羊鲜

水晶靴族

发表于 2018-5-1 15:34 |显示全部楼层

此文章由鱼羊鲜原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者鱼羊鲜所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

多方评估

菜花土匪

皮靴族

发表于 2018-5-1 15:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由菜花土匪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者菜花土匪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政府花钱让gonski做研究报告最初的目的就是优化经费使用，改革拨款模式，希望能够更加有效的利用资金，因为之前有很多研究报告显示现在的预算增加比例不能应付教育需求的增长，之后又发现学生素质下降，于是成了澳洲风格的政治大扯蛋。
1.0版本中要求每年教育预算增加近10个点。联邦出不少于3成，剩余在各州和联邦讨论决定。于是各州和联邦扯皮推诿，各有各的一套理由。当时是按照每个小学生9000刀左右的标准拨款，中学生11000刀。
新州部分借鉴了报告的建议，改革了各学校拨款中各种因素的比例，有条件放宽学校自己创收些小钱，举措也不少，但是有点杯水车薪。毕竟大钱没有着落。
2.0着眼于少花点，然后先弄点虚无缥缈的计划ppt,计划怎么落到实处就不知道了，毕竟要用资金落实，理想很丰满。不知道以后会不会有3.0…。万一哪天公校也开始少量收费或者按照家庭收入分级也说不定，都是钱闹的幺蛾子。