|
关于中澳证卷市场的比较： GDP （2013年 以美元计）澳洲 1.56万亿 美国 16.8万亿 中国 9.24万亿 国内总储蓄（2013年 以美元计） 澳洲 4253.08亿 美国 1.8万亿 中国 4.79万亿 国家总储备（2013年 以美元计）澳洲 528.37亿 美国 4485.09亿 中国 38800亿 货币与准货币（M2,以本币为单位，2013年）澳洲 1.62万亿 美国 14.78万亿 中国 110.65万亿 证卷市场总市值（2012年，美元）澳洲 1.29万亿 美国 18.67万亿 中国 3.7万亿 证卷化率（指一国各类证券总市值与该国国内生产总值的比率，即股市总市值与GDP总量的比值，2012年）澳洲 84.6 美国 119.02 中国 44.24 上市公司总数（2012年）澳洲 1959 美国 4102 中国 2494 另外，在“次贷危机”前，美国全部住房总市值达到10万亿美元，当时美国的GDP是13万亿美元，美国房地产总市值占美国GDP的比重在80%左右。而截至2012年底，中国仅城市住宅总市值就接近100万亿，如果再加上农村住宅的市值，估计为200万亿，既是说中国房地产总市值占中国GDP的比重将近为350%。 从以上数据我们可以清楚看到： --与澳洲、美国相比，中国证卷市场严重发展不足：上市公司太少，总市值偏低。 --与房地产市场相比，中国的证卷市场规模太小。 --中国需要理财的资金（场外资金）总量非常之大，均为澳洲的十倍左右。 --与中国相比：澳洲股市总市值为中国股市的34.9%，但上市公司总数却为78.5%，说明澳洲股市上市公司已经太多、滥竽充数 --与美国相比：澳洲股市上市公司总数为美国股市的47.8%，但总市值於只有6.9%，说明澳洲股市小市值公司过多，大资金投资标的过少 --以上均为2012年和2013年的数据，而2014年所述结论有明显加强的趋势（比如美国经济相对更强而澳洲经济相对更弱） --更为重要的是，中国现任政府已认识到发展证卷市场的重要性和迫切性，并且正在下决心以法治和市场化精神与手段将证卷市场的地位提升到它在国民经济中所应该占有的地位。 |
