|
对于波特(Christian Porter)周三的表现你可以畅所欲言，但实际上这一幕是总理莫里森带给你的。 莫里森是这场政治舞台管理怯懦表演的制片人和导演。总理一人任命和开除内阁成员。同样他以一人就能决定他接受何种标准，以及他的部长以何种条件服务。 如果他在意标准的话，他会要求他的司法部长是一个适当适合的人担任澳洲最高的法律官员。 尽管波特不会因强奸指控而被起诉，他也没有办法得到正名。因为指控他的人死了，不会有审判。 从关于内阁部长被指控强奸的故事六天前爆出以来，这就从来不是一个关于刑事司法的问题。 政府的封面故事 - 说这是警方的问题 - 仅此而已。政府躲在后面，直至警方不可避免地宣布不会再调查。 实质上这是一个品行测试。莫里森和波特躲在虚幻的警方调查后面，没有通过第一关；周三他们又没有通过第二关。 莫里森应该宣布一个独立调查。不是关于强奸指称。那是不可能的。他应该宣布一个独立调查以确认波特面对如此严重的指控是否仍然适合担任如此高位。 这是唯一重塑波特的名誉，恢复民众对莫里森政府的信心，以及弥补澳洲在世界上的名声的方式。如果其他国家能指责澳洲掩护一个被指控的强奸犯担任司法部长，我们还能指控其他国家侵犯人权或正义或女性权利吗？ 在波特通过作为一个适当人选的测试前，他将一直是一个矮化的人，一个被鄙夷的部长，政府的政治负债以及国家不安的根源。 波特并不喜欢笼罩在他头上的疑云。他谈到了这对他自己的精神健康的负担。确定他良好品行的独立调查可让这些尘埃落定。 这样的调查会是异乎寻常的吗？当然。但是没关系。这是独特的情况，需要非常规的解决办法。此外政府对各种问题都开启过独立调查。如果高院可以对一名前法官进行独立调查，为何政府不能对自己的司法部长进行独立调查？ 波特周三站出来，为其他部长洗清了嫌疑。莫里森应该为他的政府和他的国家做同样的事。 但是莫里森采取的最少阻力的做法。躲起来，否认，让部长去休假，等着风头过去。这是对一个标准政治丑闻的标准政治做法。 然而这不是普通政治丑闻。这是一部我们从未见过的电影。这给了莫里森带领澳洲走向政治的更高标准，更为尊重女性的机会。 然而他给澳洲人的是一部低成本制作，这给每个人都带来损害。 Peter Hartcher是《悉尼晨锋报》和《时代报》的政治编辑和国际编辑 https://www.smh.com.au/national/response-is-what-we-ve-come-to-expect-of-morrison-government-20210303-p577kb.html |
