新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 新闻汇总 查看内容

分析:政府如果在下院投票中失败意味着什么

2018-12-6 15:00| 发布者: astina | 查看: 1048| 原文链接

随着独立议员和工党站在一边,莫里森政府很有可能输掉下议院的一个投票,这是近90年没发生过的事。

如果发生历史性的失败的话,对政府“并不一定是致命的”,但是会引发对政府任期的严重关切。

在我们的联邦历史上,如果政府在像这次那样羞辱性的立法中被击败的话,几乎总是会解散议会的 - 但是别期待周四下午会宣布大选。

周四会发生什么

工党,绿党和上下两院的独立议员联合起来加快给予马努斯岛和瑙鲁岛上的难民医疗待遇。

新的立法修正将迫使部长们把健康不佳的难民转到澳洲来 - 如果医疗意见建议他们这么做的话。

Wentworth 议员Kerryn Phelp试图在议会引发对此的辩论的努力本周早些时候失败了。

但是反对党有最后一条路可以试。当参议院通过法案后,下院必须对法案投票。

所以独立议员在工党和绿党的支持下先去参议院投票,那里的票数更有利- 法案肯定会通过。

除非政府在程序方面相处办法来拖延,不然下院就有可能在下午中对这个法案进行最终投票。

以前发生过吗?


一个在任的政府有三种可能面对的投票失败。

第一种是推翻政府类的:如果议会投票阻止政府花钱,或明示不再信任政府,那么总督会要求大选。

第二种是程序类的:如果政府在是否对一个法案进行辩论,或是否暂停一个现行命令的投票中失败的话,这会令人尴尬,但是并不对政府执政的核心能力提出严重质疑。

但是周四的投票则是不太多人所知的第三类:也就是政府在一个重要的法案上失败。这比程序失败严重,但是不如不信任投票那么重要。

上次出现这样的情况还是1929年,当时的总理Stanley Bruce引入一个法案赋予政府在工业纠纷上有更多的权力。

Bruce的挑战者们希望全民公投或大选时决定这个问题,而且他们的建议以35:34赢得了多数。

其他大多数时候政府输掉重要的投票 - 1904(两次),1905, 1908, 1909, 1931 和1941 - 往往是推翻政府类的投票。每次投票后当时的政府都解散了。

但是莫里森政府能从历史中得到一些信心。198年的总理Billy Hughes第二次征兵公民建议的投票失败了,但是总督建议他再组一个内阁而非辞职。

下一步

考虑到所有的因素,周四不管怎么投票都不可能导致立刻宣布大选。

下院的独立议员周四可能投票赞成寻求庇护者法案,他们团结起来一致对莫里森政府投不信任票的可能性很低,意味着联盟党能继续做出关键的执政决策。

但是在下院输掉一个重要法案的投票对于莫里森政府不是什么好事。周四下午可能的失败或给选民在即将到来的3月的新州选举以及随后不久的联邦大选之际留下不那么愉快的记忆。

而周四是今年议会最后一次开会日。莫里森的处境可不太妙。

https://www.theage.com.au/politics/federal/the-government-has-not-lost-a-vote-like-this-since-1929-this-is-what-it-means-20181206-p50kjj.html


回顶部