报告称近半数资本利得税减免仅流向2.4万人

edith921

一份新报告称2.4万名百万富翁占据了这项备受争议的税收减免政策近一半的受益额。在联邦预算案公布前，越来越多的人呼吁政府改革这项价值数百亿澳元的减税政策。

乐施会澳洲分会发现在2022-23年度收入超过100万澳元的数千人中，通过出售资产（很可能是房产）获利的“50%资本利得税减免”政策，人均获益达27.1万澳元。

乐施会的研究声称这一收益几乎是普通劳动者所获利益的1500倍。

乐施会澳洲首席执行官Jennifer Tierney表示CGT减免通过向该国最富有的人群提供利益，加剧了不平等危机，并呼吁政府废除该政策。

议会预算办公室估计在未来10年内，CGT减免将导致国家损失2470亿澳元的收入。

他们的分析还发现CGT减免“高度偏向”高收入者，澳洲收入最高的前10%人群占据了该政策总收益的约82%。

在这一群体内部，收入最高的前1%人群享受了近60%的减税额。

CGT减免被指责推高了房价，使租房者和年轻的澳洲人更难拥有住房。

随着政府考虑进行重大税制改革的报道浮出水面，关于政府是否会在5月12日的联邦预算案中调整CGT减免的猜测正不断升温。

包括新州财政厅在内，越来越多的团体呼吁政府付诸行动。

住房工业协会今日也加入这一行列，警告称澳洲的住房短缺已成为结构性的经济挑战。

由乐施会澳洲委托、YouGov进行的民意调查发现73%的澳洲人对日益扩大的不平等差距感到担忧，68%的人支持将额外的税收收入投入到住房和收入支持等减贫措施中。


https://www.9news.com.au/nationa ... c-b697-654ecd3cd517

冰糖雪梨汁

逮着上班打卡的中产使劲薅。

RBaggio

就中产好欺负，全世界都一个鸟样

Poweregg

杀猪前总要吹吹风，找点原因

lucky59

也许设计之初就是为了富人的利益

maxinfang

澳大利亚议会预算办公室（PBO） 和相关分析，收入最高的前 1% 纳税人从 50% 资本利得税减免中获得了约 59% 的全部减税收益 不懂为什么不直接砍1%

bbb12345

所以的稅收減免都是為富人服務的。水渾了，才好摸魚。

最簡單的方法是取消所有稅務減免，然後減低稅率。

Baza

取消所有税务减免，然后降低税率，彻底激活经济，让澳洲重生

ahadell

舆论导向开始了，也许这次工党真能做出来

xq052b

我一直不理解，为什么挣的多要交更多的税？

公平难道不是应该大家交一样多的税吗？

kiddkidd

固定税率 10～15%多劳多得

alven

现在的问题是，如果多数人同意或者默许，是不是就可以对那些少数派进行专政了？
是不是很熟悉的配方，打土豪，斗地主，杀富农？

hankz

税的本质是劫富济贫。于是聪明人（很多时候也是富人）就设计了如此精密又复杂的税法，你觉得是为了更好的济贫呢还是为了藏富呢？

Baza

[调查评论] 报告称近半数NDIS流向哈比比

pan123au

其实真正的CGT 最高 税率是24.5%，并不是49%。

100万的尽盈利，减免50%，只有50万算到收入里，最多50万交税是49%，交24.5万税，总体100万盈利交了24.5%的税。

felix7

香港工作的朋友说那里50万一个月工资只交税2%。澳洲为何不能低税，取消所有的花活。没有可操作空间。

fuyao

这政策当初设计有没有促进有钱人投资盖房增加供给？投资没有收益或者收益较低会有很多人去干吗。。。

其实或许还有其它办法：持有2年减10%后征税；持有四年减20%，以此类推。。。持有10年减去50% 这样就可以避免一些投资人的短期行为 是否更可行？

社区

fuyao 发表于 2026-2-10 21:43
这政策当初设计有没有促进有钱人投资盖房增加供给？投资没有收益或者收益较低会有很多人去干吗。。。

其实 ...

为什么会觉的政府会希望你长期持有。没买卖哪来的印花税，房产中介律师装修的那么多人都恨不得你今天买明天卖。

tangshi250

讲个冷知识：全世界大概找不出第二个国家，比澳大利亚更体贴炒房客的。
平时负扣税、资本利得税折扣、各种政策红利吃到饱，一路躺着把房价抬上天；结果某天因为经济局势和选民压力稍微动一下蛋糕边角，连刀都还没真正落下，马上就开始满地打滚：“这是社会主义！”“这是收割中产！”仿佛几十年政策倾斜都是天经地义，哪怕轻轻往回拨一毫米，都是天塌了

再讲个冷知识：全世界大概也找不出第二个国家，比澳大利亚更照顾房东的。
房东豢养的物业经理可以理直气壮地每几个月一次进租客家里“检查”，翻这翻那，盯着浴室有没有水珠、厨房有没有碗筷，稍微不顺眼就是一封 breach of notice。疫情期间的中国大白和他们比简直弱爆了
而租客想租个普通房子？不好意思，身份证明、银行流水、工作证明、各种推荐信背景材料一个都不能缺，不知道的还以为是申请大学和房贷呢

再再讲个冷知识：全世界可能也找不出第二个国家，比澳大利亚更舒服的地产中介。
别的地方，中介得天天开车带客户连着看几套房，电话不断、现场不断；
澳大利亚的大爷们大部分时间坐办公室喝咖啡，周六统一开放半小时，大家排队进去转一圈，看个出租屋像参加古董展览会，还是限时场

再再再讲一个：全世界恐怕也很难找到，比澳大利亚更让开发商省心的地方。
建筑认证和合规检查统统外包给私人，监管链条能简化就简化，能形式主义就形式主义，一个电话，有时候连人都不用真的来。
隔壁新西兰当年也试过类似的路子，后来发现不对劲，干脆废掉，还顺手把负扣税也取消了。

最搞笑的是央行为了这帮人几乎承受了所有：顶着巨大的通胀压力慢吞吞地死活不肯加息到位，生怕炒房客们集体暴雷，中介大量下岗，开发商们血本无归，结果却是央行捧在手里怕摔了，含在嘴里怕坏了的这帮心肝宝贝们天天在论坛诅咒行长全家。真是今古奇观

xq052b

tangshi250 发表于 2026-2-10 21:59
讲个冷知识：全世界大概找不出第二个国家，比澳大利亚更体贴炒房客的。
平时负扣税、资本利得税折扣、各种 ...

开玩笑，全世界没几个国家的CGT是用个税的税率好伐

投资有风险的，绝大部份国家的CGT都是单独的税率，远远低于个税的45%税率

kdssdk

1999 年，the Howard government (with Treasurer Peter Costello) 推出了CGT。这么做的原因，是政府想把Company Tax 36% 降到 30%，于是找了三位商界人士组成一个小组，来重新审查整个企业税收制度。
在审查过程中，这个小组不仅支持降低公司税，还建议调整CGT的算法。他们提出，不再按照inflation adjustment来计算CGT，而是直接给一个 50% 的统一折扣。
政府当时的想法是，希望通过这个政策，鼓励澳大利亚人多投资股票。他们觉得，如果澳大利亚人能像美国人一样热衷买股票，就能提高经济效率，也能让企业的融资成本更低。
但问题在于，澳大利亚人其实并不太爱买股票。结果，这项政策并没有让股市投资明显增加，反而让更多人把钱投进了房地产市场。。。

kolinxu

xq052b 发表于 2026-2-10 21:00
我一直不理解，为什么挣的多要交更多的税？

公平难道不是应该大家交一样多的税吗？

挣得最多的 1%，可能交的没你多也说不定

kdssdk

xq052b 发表于 2026-2-10 21:00
我一直不理解，为什么挣的多要交更多的税？

公平难道不是应该大家交一样多的税吗？

从政府角度看，这种“表面公平”，会导致结果极不公平。

xq052b

kdssdk 发表于 2026-2-10 22:46
1999 年，the Howard government (with Treasurer Peter Costello) 推出了CGT。这么做的原因，是政府想把Co ...

要一年以上才有50%的discount

哪个股票等的起啊

xq052b

kolinxu 发表于 2026-2-10 22:48
挣得最多的 1%，可能交的没你多也说不定

所以人头税是最公平的

然后是消费税，你有钱，你多消费

给穷人发食品券

kolinxu

xq052b 发表于 2026-2-10 23:08
所以人头税是最公平的

然后是消费税，你有钱，你多消费

你不去 ATO 可惜了。。。

纵观全世界，有你说的这样的收税方法吗？

kdssdk

kolinxu 发表于 2026-2-10 23:09
你不去 ATO 可惜了。。。

纵观全世界，有你说的这样的收税方法吗？

还真有

人头税。。。罗马帝国

消费税。。。LCT  Luxury Car Tax

qwert

kdssdk 发表于 2026-2-10 22:46
1999 年，the Howard government (with Treasurer Peter Costello) 推出了CGT。这么做的原因，是政府想把Co ...

也可能目的就是这样，真想刺激股市，将证卷和房地产分开不难吧

而且证券和房地产投资的周期明显不同，一年以上50%cgt折扣明显更有利于房地产

xq052b

kolinxu 发表于 2026-2-10 23:09
你不去 ATO 可惜了。。。

纵观全世界，有你说的这样的收税方法吗？

直接税是最糟糕的税，税负痛苦指数扛扛的，而且抑制了消费，经济萧条

间接税会好狠多，有钱人也跑不掉，消费税，奢侈税拉满

加直接税只能说明ATO又懒又蠢

kdssdk

qwert 发表于 2026-2-10 23:26
也可能目的就是这样，真想刺激股市，将证卷和房地产分开不难吧

而且证券和房地产投资的周期明显不同，一 ...

本来就希望大家长期持有投资股票，而不是短期的价格博弈