什么是罗伊讳韦德案？推翻该案后堕胎权将如何变化？

Hokkaido

呵呵呵，男人不残害女儿？哈哈哈世界上最好笑的笑话

某朝适龄男女相差几千万的缺口是自然造成的？美国人加拿大领走的中国小女孩都是每个父亲含着热泪带着满腔的父爱抛弃的？

一些希望回到300年前的棺材里的男人脸都不要了

potter.leon

kevinfeng86 发表于 2022-6-27 18:01
之前你回我那贴找不到了。这个话题我是真正的无法选择，能说保护生命不对吗？不能吧？能说保护选择权利不 ...

如果最高法院的判决符合宪法，那么对它的任何批评都毫无意义，唯一的解决方法就是修宪。
如果最高法院的判决不符合宪法，那么批评的焦点应该在这里才对。

对堕胎权的争论，在我看来，是跑题了。仅对堕胎来说，我支持女性自己做出的选择。

kevinfeng86

potter.leon 发表于 2022-6-27 22:50
如果最高法院的判决符合宪法，那么对它的任何批评都毫无意义，唯一的解决方法就是修宪。
如果最高法院的 ...

您的表述没问题，我也同意。我想应该没什么人在争论推翻这一法案的合法性，毕竟这是9个大法官投出来的、争议在于后边该如何收场....

另外您截图的那个国内网友是真正的拧巴。枪支泛滥严重有很多的原因，绝对不可能是因为限制越多，枪支越泛滥。拥枪权和堕胎权也是本质上完全不同的，放在一起推论不出任何东西

估计丫是单纯的讨厌民主党而已

potter.leon

kevinfeng86 发表于 2022-6-27 23:21
您的表述没问题，我也同意。我想应该没什么人在争论推翻这一法案的合法性，毕竟这是9个大法官投出来的、 ...

不好意思，那个转贴有违反版规的嫌疑，已经去掉了。见仁见智吧，总之希望多一些理性讨论，少一些情绪发泄。

potter.leon

对于法律的解读绝对不能因立场的不同而不同，那样的法律就是一张废纸。想实现自己的立场，那就去修改法律。

李十三

neal 发表于 2022-6-27 18:51
我不认同讨论堕胎非要把男性排除开来。这不是性别歧视吗？男性虽然不可生育，但男性也可以有女儿啊，哪个 ...

我看到他们只反驳你“男性不会害女儿”那句进行反驳。我也认为你的这句有问题。但是他们都避不回答是否要排除不能生育的女人这个问题。

bio

这次几比几裁决的？

Tuka00

楼上的有些是厌男吧？把个例推广成范例，把法律范畴的辩论歪曲成男女之争，用情绪化的表达，加个人的assertion 和judgment来应对不同意见，这怎么能够让别人能把你的看法当真呢？

虽然论坛上不能让每一个保持理性，但是图一时爽快发泄完情绪，对自己没有反省没有成长，对别人也是没营养的输出。这世上除了爱你的父母，谁真正在意你的情绪发泄？徒被人利用罢了。

这个争议还有一个层面也许是天赋人权是否包括堕胎权，或者衍生出的对自我生物性别的改变等等一堆问题。宪法既定的权限需不需要延伸，怎么解读。

这些年左派的进步观念让很多常识都变得让人不确定。划下太多的雷区，占据一堆的高地。这种先声夺人，好像morally 永远正确的舆论和声浪，从独裁国家出来的人应该非常警惕才是。谁永远说的比唱的都好听，落实到行动上除了暴力就是荒谬。谁说普通人不是兽医就会连猫狗都分不清？