[澳洲资讯] 里程碑式赔偿：熊猫外卖被撞死骑手家属获赔83万澳元 [复制链接]

发表于 2022-6-23 10:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fanhyacinth 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

多少抚慰一下家属，不至于家庭生活困苦不堪。

Poweregg

水晶靴族

发表于 2022-6-23 10:43 |显示全部楼层

此文章由 Poweregg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Poweregg 于 2022-6-23 10:47 编辑

昨天在微信自媒体也看到了

自媒体里说了一句说熊猫外卖承认了骑手是他们的雇员而不是contractor

不知道是熊猫的法务不如Uber 还是以后Uber骑手出事也有赔偿

每天把钱从offset转到saving,再从saving转到offset...
看着上万元的资金在账户流过，凡人的快乐就是这么简单和无聊:)

ipad

铜靴族

发表于 2022-6-23 10:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ipad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ipad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美团、饿了吗是怎样定义送餐员与公司关系的？

oed

发表于 2022-6-23 10:44 |显示全部楼层

此文章由 oed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不多

hankz

发表于 2022-6-23 10:44 |显示全部楼层

此文章由 hankz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有谁知道这起案件中的被告是熊猫外卖还是iCare NSW吗？

oed

发表于 2022-6-23 10:45 |显示全部楼层

此文章由 oed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

但在一个涉及UberEats的类似案件中，联邦法院认为司机和骑手是承包商，因为他们可以选择工作时间和地点

hsqhguh

发表于 2022-6-23 10:46 |显示全部楼层

此文章由 hsqhguh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hsqhguh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

RIP。。。工会为工人得到基本权利还是应该的

fanhyacinth

发表于 2022-6-23 10:49 来自手机 |显示全部楼层

中国也肯定有外卖员交通事故死亡的，怎么补偿的？

yelleft

发表于 2022-6-23 10:53 |显示全部楼层

此文章由 yelleft 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yelleft 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

也算是不幸中的小安慰了. 唉

s4048987

发表于 2022-6-23 10:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 s4048987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2022-6-23 10:49
中国也肯定有外卖员交通事故死亡的，怎么补偿的？

在中国，他们算是美团、饿了吗的雇员，还是独立承包商？

fanhyacinth

发表于 2022-6-23 10:59 来自手机 |显示全部楼层

s4048987 发表于 2022-6-23 10:56
在中国，他们算是美团、饿了吗的雇员，还是独立承包商？

能打官司吗？我也不知道啊。

cnboy83

发表于 2022-6-23 11:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cnboy83 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cnboy83 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赔款属于海外收入，上税

CBinsure

发表于 2022-6-23 11:02 |显示全部楼层

此文章由 CBinsure 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 CBinsure 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 CBinsure 于 2022-6-23 11:05 编辑

Poweregg 发表于 2022-6-23 10:43
昨天在微信自媒体也看到了

自媒体里说了一句说熊猫外卖承认了骑手是他们的雇员而不是contractor

都没错，

如果是雇员，就在workers compensation 保险管，熊猫给雇员上了这种保险，而 contractor 是不受这种保险保护的。
理论上应该在熊猫的public liability 下的保contractor 和sub-contractor 保险保，但是此选项加上去会很贵，比如会有文章里这种情形发生。
所以很多公司选择不保，这样的话Contractor 出事且公司有责任的话，那么就得自掏腰包了，所以得拼命的弄成雇员由WorkersComp赔。

而Uber树大招风，不敢省这笔钱，整个保险的设置已经很好的撇清了对Contactor的责任，所以律师会拼命的把人往contractor定义推。

屁股决定脑袋，以前是官字两张嘴，现在是律师无数张嘴啊
------------------------------------------------------------------------------------------------------
人死不能复生，希望补偿金能让亲人们免于经济的困顿，至少让孩子们未来可以来澳洲看看爸爸工作过的地方

唯此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。

raspberry10

发表于 2022-6-23 11:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 raspberry10 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 raspberry10 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

多少算是个安慰吧…RIP

fanglei822

发表于 2022-6-23 11:03 |显示全部楼层

此文章由 fanglei822 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fanglei822 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大赞

s4048987

发表于 2022-6-23 11:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 s4048987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2022-6-23 10:59
能打官司吗？我也不知道啊。

出事了，赔偿应该总是有，就不知道有没有83万人民币了。

话说，中国这些送餐员出了事故，是安监局，还是劳动局管？

香蕉刀削面

布鞋族

发表于 2022-6-23 11:04 |显示全部楼层

此文章由香蕉刀削面原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者香蕉刀削面所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Poweregg 发表于 2022-6-23 10:43
昨天在微信自媒体也看到了

自媒体里说了一句说熊猫外卖承认了骑手是他们的雇员而不是contractor

以后uber也会变成雇员，不然现在这种uber doordash等等等等的contractor太多了，而且这种工作其实对社会没有正面意义。。。。政府也肯定希望他们变成雇员。

autolines

布鞋族

发表于 2022-6-23 11:06 |显示全部楼层

此文章由 autolines 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autolines 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

oed 发表于 2022-6-23 10:45
但在一个涉及UberEats的类似案件中，联邦法院认为司机和骑手是承包商，因为他们可以选择工作时间和地点 ...

就像上面一位网友所说，Uber对当地法律的钻研肯定比熊猫通透。
但是这里又要问一个问题了，在这次事故中，谁是过错一方？如果是公交车，难道不应该是公交车公司赔偿吗？或者greenslip。
如果是骑手犯错，让公司赔是否合理？
就好比普通人，如果乱闯红灯被撞亡能从撞他的车辆（加入也是普通人的车辆）获赔吗？
如果都没错，是不是我们的交通法规有瑕疵了，助动车不该和normal获得相等的道路权力。

香蕉刀削面

布鞋族

发表于 2022-6-23 11:09 |显示全部楼层

s4048987 发表于 2022-6-23 11:04
出事了，赔偿应该总是有，就不知道有没有83万人民币了。

话说，中国这些送餐员出了事故，是安监局，还是 ...

中国的送餐员都是有保险的，但是具体陪多少不清楚。。。

80万人民币可能有。。

总有刁民要害朕

发表于 2022-6-23 11:09 |显示全部楼层

此文章由总有刁民要害朕原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者总有刁民要害朕所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

偷着笑吧，还好是在澳洲，你这要是中国。现在就是在上访了

leaf2019

发表于 2022-6-23 11:12 |显示全部楼层

此文章由 leaf2019 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

希望这个判罚可以帮助以后完善法律系统来覆盖更大的劳动者

缨子

发表于 2022-6-23 11:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由缨子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者缨子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总算有点儿安慰吧，最后实际到手的钱估计没那么多了。

wordcoo

发表于 2022-6-23 11:13 |显示全部楼层

此文章由 wordcoo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wordcoo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持

BOLANGSHA

发表于 2022-6-23 11:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 BOLANGSHA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOLANGSHA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2022-6-23 10:49
中国也肯定有外卖员交通事故死亡的，怎么补偿的？

美团这些外卖员都是强制买商业意外险，从佣金里扣。与平台不是劳动关系，所以没有五险一金。

欲越此时海

我在大洋洲

木屐族

发表于 2022-6-23 11:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由我在大洋洲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者我在大洋洲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总有刁民要害朕发表于 2022-6-23 11:09
偷着笑吧，还好是在澳洲，你这要是中国。现在就是在上访了

什么叫偷着笑，一个女人死了丈夫，一对老夫妻失去了儿子，孩子永远失去了父亲，说话留点口德。

评分

参与人数 7	积分 +25	收起理由
Wil_	+ 3	我很赞同
annyshi	+ 4	我很赞同
angeltw	+ 4	我很赞同

查看全部评分

oed

发表于 2022-6-23 11:20 |显示全部楼层

此文章由 oed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

autolines 发表于 2022-6-23 11:06
就像上面一位网友所说，Uber对当地法律的钻研肯定比熊猫通透。
但是这里又要问一个问题了，在这次事故中 ...

这问题需要从劳工保险条例去了解一下，了解了，就知道为什么认定是雇员与否是这次判决的依据

Perth好

发表于 2022-6-23 11:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Perth好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

已经是事故发生后的最优解了

gycyc