环保组织称政府为墨累-达令河水回购支付价格是市价“八倍”

edith921

环保组织指责联邦政府通过资助灌溉系统提高效率来节省开支，为水回归环境付出了创纪录的价格。

水利部长Keith Pitt宣布，政府将向Murrumbidgee灌溉公司拨款1.26亿澳元，据称这些工程将节省7.4千兆升的水，并将6.3千兆升的水回归环境。

但环保组织表示，这相当于为Murrumbidgee灌溉区的水支付了创纪录的每兆升2.2万澳元，几乎是政府从水市场上购买水权的八倍。

作为13亿澳元农场外效率计划的一部分，最新的拨款突出了墨累达令流域计划的问题。该计划已进入最后阶段。

当国家党领袖乔伊斯担任水利部长时，他停止了在公开市场上购买水，理由是这对农村城镇造成了经济损失。

相反，政府现在依靠两个项目：一个是所谓的供应项目，旨在为环境额外节水605千兆升的；加上农场外效率项目，理应为环境进一步提供450千兆升。

但是，正如生产力委员会在2019年的五年审查中强调的那样，这两个项目面临着真正的失败风险，可能无法实现环境节水。

委员会说，供应项目“非常雄心勃勃”，但可能无法实现承诺的节水，潜在成本为5亿澳元。

效率项目也受到了批评，因为它只实现了它应该实现的450千兆升水的一小部分——仅占其目标的1%——并且没有考虑到气候变化。

生产力委员会说，这两种方法都比从农民手中回购水的方法要昂贵得多。

Pitt承认13亿澳元的效率项目失败，该项目原本计划在农场内寻求节水。Pitt又将这13亿澳元用于农场外的效率项目——主要是对灌溉联盟有利。

Murrumbidgee灌溉公司表示，1.2648亿澳元的拨款将使其能够完成一个近十年的项目，通过减少明渠的渗漏和蒸发，从而将水的损失减少一半，并使其灌溉系统自动化。

但自然保护委员会的代理首席执行官Jacqui Mumford说，这是“对纳税人金钱的可耻浪费”。

她说：“有更便宜和更有效的方法来实现墨累-达令流域计划的目标。”

“如果所有的水都这么贵，130亿澳元的墨累-达令流域基金只能购买647.5千兆升，大约占流域计划所需回收的3200千兆升的20%。”

“这几乎是Murrumbidgee公开市场上一般安全用水的永久交易价格的八倍。”

她说，这可能是联邦政府有史以来购买的最昂贵的水。

“政府的成本效益分析在哪里，好显示资金的价值？或者政府的水回收计算结果如何？”

“水回购是实现同样结果的一种便宜得多的方式，而且其结果比水效率措施的预测收益更加确定，因为后者具有高度不确定性。”

Mumford说：“随着气候变化使可用的水减少，这些巨额资金应该被用来使乡村经济多样化，而不是补贴已经计划好的私人灌溉工程。”


https://www.theguardian.com/aust ... onment-groups-claim

vch801

So, what ?

leaf2019

这个搞了好几年了，依然乱哄哄

jack2k

利益输送吗？

辰哥

jack2k 发表于 2022-1-19 15:16
利益输送吗？

你知道的太多了

lampyre

政府的成本效益分析在哪里
我也想问这个问题

Brucehome

西悉尼机场那块3000万的土地到底审计结果出来没有

ADrich

jack2k 发表于 2022-1-19 15:16
利益输送吗？

按最新的说法，这叫做政治分肥。

happyheros

Brucehome 发表于 2022-1-19 21:16
西悉尼机场那块3000万的土地到底审计结果出来没有

我记得前段时间有人提过，结果是没有可疑

bobova

柿油党会搞经济=肥自己钱包

Hetbert

反正上次政府借口补贴农业用水用8000万天价买洪水水权。

价值基本为零的洪水水权所有者是避税天堂注册的皮包公司，老板是部长Angus Taylor的校友，划艇队队友和以前的同事，还是自由党的金主。

https://www.unisa.edu.au/unisanews/2019/may/story9/

alphabeta

这利益输送已经大到就算换执政党都拦不住了吧

zflj

怪不得人为的把病毒搞的这么大，转移大众视线。

idea_lee

西方的政客
烂透了

flyfish668

基本当选民无到。成立ICAC必须的