厅长因为性暴力指控而决定停职，新州州长接受了

Hetbert

angeltw 发表于 2021-5-14 09:30
哈哈，所以现在大家才这么热衷让娃学辩论吗？

应该不是出于希望娃从政的目的吧。。。

JHHHS

否认指控+辞职！

zhudi

部长这么做还算不错吧。

ANDERXON007

Hetbert 发表于 2021-5-13 22:32
根据我看很多澳洲政客的传记，一般套路是这样的，最好高中大学期间就加入政治党派青年团体积极参与政治生 ...

估计他们太熟悉议会


你要看看议会讨论的视频，会明白的


发言的时候，根本控制不住，有人插话有人高声反驳，有人乱入逻辑


如果是不太会说话，有理都会很难下台，所以这种所谓的议会政治，都是议而不决，大家互相拆台。


没有人和你好好讨论，去办实事的，有道德有理想的人根本进不去。

zhudi

ANDERXON007 发表于 2021-5-14 13:57
估计他们太熟悉议会

第一次去州议会旁听，安检的保安就随口聊了一下，知道我是学生后，非常兴奋地说开会可好玩了，有时候他们甚至会打架。。。。
可惜没看到打架，一个人讲话，对面人就是鼓噪，敲桌子，嘘他。。。。
不过有很多学校组织中小学生来旁听，待个十几分钟就走了。
有利有弊吧。

ANDERXON007

zhudi 发表于 2021-5-14 14:06
第一次去州议会旁听，安检的保安就随口聊了一下，知道我是学生后，非常兴奋地说开会可好玩了，有时候他们 ...

有没有机会旁观的小朋友可以上去发言


如果有，你会说啥？


how dare you？


哈哈

luftcao

这种水平，哎……

zhudi

ANDERXON007 发表于 2021-5-14 14:16
有没有机会旁观的小朋友可以上去发言

没有，来了很多波，待一会就走了。

Hetbert

ANDERXON007 发表于 2021-5-14 13:57
估计他们太熟悉议会

唉，是啊。

联邦议会也一样。

我发现澳洲的西敏制还有一个很大的问题，三权分立的立法和行政不彻底分离的，法律规定行政部门的最高决策权在部长，部长还必须是国会成员。

比如最近全世界独一无二的公民归国要罚款和坐牢，卫生部长Greg Hunt引用去年刚通过的《生物安全法》来行政，利益受到损害的澳洲人，几乎根本没有赢面。

这就好比球员和裁判发生矛盾，仲裁的标准是裁判制定的新规则。

Evo

Hetbert 发表于 2021-5-14 18:20
唉，是啊。

联邦议会也一样。

部长们都是职业政客，不是专业人士。今天是这个部长，明天内阁开个会换个岗就变成另外一个部的部长了。

他们不是自己懂得多，而是背后有专业人士的指点。

法规条例太多了，普通人没法搞明白所有的法规，只有专业人士才知道什么时候有什么法规是适用的。

Hetbert

Evo 发表于 2021-5-14 18:26
部长们都是职业政客，不是专业人士。今天是这个部长，明天内阁开个会换个岗就变成另外一个部的部长了。

...

这我知道。

不理解的是，为什么澳洲行政部门的最高决策权给予立法部门的成员。部长根本不听专家意见的情况比比皆是。

比如卫生部的专家就是明确反对用罚款和坐牢威胁归国人员的。

再比如，军方对SAS阿富汗杀害平民的处罚，就被国防部长否决了。

西欧的议会民主制就没有这样的问题。最高决策权在专业的技术官僚。不存在澳洲这样不会戴口罩的卫生部长作防疫决策，没有带过兵的国防部长作军事决策。

Evo

Hetbert 发表于 2021-5-14 18:31
这我知道。

不理解的是，为什么行政部门的最高决策权给予立法部门的成员。部长不听专家意见的情况比比皆 ...

专家有很多，有的专家是自封的，有些是马屁精。有些是拿工资混饭的。

部长们做决定的时候还要考虑政治方面的问题，比如党派利益，自己选区选民的倾向。

要是专家们能幕后治国的话，很多事情会效率高很多。

Hetbert

Evo 发表于 2021-5-14 18:36
专家有很多，有的专家是自封的，有些是马屁精。有些是拿工资混饭的。

部长们做决定的时候还要考虑政治方 ...

部长们做决定的时候还要考虑政治方面的问题，比如党派利益，自己选区选民的倾向。

这不就是利益冲突了么。

本来行政部门行政应该是照章办事，以全民利益为重，根本就不应该有这些考虑。

比如最近的一个例子，新监狱的选址，部长就决定，新监狱一定要放在工党的选区。这就是考虑党派利益和选区选民的利益，影响了行政决策。

还有去年的扶持社区体育的资金，体育部长根据自己的选区，联盟党的选区和边缘选区的选举需要来分配资金，专家提出的需要资金的弱势社区拿不到扶持资金，最富有的Mosman赛艇俱乐部却拿到政府拨款。

Evo

Hetbert 发表于 2021-5-14 18:40
这不就是利益冲突了么。

本来行政部门行政应该是照章办事，以全民利益为重，根本就不应该有这些考虑。 ...

人无完人，更不要说政客们了，他们的小算盘打的比谁都精明

Hetbert

Evo 发表于 2021-5-14 18:45
人无完人，更不要说政客们了，他们的小算盘打的比谁都精明

人无完人是一定的。

但这属于体制问题吧。只要立法和行政分开，党派利益和选区利益带来的利益冲突完全有可能可以避免的。

ANDERXON007

Hetbert 发表于 2021-5-14 18:20
唉，是啊。

联邦议会也一样。

这里好像有些问题


最专业的人士做不到首长，首长反而是那些政客


有多少专业人士愿意去做政客，和那帮啥都不懂的人耍嘴皮子

enjoy2018

自游自在 发表于 2021-5-13 22:14
这种人怎么混成精英的

澳洲搞政治的沒有必要是’精英‘吧