澳大利亚价值观

troublefree

价值观一说，最早见到时是美军五角大楼宣传机构给切尼的提供的说辞。用洗衣粉违法犯罪，布什说要不和我们一起，要不就是敌人。霍华德表态，share the common value.站队美国。全球少数几个国家，他们的价值观就是违反联合国宪章，用武力消灭了一个国家，让数百万人流离失所。所以，这个价值观在历史面前，在客观事实面前，就是种族屠杀的价值观。

cumt12505

钓丝甲 发表于 2021-4-26 20:17
搞错了吧 三个层面应该是

皇亲国戚层面：富强、民主、文明、和谐

哈哈

cumt12505

除了最后一条 有点牵强 其他的看起来没啥毛病

cumt12505

CopyLeft 发表于 2021-4-26 19:08
这就是中共狡猾的地方。来看看中国价值观：

社会主义核心价值观的三个层面依次分别是国家层面、社会层面 ...

学习了

gnosis2016

superdigua 发表于 2021-4-26 16:56
中国有户口制度，有舆论管制。

至少这两点上严重蔑视人的自由和尊严。

你大概不知道澳大利亚有这么一句话：A free speech is not always free.

gnosis2016

CopyLeft 发表于 2021-5-2 21:10
没签协议的属于争议领土，还有的争。
签了协议割让的就没有了。

轮子宣扬的东西你要考证考证，多看看文献，有自己的判断才好。

superdigua

gnosis2016 发表于 2021-6-9 15:45
你大概不知道澳大利亚有这么一句话：A free speech is not always free.

绝对的舆论自由是不存在的。

gnosis2016

superdigua 发表于 2021-6-9 16:39
绝对的舆论自由是不存在的。

完全正确，但是西方对待中国的时候可就不会把这句话挂嘴上了，这句话只适用于他们自己国家内部。

superdigua

gnosis2016 发表于 2021-6-9 17:50
完全正确，但是西方对待中国的时候可就不会把这句话挂嘴上了，这句话只适用于他们自己国家内部。
...

西方从未要求中国实施绝对的舆论自由。

但中国的舆论管制和司法傀儡制度。。。。。。让人震惊！

钓丝甲

superdigua 发表于 2021-6-9 18:00
西方从未要求中国实施绝对的舆论自由。

但中国的舆论管制和司法傀儡制度。。。。。。让人震惊！ ...

free speech is not free另一层意思言论自由不会不经过抗争而得到

superdigua

钓丝甲 发表于 2021-6-9 18:13
free speech is not free另一层意思言论自由不会不经过抗争而得到

完全同意。

但中国目前的状况是，没法抗争。几千年集权，已经让政府的舆论管制制度坚不可摧。除非血流成河。

huangyiming

troublefree 发表于 2021-6-9 00:02
价值观一说，最早见到时是美军五角大楼宣传机构给切尼的提供的说辞。用洗衣粉违法犯罪，布什说要不和我们一 ...

洗衣粉事件？我看都是中文媒体在自说自话吧，要不你贴个来源真实的？

huangyiming

什么叫言论自由，可以批评政府，可以批评总理总统而不被获罪就是言论自由。制造谣言，制造恐慌，制造种族主义的言论当然不会言论自由，也会被主流社交媒体屏蔽和限制。

troublefree

huangyiming 发表于 2021-6-9 20:47
洗衣粉事件？我看都是中文媒体在自说自话吧，要不你贴个来源真实的？

接管阿富汗是联合国通过的决议， 但侵略伊拉克是布什集团，布莱尔，霍华德基于谎言发动的，未经联合国授权的犯罪战争。开打的理由是鲍威尔在联大会议上拿着一瓶洗衣服，说这是大规模杀伤性武器。后来翻遍伊拉克都没证据。
基于这种价值观，布什说  。。。with us or against us.
时任澳洲总理的霍华德说 ：Share the common value. 这就是澳洲价值观最早的出处。你能找出澳洲政客更早的使用价值观的出处吗？ 至联合国宪章于不顾，至伊拉克国家主权于不顾，至世界百姓的性命于不顾，至澳大利亚的国家利益于不顾的价值观，是极少数政客的价值观，他们是罪犯，用罪犯的价值观忽悠百姓，这水平和法西斯像不像？

hayakuma

huangyiming 发表于 2021-6-9 21:47
洗衣粉事件？我看都是中文媒体在自说自话吧，要不你贴个来源真实的？

https://www.nytimes.com/2006/11/ ... 1126-1st-deyou.html

hayakuma

superdigua 发表于 2021-6-9 21:40
完全同意。

但中国目前的状况是，没法抗争。几千年集权，已经让政府的舆论管制制度坚不可摧。除非血流成 ...

您下次说抗争什么的，多问点在中国的中国人，尤其是在偏远和签发地地区生活的中国人。

troublefree

至于楼主贴出来的所谓澳大利亚价值观，不知道该作者问没问过他父亲，他爷爷，那是澳大利亚的传统价值观吗？

acekevin

xu514 发表于 2021-4-27 15:11
你对言论自由怕是有什么误解吧！

言论自由下我能随便骂你吗？

这一点澳洲国家层面做的不错，想怼中国就怼中国，当然中国也再怼回来哈哈。

xu514

acekevin 发表于 2021-6-9 23:14
这一点澳洲国家层面做的不错，想怼中国就怼中国，当然中国也再怼回来哈哈。 ...

澳洲发声是争取话语权。中国怼是以大欺小。

以后谁都知道，中国会使用霸权，对任何提意见的国家。

superdigua

hayakuma 发表于 2021-6-9 23:08
您下次说抗争什么的，多问点在中国的中国人，尤其是在偏远和签发地地区生活的中国人。 ...

你去问吧。我不反对。

tony.z

xu514 发表于 2021-4-27 18:22
我没搞错吧！ 你提到了两次自由诶！还附带着你我平等

国内你能随便骂执政党吗？你的自由在哪里？ ...

在澳洲，你能公开地女王吗？你能公开地骂穆斯林吗？世界上没有绝对的自由！只有政治正确。

xu514

tony.z 发表于 2021-6-10 08:53
在澳洲，你能公开地女王吗？你能公开地骂穆斯林吗？世界上没有绝对的自由！只有政治正确。 ...

人身攻击和种族歧视，不是言论自由的范畴。

骂执政党，可是属于公民权利。

normanjiang

不不不，还有更高尚的价值观，袋鼠国也是割肉饲鹰，好像释迦摩尼割肉饲鹰一样高尚。

tony.z

xu514 发表于 2021-6-10 11:11
人身攻击和种族歧视，不是言论自由的范畴。

骂执政党，可是属于公民权利。

为什么女王不能批评？说好言论自由呢？穆斯林不是个人，只是一个团体而已，类似政党为什么不骂？

xu514

tony.z 发表于 2021-6-10 18:19
为什么女王不能批评？说好言论自由呢？穆斯林不是个人，只是一个团体而已，类似政党为什么不骂？ ...

女王又不制定政策，你批评她，是为啥呢？

对于穆斯林，换成“中国人”，“华人”，也是一个团体， 言下之意之意，就是骂华人/中国人，也是顺理成章的？

骂执政党，因为这个党用了纳税人的钱，这个道理不明白么？

tony.z

xu514 发表于 2021-6-14 12:59
女王又不制定政策，你批评她，是为啥呢？

对于穆斯林，换成“中国人”，“华人”，也是一个团体， 言下 ...

我可没学到过骂执政党是公民的权利这个条例。是你臆想出来的吧？不能骂女王这是写在法律上的。

xu514

tony.z 发表于 2021-6-14 17:52
我可没学到过骂执政党是公民的权利这个条例。是你臆想出来的吧？不能骂女王这是写在法律上的。 ...

中华人民共和国宪法》规定：公民有选举权和被选举权； 有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；有宗教信仰自由 ；有人身自由不受侵犯、人格尊严不受侵犯、住宅不受侵犯的权利；有通信自由和通信秘密受法律保护的权利；有对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议，并对他们的违法失职行为有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利 ...

有对国家机关和工作人员提出批评和建议

tony.z

xu514 发表于 2021-6-14 20:06
中华人民共和国宪法》规定：公民有选举权和被选举权； 有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；有 ...

批评和骂是两个意思吧？是你中文退化了还是我脑筋只有一根？还有我们讨论澳大利亚你把中华人民共和国宪法搬出来干嘛？

xu514

tony.z 发表于 2021-6-14 23:21
批评和骂是两个意思吧？是你中文退化了还是我脑筋只有一根？还有我们讨论澳大利亚你把中华人民共和国宪法 ...

骂： 有斥责，用严厉的话批评，有增益。的意思。

讨论澳大利亚？比较是一种认识问题的方法，没有比较怎么凭空讨论？好和坏，就是比较。自由和平等，也是比较。

buyongba

所谓公平是机会公平，不是结果公平