【Politico长文】如果中国首先做出新冠疫苗会发生什么？Part1

金牌打手

美国的威望可能会为之动摇，美国政府则可能为此面对重大危机，世界各国将不得不重新考虑与谁结盟的问题，而这仅仅是那一切可能发生事情中的几种情况。

戴维·菲德勒做了一个噩梦般的设想：中国在今后的三个月内某一时间宣布有一款新冠疫苗已经成功完成了三期试验。世界卫生组织则热情地对此结果表示肯定。随后中国一边宣称着对南中国海的主权一边向拉丁美洲和非洲国家分发了新冠疫苗。

而美国在其中没有任何表现的机会。。。

“如果中国在疫苗开发的竞争中胜出，那他们就可以利用这一优势，而我们却还没有任何对等的东西，此时此刻的我们该怎么办？”菲德勒问道， “这是最令我感到担心的问题。”

戴维·菲德勒是一位全球卫生与国家安全领域的专家，曾作为顾问为世界卫生组织和疾控中心提供帮助，而他并不是唯一一个认为在未来几个月内，各个大国竞相出手想要第一个拿出疫苗的情况下，美国的形势可能出现问题的人。

在这半年里美国人经历和见识了社交禁令，失业率的飙升还有持续不断的死亡数字，因此他们的心理很容易就被那些诸如美国正在以“历史性”的努力来开发疫苗阻止新冠大流行的华丽辞藻所抓住，沉浸在那些宣称早期实验结果看上去非常有希望成功或者那些说今年年底疫苗就大概率可以准备好为美国人接种的新闻里。然而健康和疫苗专家警告说，现在正在进行三期临床试验的八种疫苗中，要说其中任何一种被证明是能安全有效对付新冠病毒都还为时过早。在这八种疫苗中，有四种是中国开发，三种是由特朗普政府的“曲速行动”资助，另一种来自澳大利亚的团队。而一些专家已经开始担心一些最受关注的候选疫苗的开发其实是被夸大了。

菲德勒的担忧并非杞人忧天。中国开发的疫苗很有可能是第一个在三期试验中成功的疫苗。如果曲速计划支持的那些疫苗在实验中失败，美国可能会在进度上落后六到八个月，那个时候会发生些什么呢？



卫生和国家安全专家们的展望是，在这种情况下，向我们揭示的未来如同是一部“选择自己的噩梦”的故事书，里面会描述出种种导致地缘政治困境和棘手科学桎梏的潜在路线。比如说，如果中国拒绝向美国提供安全有效的疫苗，反而是将其用作与美国强权对抗的筹码，我们该如何抉择？如果特朗普政府或拜登政府拒绝接受使用中国疫苗该怎么办？如果美国或欧洲被中国人的这项“胜利”所胁迫，不得不在疫苗开发或批准过程中抄近路该怎么办？唐纳德·特朗普总统最近发表的相关评论将美国食品药品管理局卷入了他的政治斗争，更是增加了人们的这种担忧。

乔治敦大学的全球卫生法学教授拉里·高斯汀表示，一个有效的疫苗将会是“现代历史上最重要的人力资源”。各个国家都将会战略性地使用这个资源。高斯汀说，在给自己国家的人口接种疫苗之后，“很有可能中国并不会将疫苗卖给出价最高的人。” “他们将会把疫苗应用于提高政治影响力或政治回报，亦或将其作为与美国进行贸易谈判的一部分。。。。而此时美国可能已经无计可施。

即使中国在提供疫苗这件事上没有附加条件，菲德勒也不认为我们会看到在美国市面上看到中国疫苗。他解释说， “当我们连TikTok都 不让美国人使用的时候，如何去让国会拨出足够的资金从中国购买这种疫苗？我知道这听起来像笑话，但这就是我们所处的糟糕境地。”

这些担心揭示了地缘政治正在如此严重地影响着整个世界对于一个世纪以来最严重卫生危机的反应。在今年二月，随着致命病原体席卷全球，许多人曾希望世界上最强大国家的领导人们能本着全球合作的精神在Zoom会议的虚拟大厅中共享资源，合作开发疫苗并做出最佳的疫苗分配方案。一些国家的确做出了这方面的尝试。但是，随着美国和中国这两个世界强权之间的紧张关系升级到了数十年所未见的水平，研发疫苗的竞争已经成为了一种老式的民族主义竞争，只为了争夺权力和威望。如果美国和中国在这方面不够小心谨慎的话，全球人民的健康福祉将只会沦为他们新的大国博弈中的又一个工具，又一个受害者。

菲德勒说：“我记忆里尘封的冷战时期的那段经历又被唤醒了，因为我们又回到了那种某方面的动态影响到所有政策领域的局面。对力量平衡的追求扭曲了强权国家在如何看待每个问题上的方法以及。。。对于那些试图在大国之间寻求容身空间的国家们来说也同样如此。”

他补充道：“无论全球的健康卫生人士多么不愿了解或接受这个现实，健康问题都无法脱离这个被影响的范畴。”

“中国的疫苗产品线更加均衡”

特朗普政府宣称“曲速行动”是“历史上最伟大的科学和人道主义成就之一”。但是圣路易斯大学的生物科技和药品创新中心主任迈克尔·金奇却表示，如果有可能的话，他愿意把美国疫苗的在研产品线与中国的产品线对调互换。他认为中国的“疫苗产品线更加均衡”。



目前所有在美国和欧洲进行高级临床试验中的疫苗，以及那些获得“曲速行动”资助的疫苗，都是在使用高科技方法来使人体产生针对SARS-CoV-2病毒其中的部分组织（该部分组织也称棘突蛋白）的免疫力。棘突蛋白从病毒的核心突起并使其呈冠状，帮助病原体与人体细胞受体结合，从而成功感染患者的身体。因此这些通过各种技术制造出来的疫苗，其最终目的是在棘突蛋白试图粘上人体细胞前，一开始就让你的身体主动攻击棘突蛋白。

但是，如果攻击棘突蛋白并不起效怎么办？

“这一攻击棘突蛋白的理论在纸面上和其他所有方面都是说的通的，” 金奇说。 “但是，生物学在很多时候并不讲逻辑。“

金奇将这种方法与中国正在实施的方案进行了比较：某一些中国疫苗的确是在将棘突蛋白作为目标进行研发。而另一些则采取了比较传统的方法，这些方法都是有着被长时期采用的历史，而且不是仅仅盯着病毒的某单一部分进行研发。例如，中国目前正在研发好几种灭活病毒疫苗，这种方法使用已经死亡的病毒来告诉人体如何抵御活病毒。这种研发方向的疫苗，可以由人体自身来决定如何最好地建立对病原体的免疫力。金奇解释说：“这种疫苗让人体有很多选择。不单单是针对棘突蛋白，它可以去选择任何自己认为可行的部位来免疫该病毒。”

金奇还表示：“如果情况发生变化，或着仅仅是运气不好，我们的疫苗研究最终没能针对棘突蛋白产生出足够强劲和持久的反应，那么美国针对冠状病毒疫苗的研究就又等于回到今年三月的原点原地踏步了，因为除了新冠病毒或许其他冠状病毒也都拥有刺突蛋白。当我想到我们在一个篮子里放了这么多鸡蛋的时侯，我就开始坐立不安了。”

另外，也有其他人在担心“曲速行动”是如何决定采取何种疫苗研发方式的。在2020年初夏，就有不少议员们质疑政府方面人士，让他们说明为什么该项目似乎偏向于采用新的而不是传统的疫苗研发技术，这些新技术中有一些从来没有被用来制造过成功市场化的疫苗。美国国家卫生研究院所长弗朗西斯·柯林斯解释称这是出于安全考虑：在1955年的一起悲剧性的医疗事件中，一种脊髓灰质炎疫苗中的病毒并未完全失活，导致一些疫苗接种者受到感染，甚至最终死亡。但是这种情况之后再也没有发生，而且事实上FDA（美国食品药品监督管理局）后续批准了许多灭活病毒疫苗。



与此同时，一些专家认为某些曲速计划资助的疫苗可能吹嘘太过。将由阿斯利康生产的牛津大学研究的疫苗，于7月在《柳叶刀》上发表了其大肆宣传的一期和二期试验结果。该试验为543人接种了疫苗，但却只检测了35人是否产生抗体。 “为什么只有35个？其他508人在哪里？”轮状病毒疫苗的开发者，费城儿童医院疫苗教育中心的主任保罗·奥菲特对此有所疑问，“数据还算可以，但说不上好。”然后，牛津并非随机地选出了10个受验者给他们打了第二剂，结果貌似更好。但是，奥菲特解释说：“如果阿斯利康是打算要开发一款两剂疗程疫苗的话，他等于是只做了10个人的测试，然后就在夸夸其谈如何制造数千万剂疫苗的计划了。”目前，阿斯利康已经签署了20亿剂疫苗的生产协议，其中3亿剂将在美国市场铺开。

“对于阿斯利康这种已经长时间在疫苗行当做生意的公司来说，是不是应该更谦虚谨慎一点呢？”奥菲特说， “能够成功走上商业化道路的疫苗往往伴随了一定程度的悲剧。常常要付出人命作为代价才能吸取到一些教训。”

“我不确定中国会给我们疫苗”

在世界的另一边，习近平主席想率先做出能够安全有效使用的新冠疫苗。这样他就可以将其发放给中国人民，让中国的经济和社会重回正轨，同时向世界各国点出美国仍在疫情中挣扎。

之后，他的眼光就可以放得更远。

中国政府的高级官员和药品厂商已经在挥舞着这种疫苗作为外交工具，承诺那些对中国有战略利益的国家可以优先得到疫苗的供给。一些与中国在南中国海宣示主权产生争执的国家如菲律宾和印度尼西亚，以及中国在拉美最重要的政治和经济伙伴巴西都到了这种优先权。而值得一提的是巴西自贾尔·博尔索纳罗总统上任以来本来是一直向特朗普政权靠拢的。而一家中国制药公司康西诺则正与包括巴基斯坦和拉美一些国家在内的多个国家磋商，看是否在第三阶段试验完成之前就向一些事关民生必须的劳动者紧急分发疫苗，但此事尚未达成协议。



曾在巴拉克·奥巴马总统的国家安全委员会任职的内德·普莱斯认为中国的这种做法是有交易目的并且有所求的，“最终他们将寻求一些回报”。在非洲，中国已经在石油和采矿行业进行了大量投资，以换取优厚的贸易协定，同时也增加了在非洲的军事影响力。中国建造的高楼大厦遍布非洲各个城市，而中国铺设的高速公路则将它们连成一线。中国也在向拉美大手笔注资，而北京已成为巴西和秘鲁等几个主要经济体的最大贸易伙伴。同时，由中国政府资助，旨在提高中国影响力的“孔子学院”也在该区域不断出现。

而新冠病毒疫苗这张牌使中国有机会在新的领域试试水：“中国人在许多领域缺乏的只是一块敲门砖，”普莱斯说，而拥有一种别人没有的病毒疫苗“无疑是一块让那些世界上本来不太愿意让中国踏足的国家打开大门的有力敲门砖。”

这些国家将不得不决定是否要接受中国疫苗，即使它可能像菲德勒所说的那样会带来一些令人不快的事情。或者还是等待其他选择？例如美国或者欧洲。但是，如果美国掉队了呢？当特朗普宣布首先要给美国全部人接种疫苗，其他国家还有机会得到美国的疫苗吗？ “你可能不想走进中国的势力范围，但是如果美国也并不想带你玩，你会怎么做？”菲德勒问。

菲德勒认为，就连一些美国最亲密的盟友也可能发现自己正陷入这种困境。 “在美国做了那么多让盟友心寒的事情的当下，假设你是德国，美国会挺你吗？如果我是德国我肯定不太确定，所以我必然会与中国进行更严肃深入的会谈。”菲德勒点出，“当中国来敲门时，每个人都会为难，美国真的会在旁边挺我吗？”



而如果习近平主席能够证明中国有能力开发出一种安全有效的新冠疫苗并将其分发给全世界，他可能会在其他高科技领域里得到丰厚的回报，例如5G领域。菲德勒认为有些国家如果开始与中国开展更多合作而不是再倒向美国，那么这些国家将不再会轻率地禁止华为或者其他的中国高科技公司进入该国市场。

疫苗的真实安全性也可能被地缘政治所影响。如果中国批准了一种新冠疫苗，而世卫组织说它看起来没问题，但美国FDA说并非如此呢？ 曾经作为医疗行业黄金标准的美国FDA的声誉已经大不如前，尤其是该机构迫于特朗普政府的压力，在4月份批准了将羟氯喹作为用于紧急情况下治疗新冠的药物之后，仅仅过了两个月，FDA就承认“该药已知和潜在的风险要大于其潜在疗效等等”而将羟氯喹拿下。如果你是一个没有本国药监局的低收入国家，那么你该相信中国还是美国？到那时，可能只能以非正规途径向欧洲药品管理局或其他国家一些声名不错的药监局询问才会有用。

而即使美国FDA如实审查了中国疫苗并且认为它是安全的，还是有人怀疑中国是否会提供疫苗给美国。戈斯汀表示：“我不确定中国会给我们疫苗。中国疫苗除了美国以外有会很多买家。因此对美国来说有很大的风险是最后拿不到中国疫苗。”

让我们考虑一下如果情况相反，美国先研发出疫苗占据了主动地位：“当我们真的全民接种完疫苗后，也很难想象美国会把中国放在欧洲，非洲或拉丁美洲之前，优先向中国提供疫苗。”戈斯汀说， “或许我们也会将疫苗用作贸易谈判中的谈判筹码。”


原文链接：https://www.politico.com/news/ma ... accine-first-401636

金牌打手

注：由于该文太长，翻译完才发现超出了限制，只能分开发，希望版主审核后能将这部分合并到Part1的第一楼，然后进行发布，麻烦版主了，先谢过。

“曲速计划有点暗箱操作”

当然，希望展现自己无私精神的中国也有可能同意无条件将疫苗提供给美国。那时候会发生什么呢？

特朗普已经将攻击中国以及中国政府对新冠病毒疫情的掩盖作为他连任竞选的关键一环，他在各种竞选集会，新闻发布会和Twitter上猛烈抨击中国。特朗普在4月曾表示：“在应对中国的问题上，没有人比我态度更强硬。” 而在6月，曲速计划的领导人之一古斯塔夫·佩尔纳将军更是表示，美国将不会与中国合作研发疫苗。



尽管特朗普总统随性改变主意的名声在外，但他不可能突然接受中国做为他的救世主，去承认依靠中国才得到了新冠疫苗这一二十一世纪的可贵资源。这意味着特朗普可能试图施加压力迫使美国FDA无视中国疫苗的真实安全性，拒绝批准在美国使用中国疫苗。也可能是就算美国FDA批准了中国疫苗，特朗普政府也会拒绝考虑引进和使用该疫苗。

当然不只特朗普：朝野两党对中国都是不信任的。菲德勒认为，即使美国FDA认同中国疫苗的安全性，国会也不会同意拨出资金来购买中国制造的疫苗。他同样怀疑即使乔·拜登上台担任美国总统，在他任期的前几个月大家会看到的还是一样的情况。想象一下拜登政府将会面临的政治压力。。。。他们要买中国疫苗？必将会有巨大的政治压力阻止拜登政府去这样做，巨大到我无法预测这种压力将以什么形式表现出来。”

而如果中国首先研发出了可以广泛使用的疫苗，那美国在研发疫苗这件事上所受到的压力将比目前更大。“菲德勒预测说，“曲速计划不得不加快研发速度。而我们能因为这种政治原因就在疫苗研发上走捷径吗？。”

这一问题让许多健康专家夜不能寐：美国可能会因此轻率地批准疫苗成功，来作为冷战宣传的一部分，就像俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在本月早些时候，甚至在疫苗还没有进入三期实验的情况下就宣布疫苗研发成功那样。 奥菲特质问道：“ 其他国家的声明是否对我国政府造成了压力，以至于可能砍掉目前正在进行的三期试验。。。。。他们只是从曲速计划里搞出来了一些东西，然后就拿着这些东西说，'好了，东西做出来了，给你。' 这样也行？” 奥菲特尤其担心英国之前一份草率的声明可能会影响特朗普政府。英国的鲍里斯·约翰逊政府已经向牛津/阿斯利康项目注入了数千万英镑的资金，牛津大学的科学家表示，他们想要采用一种有争议的“人类挑战”试验来加速疫苗研发过程，在这种试验里，将给少数志愿者先进行疫苗接种，然后再让受验者感染新冠病毒。但奥菲特认为这种实验无法替代可靠的大规模范围的三期临床实验。



奥菲特的这种担心不是没有根据的：在美国，政客们已经在围绕着新冠治疗方案的批准斗得不亦乐乎了。首先就是羟氯喹批准后又被迅速拿下的尴尬事件。而后于8月，在特朗普指责美国FDA批准进程缓慢因此妨害了他的连任竞选机会后，美国FDA马上给一项有前景但未经证实的冠状病毒疗法签发了紧急使用授权。

但是白宫方面想拿到的头奖仍然是新冠疫苗。本月早些时候，特朗普曾指责“美国的幕后政府，或者说是某些人，凌驾于FDA之上”，从而“使制药公司很难找到人来测试新冠疫苗和疗法。显然，这些人很希望推迟到11月3日之后才出结果。” 特朗普的幕僚长马克·梅多斯解释说，总统“必须让这些人知道有人盯着他们”。《金融时报》随后报道说，尽管FDA已经表示，任何在美国能够得到使用批准的疫苗都需要在至少30,000人的临床试验中得出积极的结果，特朗普政府却正在考虑，即使牛津的疫苗晚期临床试验只有10,000人参加，但只要结果正面，那就对牛津疫苗进行快速批准。（阿斯利康则表示尚未与特朗普政府就疫苗的紧急使用进行商讨。）

这其中的区别并不是什么微小的差异。一个成功的疫苗需要时间，需要不辞辛劳地在细节上下功夫。很多时候，要直到实验后期才会发现要紧的安全性和功效问题。目前正在进行的新冠三期试验已经比疫苗的标准流程要短上许多，仅仅持续进行了几个月的实验而通常应该是实验好几年。

在没有确凿证据证明疫苗有效的情况下就推出该疫苗可能会让公众对其有所抵触而拒绝接种，让美国人民只能在没有有效武器的情况下与新冠疫情战斗。更糟糕的是，这样的疫苗可能会对接种者的人体造成伤害。 金奇说，“吃的药最终会被排出你的身体，所以有什么不良反应也是暂时的。但疫苗是诱导你的免疫系统产生反应，而且疫苗研发本就希望这种反应是终身性的。所以，如果有不良反应，问题将会是一辈子存在的。”

奥菲特则回忆当年他在开发疫苗的时候，美国FDA花了整整一年的时间“来验证研发过程的每个方面,从实验开始到最后清洗实验器具。”他说道，“我很想相信FDA会以对待其他疫苗研发者的一贯标准来对待曲速计划生产的疫苗。但我们不知道是否真会这样。曲速计划有点暗箱操作的意思。”

尽管特朗普一直在给美国的高级卫生官员吹风要进行快速批准，但官员们仍在一直在努力平息社会上关于这方面的恐慌。特朗普任命的FDA首席执行官斯蒂芬·哈恩坚称，该机构只会让安全有效的疫苗通过。 FDA的生物制品评估与研究中心主任
彼得·马克斯则表示，如果批准出来的疫苗不是安全有效的话，他将引咎辞职。



但是恐慌并不会就此简单消失，尤其是疫苗的确切批准过程缺乏更多的透明性，还有究竟谁会是最后做决定的人。奥菲特说：“无论是EPA还是FDA的羟基氯喹事件，又或者是国家气象局关于多里安台风的丑闻里，政府总是试图叨扰专家们的科学结论。如此这般，还有谁能相信这个政府，在现在竞争对手似乎已经占了先手的情况下，会停止做这种反科学的事情？

菲德勒认为，对于全球公共健康能否摆脱地缘政治的影响这件事人们不用报太大希望了。当前中美之间的冲突意味着，以前美国引领的那种没有威压对手动机而是利他主义的全球健康倡议时代已经结束了，不会再有像布什总统发起的那种与非洲传染疾病做斗争的PEPFAR计划出现了。如今，各大强权将只会在国际竞争中想尽一切办法发挥自己的优势。

但是中国和美国还是可以设法避免这种竞争越演越烈的，否则局面将一发不可收拾，并最终导致全球的公共健康遭到破坏。在过去的多极世界时代，反对者们就已经能够为国家间竞争设定限制，将某些领域独立圈选出来，并且在这些选定的领域中，各个国家可以减少冲突而进行更多的合作。菲德勒建议，美中两国现在也可以依样画葫芦，比如说双方都同意不要对世界卫生组织施加影响。

我们期待这些事都能尽快实现。因为如今的世界似乎已经没有什么事值得忌讳的了，这意味着人类数十年的公共卫生常规范也可能被打破。

菲德勒警告说：“如果北京和华盛顿之间关于全球健康领域没有缓解的余地，那么我们就遇到大麻烦了。”

原文链接：https://www.politico.com/news/ma ... accine-first-401636

jz1215

作为本次病毒爆发的源头国家，又存在很多瞒报、封锁消息、病毒起源、病毒人造等等质疑，现在要依赖其疫苗，需要重建多大的信任呢？有可能吗？

这问题的逻辑似乎直白的很。

白小纯

     就像二战中从德国如果先研究出了原子弹，那么赢家的就是轴心国。

leaf2019

老美二战以后搞那么多德国科学家过去不就是在抢技术嘛

白小纯

      美国科技实力占优，但民主党不希望川普在任时拿出疫苗，让疫苗变成川普的政绩，他们要先推翻川普，再拿出疫苗。

       而且FDA中，其他副局长都是民主党的财团！无论如何也会拖住川普的后腿。

挑灯亮剑

目前来说，没有什么事情是美国搞不定的，颜色革命，两个航母舰队，如果不够，再加码。只要美国本土不乱，其他地方总可以找到理由乱起来打起来，最后赢家还是美国。

pcpop

谁也没逼你们用中国疫苗啊，不用不就完了

白小纯

     中国科技落后，但中国定于一尊，无论哪个部门或者省先研发出疫苗，都可以在上提一级。

jack2k

疫苗，我还是对美国有信心。
美国在医药卫生上的投入，那可是真金白银。

不过世界有多几个选择，也是好事。

sweetpotato

不是说中国偷了美国和其他先进国家的技术吗？怎么可能在短时间开发出比他们成功的疫苗呢？
和华为偷了别国的5G技术一样吧，华为已经被禁，中国疫苗不可能不被禁，大统帅估计又得亲自出马动员胁迫全世界不用中国疫苗。

kaikong123

小丑国别逗了

七瓦

把疫苗和政治挂钩的人都用心恶劣，包括这个作者。

风之子_1990

说来说去还是政治解读
世界上有不丑陋的政客么

kaikong123

看成了“如果中国首先做出病毒会发生什么？”
近来老花的很..

kaikong123

kaikong123 发表于 2020-9-10 12:46
看成了“如果中国首先做出病毒会发生什么？”
近来老花的很..

firststeps

sweetpotato 发表于 2020-9-10 12:32
不是说中国偷了美国和其他先进国家的技术吗？怎么可能在短时间开发出比他们成功的疫苗呢？
和华为偷了别国 ...

可惜靠打嘴炮做不出疫苗

金牌打手

风之子_1990 发表于 2020-9-10 12:39
说来说去还是政治解读
世界上有不丑陋的政客么

这篇文章太长，本来我也是不想翻的，但是很想让大家看一下这篇文章里专家关于牛津阿斯利康疫苗的一些说法。

该文章是写在牛津疫苗出问题的新闻之前的，可以看到在出事之前文章里所有受访的专家对于牛津那个项目其实都是觉得不靠谱的。

现在的新闻和一些网友的反应都认为牛津阿斯利康项目在出现问题后立刻停止是负责和严谨的反应，但是如果把这篇文章里所有关于牛津疫苗的内容看一下的话，其实会觉得这个项目从一开始就不负责也不严谨。

acuv

中国的疫苗肯定会有问题的啦，就算没问题也要制造出问题

cutebaby

不要评论各个疫苗项目

结果说话

西方还是有人才的 可以做出疫苗
迟早的问题

风之子_1990

金牌打手 发表于 2020-9-10 12:49
这篇文章太长，本来我也是不想翻的，但是很想让大家看一下这篇文章里专家关于牛津阿斯利康疫苗的一些说法 ...

是的楼主 我不是针对你

我是在针对文章

只希望这些政客可以实实在在放下意识形态 好好的为人类服务

rabbitpoint

不是牛人翻译不了这个长文

kaikong123

kaikong123 发表于 2020-9-10 12:47

风之子_1990

daojiaodizi 发表于 2020-9-10 12:57
澳洲是不会用中国的疫苗的

所以政治大于科学 大于人类

当然 前提是中国的疫苗确实是安全的 科学的 有效的

sydneyer999

我也不会用中国的疫苗

gaddafi

不管是美国还是中国，如果疫苗是强推出来的,我都不会用。楼上专家们认为中国就是什么都研发不成功的，成功了的话就两个可能，一个是偷技术研制出疫苗的，再一个还是偷来的技术搞出来的人造病毒所以就先有疫苗。你们尽兴就好。

YC_SUSAN

不管哪个国家能今早出来疫苗都是可喜可贺的， 但能否够获得信任是另外一件事。

中国的科学家们和世界上其他科学家一样都只是科研人员，都希望为人类做出贡献，但政治让本来干净的科学变成一团污水，令人可惜。

max2001

不用担心，中国有13亿人口，加上东盟，南亚，中东，非洲，中国的疫苗可以为绝大多数人类做出贡献了。

至于美国，和其他带政治有色眼镜的国家不用中国疫苗的，加上印度也不会超过全球40%的人口吧，这个对中国来说一点问题没有，中国本来就不想当救世主、全球领袖的。

至于那些不想用中国疫苗的，用不用也没人在乎，就算你拒绝所有的中国制造，也没人在乎。

figtree1

中国多种路径分别开发疫苗的方式比较厉害。
这么短时间发展疫苗，灭活疫苗还是比较可靠，虽然方法比较“笨”

charlestcm

文章的政治观点将纯科学问题污名化