高等法院判决红衣主教佩尔无罪

vinsonz

呵呵，乌鸦都一样

有福之人

大家要注意，西方法律体系和我们理解的法律不太一样。
我们在乎实质正义，他们还在乎程序正义。
这样就会发生，我们铁定认为的罪犯竟然会因为办案程序不合法被免于起诉的情况。
所以，西方的法律制度，让我们发现世界上没有完美的制度。经常顾此失彼，无法按真理办事。

另外，没有钱，在西方别打官司！没有钱，在西方别打官司！没有钱，在西方别打官司！重要事情说三遍。这是资本主义制度，是为有钱人服务的，你没有钱，极难有公义，有很多钱，你能找出公义，甚至戏耍公义。

这个无罪释放的案子就是西方法律制度的舞台剧，让西方老百姓好好思考一下吧，你们能怎样？

jasyangau

我了个去, 看了几页回复, 帽子这个词出现了n多次, 然后谷歌就自动玩命给我推送帽子广告

harley2ellie

有福之人 发表于 2020-4-7 13:09
大家要注意，西方法律体系和我们理解的法律不太一样。
我们在乎实质正义，他们还在乎程序正义。
这样就会发 ...

透彻

buggiba223

JassieJ 发表于 2020-4-7 11:19
人家早就说了，现在是家里有资源的谁留在国外？ 国内有钱可以过多爽？ 谁不知道，有钱最爽就是在中国生活 ...

他们也想向西方平民宣传啊，奈何英文水平不行 哈哈哈

Venividivici

这是最好的时机，民众无暇顾及，疫情救了主教一命。

清风不写字01

牛逼啊，这才是上帝保佑。 跟上帝有关系的算不上是世界上最牛逼的关系了。 背景好硬啊。
希望上帝能多花点精力保佑那些covid19的病人。

清风不写字01

有福之人 发表于 2020-4-7 13:09
大家要注意，西方法律体系和我们理解的法律不太一样。
我们在乎实质正义，他们还在乎程序正义。
这样就会发 ...

你要是说西方法律是为有钱人服务我完全赞同。

正义什么的都是瞎扯。  

Eureka

现有证据不足 不能 eliminate reasonable doubt.

yesoptus

记得一审就是证据不足，当时定罪都是很出人意料的。现在这个结果可能是正常的。

roychen63

有福之人 发表于 2020-4-7 12:09
大家要注意，西方法律体系和我们理解的法律不太一样。
我们在乎实质正义，他们还在乎程序正义。
这样就会发 ...

您说的太对了。还有是法律服务是一种竞争比赛，甲方多花了十万块下去，如果乙方没有花更多钱下去就有可能输掉，就算之前领先也没用、前功尽弃。法律玩的可不是我们普通百姓心里的公正和公平、而是聘请极其昂贵的专业人员用他们高超的技巧和关系来赢得一场法律比赛，这些和普通的正义善良是无关的，这是一次专业领域的竞技，律师们自己的压力和挑战也很大的。

南洋以南

好莱坞大亨不就定罪了么，人家不也有钱的飞起来

Y叔

有的时候所有的人都认为有罪的，偏偏陪审团和法官不认为

马马杜

好流弊!

nmanz

这有点孬了

nuannuan123

[quote]JassieJ 发表于 2020-4-7 11:23 [url=forum.php?

Springsnow

这种事情如何留下证据，何况他伤害的还是孩子？ 孩子们对他+宗教的恐惧根本不可能保留证据呀！！！神会让他心灵永远得不到宁静！！

xls2017

nuannuan123 发表于 2020-4-7 13:46
你真牛逼、 还国际风评、当 我们这些人都是傻子，

就整个疫情发展的过程， 就西方各国的防疫措施！ 你还 ...

有些恨国党就是想脱皮裸奔给美国爹表忠心

jjjjjjjjjjj

SAland 发表于 2020-4-7 11:29
它不认罪不等于它清白 -- then prove it with evidence, and prove it beyond reasonable doubt. ...

前面的trials不是已经举证了吗。都是在讨论同样的证据下得出不一样的结论罢了。

这是高院的网站解释结果
http://www8.austlii.edu.au/cgi-b ... th/HCA/2020/12.html

你自己看里面有很详细的举证和解释。
看完都是各自下结论。
现在的法律程序是受害者举证但pell不需要证明自己犯案那天不在现场。

这种案件，除非犯罪人屁股上的痣让受害人看见了。都是谁愿意信谁就是谁。

sydneytoyota

沉冤得雪，大快人心！
那些攻击澳洲司法系统的，真应该回天朝去。
或者他们本来就是在天朝

Dance

JassieJ 发表于 2020-4-7 13:00
还有啊，实事求是的说，中国建国时间短，国家管理有不足之处，这正常，就算我们海外华人多持批评的观点， ...

Can't agree more

JassieJ

Atlassian 发表于 2020-4-7 11:33
就好比你第二段的第一句，你不喜欢看，不喜欢听，可以不看，不听，没有人勉强你。

所以，你写的，我也不 ...

不管你看与不看，如果你是大外宣，如果我是你老板我也会把你开了。

因为你发表的这种完全偏激的言论，彰显整个人的各种素质和水平很低下啊，这怎么各宣法，外宣工作能力很低啊。

就这么跟你说吧，如果我做大外宣我绝对做的比你好。可惜我家没后门能找到这种工作。

企图用这么偏激，失实的语句，来左右我们的思想，你把我们海外华人都当弱智么，都当成文盲？ 我们长期在这里生活，自己就经历过西方的司法程序，觉得还是公正的。

从这个角度出发，你这工作不努力啊。不用脑啊，用脑的化，工作不会做到这个程度。

Julian1028

如果无罪得话当初判他有罪得法庭是不是有过错，你把高等法院认为无罪得人判有罪，是在浪费纳税人钱吗？

都知道土澳司法制度是个笑话，但是不能这样玩啊!  把所有民众当猴耍！

sky101

西方法律体系，有钱才是王道

JassieJ

有福之人 发表于 2020-4-7 13:09
大家要注意，西方法律体系和我们理解的法律不太一样。
我们在乎实质正义，他们还在乎程序正义。
这样就会发 ...

没有钱，西方有各种法律援助资源。

我就用过。最后赢了。

如果谁有打官司的需要，联系我。我把我能有的信息告诉你。

别听这种人瞎忽悠。

han523

WTF?

JassieJ

JassieJ 发表于 2020-4-7 14:08
没有钱，西方有各种法律援助资源。

我就用过。最后赢了。

各位看客，如果你英语不够好，不能用西方的法律援助系统，也别信这个。虽然有钱能请到好律师不假。可是我觉得西方的司法比某些国家公正1万倍。联系我，我来帮你寻找这些资源。

下面说说我的经历。

我在澳洲生活13年，经历过一些不算太大的不公平，可是其中一次对手很大-是我的公司，一家世界500强企业，我对它们，我赢了。我并没有多少钱请律师，所以找了个，不打赢不收费的，最后赢了。

还有一次是对一个小骗子，这个比较难搞，数额大概3000澳元，还不能立案，找了一圈，确实派出所没权力管，所以让我找律师走法律途径。我就从Google上搜了几个律师，其中一个还是个大律师，贸然写了封信，他回复了，告诉我虽然他不能代理我，因为数额太小，但是后来他可以告诉我该找哪个部门，后来我就联系哪个部门，是维省的一个部门，名字忘了，是专管小数额的民事纠纷的 （但是你需要我可以把那些邮件找出来），他们查了一下，觉得我这个可以立案，就通知我投诉/告的人听证，然后邮件一发出，那方就怂了。我赢了。

JassieJ

sky101 发表于 2020-4-7 14:08
西方法律体系，有钱才是王道

各位看客，如果你英语不够好，不能用西方的法律援助系统，也别信这个。虽然有钱能请到好律师不假。可是我觉得西方的司法比某些国家公正1万倍。联系我，我来帮你寻找这些资源。

下面说说我的经历。

我在澳洲生活13年，经历过一些不算太大的不公平，可是其中一次对手很大-是我的公司，一家世界500强企业，我对它们，我赢了。我并没有多少钱请律师，所以找了个，不打赢不收费的，最后赢了。

还有一次是对一个小骗子，这个比较难搞，数额大概3000澳元，还不能立案，找了一圈，确实派出所没权力管，所让我找律师走法律途径。我就从Google上搜了几个律师，其中一个还是个大律师，贸然写了封信，他回复了，告诉我虽然他不能代理我，因为数额太小，但是后来他可以告诉我该找哪个部门，后来我就联系哪个部门，是维省的一个部门，名字忘了，是专管小数额的民事纠纷的 （但是你需要我可以把那些邮件找出来），他们查了一下，觉得我这个可以立案，就通知我投诉/告的人听证，然后邮件一发出，那方就怂了。我赢了。

JassieJ

buggiba223 发表于 2020-4-7 13:20
他们也想向西方平民宣传啊，奈何英文水平不行 哈哈哈

但是他们整天针对我们没有任何收益啊!  

bluebaby^^

恶魔在人间