新冠病毒：为什么中国“口罩外交”引发西方国家担忧

twinklestar

overbridge 发表于 2020-3-29 21:55
你真的很肯定自己知道的就是真相吗？

中国政府忽悠中国人民，澳洲政府就不忽悠我们澳洲人民了？

那位层主说了，没有事实证据，劝人家妈妈不要乱说。人家原贴没提自己对澳洲口罩无用论的看法。

twinklestar

overbridge 发表于 2020-3-29 21:55
你真的很肯定自己知道的就是真相吗？

中国政府忽悠中国人民，澳洲政府就不忽悠我们澳洲人民了？

那位层主说的是没有证据是美国投毒，就不要这样说。她根本就没提到澳洲口罩无用论，也没提对这个说法的看法。您这给人扣这一帽子，有意思么。

overbridge

twinklestar 发表于 2020-3-29 21:05
那位层主说的是没有证据是美国投毒，就不要这样说。她根本就没提到澳洲口罩无用论，也没提对这个说法的看 ...

你给我就这样扣了个帽子，有意思吗？

emily-dd

twinklestar 发表于 2020-3-29 21:30
很悲哀。我从不关心政治。也从没想过这个会让我和我家人之间产生隔阂。我讨厌他们的一句一句质问。说国外 ...

有啥好悲哀的，生活在澳洲，看看我们自己如何防疫？出门戴个口罩还要思考再三，不戴，自己觉得不安全；戴了，怕别人觉得不安全。政府一直宣传健康人不需要戴口罩，问问自己，信不信？谁比谁悲哀呢？国内看到澳洲哄抢厕纸，限购厕纸，觉得好笑，我们自己觉得好笑吗？家里囤了厕纸的当然笑，相信政府宣传没囤厕纸的人家笑得出来？满世界找超市买厕纸，一大早到超市门口排队等着买厕纸的人会笑吗？你的家人现在会觉得中国比其他国家好，相信自然有他们的理由。

twinklestar

overbridge 发表于 2020-3-29 22:13
你给我就这样扣了个帽子，有意思吗？

我没给你扣帽子唉....懒得再回。晚安啊～

twinklestar

emily-dd 发表于 2020-3-29 22:15
有啥好悲哀的，生活在澳洲，看看我们自己如何防疫？出门戴个口罩还要思考再三，不戴，自己觉得不安全；戴 ...

国内也有它自己的缺点。没有完美的存在。自己觉得哪里好，就去哪里生活好了。没必要吵。我悲哀是我担心我自己家人，我不知道怎样和他们沟通。和你说的那些没什么关系。

emily-dd

twinklestar 发表于 2020-3-29 22:05
那位层主说的是没有证据是美国投毒，就不要这样说。她根本就没提到澳洲口罩无用论，也没提对这个说法的看 ...

特朗普整天说他自己如何如何伟大，很多人能忍受；国内媒体民众说党如何如何伟大，这些人就各种不舒服
选择性倒胃口是病

jinho123

蚝 发表于 2020-3-28 22:25
这贴这么政治，不得吵死，先撤了

这么长谁看呀。

overbridge

twinklestar 发表于 2020-3-29 21:15
我没给你扣帽子唉....懒得再回。晚安啊～

算了。。看你这么固执。。再解释两句吧。

开头是你们两位，都是劝国内的姐妹母亲不要相信政府，要多小心，然后就是你们国内的亲戚们反过来说你们现在呆的国家也不靠谱，还是你们多小心吧。。。

然后你们俩就都开始伤心难过了。。。觉得家里人不理解自己对他们的关心和爱护。。。

那么说到底，你们就是一家人，都选择了相信自己的政府，相信自己的判断，然后企图说明对方是错的。。电话两头都是自以为是且固执的家人。。

你不能体会到这点，是因为你坚持认为自己了解的信息和判断才是对的。。。

我举口罩的例子，也只是想提醒那位，即使澳洲这个所谓民主信息公开的社会，一般老百姓的信息取得也是有限的，甚至是错误的。。

你根本没有理解我回复的逻辑。。然后就急匆匆的开始反驳。。

以上这些话，如果你肯试着了解一些，或许下次跟家人聊天时可以试着多倾听一点，多从别人的角度去理解，那或许就没那么多亲人间的不愉快了。。

如果以上这些话，你看不懂。那的确咱们就不是一个频道上的，没必要浪费时间互相回复。。

emily-dd

overbridge 发表于 2020-3-29 22:31
算了。。看你这么固执。。在解释两句吧。

开头是你们两位，都是劝国内的姐妹母亲不要相信政府，要多小心 ...

有些人会在心理上有莫名的优越感：我们在澳洲，我们在民主的社会；家人在中国，他们在集权国家，当然是他们过的比较惨啊，怎么可能他们说他们过的还不错，他们觉得我们更惨？现在他们这么说，肯定是被洗脑了
就像特朗普整天说他自己如何如何伟大，这些人觉得也还好，没有觉得恶心
换成国内媒体和家人也整天说党和政府如何如何伟大，同样是这些人，就各种觉得恶心
双标狗的逻辑

白小纯

       实事求是的讲，我妹是医院的中层干部，中国也是每天奋战在前线，从来没跟我说过危险。
         包括朋友圈从来没有一个人抱怨。

        人都不傻，没有谁真信媒体的，特别是城市人口，个个精明。

白小纯

      媒体有自己的立场，媒体是现代工业资本的重要部分。

       只要有金主爸爸就不可能有独立的立场。

        而没有金主爸爸的，早就破产了。

overbridge

emily-dd 发表于 2020-3-29 21:40
有些人会在心理上有莫名的优越感：我们在澳洲，我们在民主的社会；家人在中国，他们在集权国家，当然是他 ...

嗯嗯。。。。

人的固有心理吧。。。尤其是过于自信到自负程度的人。。。

总以为自己是特别善解人意，通情达理的。。可是从外界反馈回来的结果却出乎他们的意料。。。所以就变成了他人的愚昧固执和无法理喻的错。。。

严于律己，宽以待人很难。。。宽以待己，严于律人似乎顺手的多。。

白小纯

       只要选择了立场，必定认为是正确的。

        这是人的思维习惯，也会保证自己不神经分裂的方法，就象老红卫兵永远忠于毛主席。

        成年人的意识形态最好不要变，否则意识形态破裂很容易变成神经病，或者一些心理疾病，就像美国士兵上战场后，很难适应民主国家，变成战后精神病。

        极少数人才可能在两种极端的意识形态中从容行走。
         

overbridge

白小纯 发表于 2020-3-29 21:41
实事求是的讲，我妹是医院的中层干部，中国也是每天奋战在前线，从来没跟我说过危险。
         包 ...

国内人谁傻呀。。

我跑出来就是觉得自己不够聪明来着。。。

白小纯

         中国有一大批脑控精神病。
     
          很多年轻人都是一边看新闻联播，一边翻墙，来回的洗就很容易变成神经病。

         大脑里会出现幻听。

         其实大脑和一个CPU差不多的，都会过载的，特别一个大事件爆发的时候，如果过度的关注信息，特别是矛盾过多的信息会导致大脑判断过载。

        
      

细腻

aawinnerplus 发表于 2020-3-29 17:00
第三个选项：让中国有合格资质的医用物资工厂走商业渠道出口
我相信各国更乐意接受这样不附带political i ...

怎么可能口罩走商业渠道? 用脑子去想想，从武汉爆发封城那天，口罩对中国来说就说战略物资了，中国的口号就是戴口罩可以防病毒少传染，当时谁拿到口罩就是钱，国家不控制全部收走，一个普通医用口罩炒到1000人民币都是有可能!
现在更不可能放开，全世界都需要口罩，难道你希望中国制造的口罩在国际市场炒到1000美元啊？只有中国政府全部控制才可以按照正常的市场价出口到国外，而不是让黑心的商人发国际国难财!

白小纯

         所以越是大事件爆发，越要学会精简。

         只要提取关键字，不要全文阅读，多关心颜值，不要关心信息。
     
         只要让另一半大脑处于放松阶段，你的大脑就不会过载！

aawinnerplus

细腻 发表于 2020-3-29 22:57
怎么可能口罩走商业渠道? 用脑子去想想，从武汉爆发封城那天，口罩对中国来说就说战略物资了，中国的口号 ...

那你是真不知道行情，中国的口罩产能爆的太高，已经不是卖方市场而是买方市场了，标价高的太离谱自然有同业的出来竞争。1000美元一个？你张口就来啊。现在就是出口不畅才造成国内积压，国外紧俏的双输局面。

白小纯

         就是一个从小培养的阅读习惯而已！

          如果没有阅读习惯的话，人是靠经验来过这一生，预判能力就差很多。

           还有很大一部分是因为应试教育，死记硬背，导致阅读新闻时，强迫自己全部读一遍。

          大脑其实是高负荷的器官，高强度工作一小时，你的脑就烧了。

aawinnerplus

宜兴紫砂壶 发表于 2020-3-29 21:50
中国政府目前没有扣货 ，口罩、防护服私有企业可以出口。请不要散播谣言。
如果你需要，并支付相关货款， ...

刚出的新闻，荷兰从中国买的100万个FFP2医用口罩，60万个因为质量不合格被退货。如果你对你们工厂产品的质量有信心，可以卖去荷兰填补缺口，让中国的良币驱逐劣币

白小纯

      就像我相信中国政府，也相信澳洲政府。

      没有一个政府希望出事，都是根据自己的资源能力来做出决策，说一些必要的谎话。

        其实没必要总是去质疑政府，特别是信息不对称的时候。

白小纯

          批判性思维并不是怀疑论。

            

白小纯

           批判性思维，保持独立中性是最重要的。

           怀疑只是起点，中性判断是过程，最终出来的才是合理结果。

          民主与独裁本身就是不中性的。

            叫做竞争性恶意。

            独裁本身是一个官职而已，最高独裁官。

白小纯

       就像审判的时候，你可以选择一个大法官，还是三个法官组成的法官团。

       关键是你要看少数派报告，多数决定结果，少数解释成因。
   
       取决于要的是why？还是结果。

         成年人往往要的是结果，无论好坏，年轻人总是喜欢问为什么。

      

白小纯

            是有很多人不看原因，也不看结果。

             只要对自己不利的就是错的。

             其实这就是中二病而已，与政治制度制度没有任何关系，家教有关。

白小纯

     其实工业革命这一两代人都这样。

      大量的妇女参加工作，婴儿期母爱严重不足，导致安全感极度下降。

       英国日本这一类提倡单薪家庭的就好很多。

        鼓励妇女出去工作的国家基本上都会暴力革命，不管你什么制度。

白小纯

          所以大家不要纠结着什么民主啊，独栽。

       毫无意义。

白小纯

         这是西方国家研究透的问题。

          制度性变革的诱惑只是竞争性恶意的宣传而已。

         

白小纯

       婴儿及母爱缺乏的安全感，会通过摧毁这个世界来达到。

      忘了是谁说的。