鲁迅作了哪些恶？

白小纯

             曾经一些网友经常摘取鲁迅的文章或者段子，进行政治教育，我是这么觉得，一个民国成功的营销账号文章往往是迎合人的，并不是真正的讲道理，圈粉归圈粉，可往往这样的误导文章成为了一股清流似得蔓延开来，细思恐极。

       政治的交流和社会交流是以人为中心的，缺乏交流却用大是非的道理去洗脑低端人口，让他们产生崇高的使命感，或捐出家产或捐出生命，就象传销大师们的成功，正是如此，我觉得真的是在作恶。

虞宅与美丽

楼主试举一二例？

白小纯

       鲁迅作为民国收入最高的营销帐号，看来很真实很酷很先锋很独立很女权，动不动就是打倒对立面，取一些恶意绰号，引发群众BULLY。

       作为成功的营销学，路人粉往往 是不产生商业价值的，只能产生流量，并不能带来现金。
   
        路人粉，cp粉，真爱粉，墙头粉，铁粉，黑粉。

        流量变现金，就必须制造对立，双方仇恨越深，斗的越凶，所以，文章 越是偏激，越是满足一部人心理引发群众口舌之争，最后最好要双方集体出征，片草不生。

       一旦争斗升级，各种粉变成铁粉，引发文斗，那文章 自然就是刀剑，身家越涨越高。

     

     

白小纯

     当然，如果文章关注度还不够，这世界上总有人想着怎么谈恋爱，怎么去旅游，无法引发流量，怎么办。

     那就必须开大招，群嘲。

     取标题叫做《麻木的中国人》

huzhenxin

好不好看文章，鲁迅那几篇东西，没意思，还不如张爱玲。文章好，我自会去查作者。鲁迅被共产党当工具倒是真的。不过他生前至少活的潇洒，没对谁弯过腰。东西写得差也没办法，不是这个门第出来的，留学又是学医，写作上赶时髦居多，下功夫太少，也没什么天分。文坛吗，高高低低，不能要求谁都是伟大

白小纯

huzhenxin 发表于 2019-10-7 21:47
好不好看文章，鲁迅那几篇东西，没意思，还不如张爱玲。文章好，我自会去查作者。鲁迅被共产党当工具倒是真 ...

    因为作为民国营销号，他需要蹭流量，哪种议题受关注就写哪种。。

   

白小纯

          鲁迅营销的第一个套路，惊人眼球的标题，比如《狂人日 记》。

白小纯

    第二的套路，制造社会 的对立，吸引人读下去！

    男人与女人，穷人与富人，国民与政府，传统与现代，只要不同就必定有对立，有对立就必定有制造矛盾的地方，这就是可以利用来吸引读者的地方。。

白小纯

     第三个套路：永远站在粉丝一边，为粉丝说她们不敢说的话！

     一旦有一定的粉丝量，就开始以说真话为名，把粗鲁卑劣当作真性情，卖情怀，这样，粉丝们可以以名人之言，付之于恶，不必承担责任。

白小纯

    第四个套路，为什么读鲁迅的文章特别顺滑，容易从头读到脚，短句的堆砌。

    一定要用短句，“要把读者当婴儿，把复杂的内容掰碎了喂给他”。

    大凡读鲁迅的文章 的人，必定是识一点字，但思想不高深的人，就象赵本山的粉丝人群，一定是听得懂普通话，但不可能有太高层次的。

      所以，要把文章 写成小品，也就是，我吃草，挤出奶。

白小纯

     第五个核心套路。

     要造焦虑、表达偏激、刻意输出扭曲价值的“精神传销模式”

   正如只有偏执狂才能成功，你说话很温和，你观点很中立，你性格很宽容。那你不要写文章了。”为什么要这么说呢？因为在鲁迅来，“偏激的观点才具有煽动性，一吹一捧之间你立刻就能上天。”

白小纯

      比如说，鲁迅的短篇小说《狂人日记》：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”  

      这只是一种观点，或是偏激的观点，没有半点论据或论证。、

      鲁迅是如何把它当成一种事实，制造传播的呢？

       就是把生活中一点点小的不如意，每个人都会遇到的不如意，一点点放大，强加给读者一身戾气，利用人的共情驱散理性，最后变成社会整个 戾气。

半圆

看楼主的评论，好像民国是个清平盛世，鲁迅先生愣是用翻云覆雨手给搅了个天翻地覆。您写的更像是封神演义。。。。。。

白小纯

       如果读过早期的鲁迅，会发现他既不熬制“毒鸡汤”，也不思想偏激。可当他发现撰写这类文章可以“吸粉”，就走上了这条路！

      在早期与杨荫榆的论战中，让他找到了名与利的路子，一发不可收拾。

     他的粉丝已经和大众达到了“剑拔弩张”的地步。最后，鲁迅也控制不住这些泛滥的偏激情绪，无论是抗日战争之前的合作抗日，还是共产党的派系斗争，他已经深陷在政治中心，也找不到退路。

白小纯

半圆 发表于 2019-10-7 22:23
看楼主的评论，好像民国是个清平盛世，鲁迅先生愣是用翻云覆雨手给搅了个天翻地覆。您写的更像是封神演义。 ...

    民国当然不是清平盛世。

   民国是一个宣传教育权不在中央政府手里的弱势政府。

   庚子赔款是直接从民国政府税收中扣除，经各国领馆发给各国所资助的文化人与报纸。

   民国同样也是一个报纸媒体发达超过经济的时代，各路媒体需要鲁迅的这样自带流量的IP，来提高销量。

   

安妮的漂流瓶

楼下所有的诗情画意就这么目瞪口呆地被鲁迅压制了

白小纯

半圆

白小纯 发表于 2019-10-7 21:32
民国当然不是清平盛世。

   民国是一个宣传教育权不在中央政府手里的弱势政府。

靠偏激，宣传对立，冲流量的东西，我上一个印象深的是大法酒瓶。那东西白送都送不出去，更别说花钱买了。

白小纯

    当然，还要有多参加各种现场活动，要多露脸，蹭合影 。

    有外国名人来华的时候，趁他们吃完饭，酒兴未消，跑到名人身边去蹭合影 ，当然记者要给上红包，花钱上头条。

     那个外国名人来华时，人家与政要吃完饭了，鲁迅跑上去拉着合影 ，报社标题《鲁迅与某某共进晚餐》。
     

     

   

八月飞雪

楼主说说梁实秋如何？

安妮的漂流瓶

流量冲上去让某些人赚到钱过上不挨饿的日子也算为降低社会失业率做贡献了。胜造七级浮屠。这就是善与恶的本质区别。楼主分析的透彻，好看

白小纯

八月飞雪 发表于 2019-10-7 23:00
楼主说说梁实秋如何？

   梁实秋就是平和理性的文化人。

锤子剪刀布

所以楼主会现身线下活动吗？

去吧
我倒觉得楼主和鲁迅有一些共同之处，比如鲁迅爱短句，楼主爱一段文字拆几楼发；还有建立在一定功底上的压倒性辩驳能力

我们看到的鲁迅又不是真的鲁迅
之前都说鲁迅虽被老毛推崇但如果活到开国未必有好日子过，现在想来未必。像李敖说的鲁迅还是挺识时务的，知道谁能骂谁不能骂，比如日本人不能骂，国民党骂了照样给薪水可以骂。
被他骂的杨荫榆才为自己的纯真想法死在日本人手下呢，不过杨女士可怜被许女士带偏见，鲁迅也不是没栽女人身上过，跟他来往密切的那几个女作家也多是平易近人的风流才女类型

鲁迅的一些小作品，还是挺有趣挺好看的
作为段子手，一些句子还是挺带劲的

楼主的帖子我回完就跑
就像很少有人嘴炮得过鲁迅，我也不敢跟楼主正面怼

白小纯

锤子剪刀布 发表于 2019-10-7 23:12
所以楼主会现身线下活动吗？

去吧

    哈哈哈，被你发现了。

安妮的漂流瓶

基于楼主的分析，可见大陆把鲁迅从课本中取消是正确做法。

革命接班人

纯公子真是个文化人儿，居然这么了解鲁迅这年头谁还看鲁迅？不是该说，鲁迅是谁？关我鸟事？别挡我赚钱？～～么

白小纯

革命接班人 发表于 2019-10-7 23:27
纯公子真是个文化人儿，居然这么了解鲁迅这年头谁还看鲁迅？不是该说，鲁迅是谁？关我鸟事？别挡 ...

我只是在蹭流量，蹭流量。

革命接班人

白小纯 发表于 2019-10-7 23:30
我只是在蹭流量，蹭流量。

加油，帮你顶帖！

安妮的漂流瓶

革命接班人 发表于 2019-10-7 22:27
纯公子真是个文化人儿，居然这么了解鲁迅这年头谁还看鲁迅？不是该说，鲁迅是谁？关我鸟事？别挡 ...

吃熟不吃生嘛！很小就听说过的一句话

也帮顶帖

革命接班人

安妮的漂流瓶 发表于 2019-10-7 23:40
吃熟不吃生嘛！很小就听说过的一句话

也帮顶帖

吃熟不吃生——有哲理，深刻！

也是鲁迅说的么？

继续顶