在shopping center里逆行的车和从车位里开出来没有give way的车相撞，哪一方的责任呀？

DUCATI

大饼 发表于 2019-6-11 13:00
应该这么比喻，u turn到一大半，迎头撞上逆行车辆。U turn权责吗？

中间没有实线的情况下，有哪条规则说不能逆行的？倒车不都是逆行吗？
这个事件中设计的是谁需要给谁give way，lz题目也说的清楚，没有give way。
同样u turn时的原则是需要give way to all traffic的，包括闯红灯，超速，和逆行。

ezhang6767

weeded 发表于 2019-6-10 21:24
既然设置了one way，很多时候就是有盲点的存在。要是司机不道德的话，不是就可以在shopping center的one  ...

这种事光听论坛的人说也不靠谱。只能看保险公司怎么判。

sohomel

这完全没有疑义啊，当然出车位车全责，人家是否逆行和撞车责任无关。就算违规也是另案。

belen

真实案例，朋友车，麦当劳停车场，情况和楼主基本一致，就是没有逆行的说。

保险公司的说法是停车场的事故都是个修个的，各付各的access fee，原因是停车场车况很复杂，责任方很难辨别。记不清是哪个保险公司了，好像是racv，不确定。

josh369

购物中心停车场属于私人物业，公共道路交规不适用。也就根本没有逆行或是give way之说。好比你在自家的农场路上逆行（靠右行驶）应该不会收到罚单。楼主的事故应该适用普通民法。

RADEON

停车场估计是5050

Evo

josh369 发表于 2019-6-12 20:01
购物中心停车场属于私人物业，公共道路交规不适用。也就根本没有逆行或是give way之说。好比你在自家的农场 ...

你说的是错的。

交规在购物中心停车场适用。


“The Australian Road Rules apply to roads – and a road has a specific definition that has nothing whatsoever to do with whether the road is on privately-owned or public land.
Here’s the official definition: “A road is an area that is open to or used by the public, and is developed for, or has as one of its main uses, the driving or riding of motor vehicles.” Best read it a couple of times, because the implications are huge.”

有耐心的话可以看一下https://www.caradvice.com.au/587 ... -lessons-australia/

换一个角度说如果警察不能在停车场执法的话， 飞车党就可以在停车场里合法烧胎漂移做donut了。

woshixinren

难道不是逆行的责任吗？？

liquidator

保险公司只有一条，车位出车give way所有的人和车。

joe7752

真奇葩，我在澳洲开了10几年的车也没遇到过这种情况，交给保险公司去搞吧。

Apple123

SHOPPING CENTER的责任，箭头没画清楚

Darthyoda

逆行车责任

oldstep

如果没有逆行车，这个事情就不会发生。

美食杰

oldstep 发表于 2019-6-13 18:04
如果没有逆行车，这个事情就不会发生。

如果没有车子退出来，也啥事都不会发生

oldstep

不管有无车祸，逆行车都违规。

blockg

基本上停车场除了动的撞没动的，动的负全责，其余都是各修各的，

pppggghhh1003

我有过类似的经历，也是对方逆行，最后双方都有责任，个人负责修个人的车

sydfuzhou

如果撞得不严重就私了吧！

Patrick.Gao

give way全责，没有give way是造成事故的直接原因。
逆行不是造成事故的直接原因。逆行另案处理，扣分罚款。
交通事故不追溯原则，打个比方，A车在第一个路口闯红灯，在第二个路口撞车了，你不能说“A车要是没闯红灯就不会出现在第二个路口。”

黃國龍

沒有 Give way 的錯

melmonash

报保险吧，自然会有答案的。

anye

逆行的交警察处理（罚款）， 倒车的交access fee给保险公司