自由党真的废除了种族歧视条款18c么？

kaien123456789

zunreal 发表于 2019-3-17 12:27
这就是你偷换概念的地方了，谁让你把修改和删除等价的？ 为什么不去加词和改词呢？ ...

加词减词换词都是一种修改，请问为什么你要把“减词”从“修改”中剔除出去？

1997

neal 发表于 2019-3-17 13:34
只能说这个世界越来越分裂了，左和右的分歧越来越大，一件很简单的事，左和右的观点会截然不同。就如你在 ...

暴力解决华人就会遭殃，选自由党的结果就是渐渐整个国家右倾。慢慢华人失去原有的社会地位和财富沦为泄愤的对象。细思极恐

kaien123456789

企鹅男孩 发表于 2019-3-17 12:28
这个法律是保护你的，难道你喜欢有人在街上、在媒体上仅仅因为你有一张华人脸就可以骂你侮辱你而且不违法 ...

18C的作用对象是全体澳洲人，而不是限定某几个种族。当这条法律损害到了基本人权之一的言论自由，我认为任何一个澳洲人都有理由去支持对它的修改。

其实按照offend和insult，足迹上漫山遍野的“鬼佬”和“a San”已经足够上法庭了。

企鹅男孩

kaien123456789 发表于 2019-3-17 13:43
18C的作用对象是全体澳洲人，而不是限定某几个种族。当这条法律损害到了基本人权之一的言论自由，我认为 ...

只能说你完全不懂不理解西方政治

石堡

企鹅男孩 发表于 2019-3-17 13:44
只能说你完全不懂不理解西方政治

他不是不懂西方政治，他的观点就是2GB，阿宝，达顿的观点，不算澳洲最主流，但目前是自由党的主流观点。

企鹅男孩

kaien123456789 发表于 2019-3-17 13:43
18C的作用对象是全体澳洲人，而不是限定某几个种族。当这条法律损害到了基本人权之一的言论自由，我认为 ...

在西方政治里，你作为一个个体，考虑的应该是你自己或者你所属群体的利益，然后找到你自己或者你所属群体的政治代言人，然后去支持他。各种政治势力互相角力，最后形成一个国家的平衡的政治生态。

对于白澳或者种族歧视分子来说，这条法律对他们没有益处，只是限制了他们的自由，所以他们会极力反对。

你作为一个少数族裔，这条法律是保护你的，对你有利。对于你来说，虽然也一定程度限制了你的言论自由，但显然弊大于利，你就应该支持它。

这才是西方政治的操作方式。你的想法太天真。如果你作为一个少数族裔也站在对方的角度，必然导致政治天平失衡，让你自己受到伤害。

kaien123456789

企鹅男孩 发表于 2019-3-17 12:56
在西方政治里，你作为一个个体，考虑的应该是你自己或者你所属群体的利益，然后找到你自己或者你所属群体 ...

这位哥们，请用你的理论去评价一下搞多元文化的白人左派政治家以及他们的支持者，呵呵。

zunreal

kaien123456789 发表于 2019-3-17 13:38
加词减词换词都是一种修改，请问为什么你要把“减词”从“修改”中剔除出去？ ...

前面已经说过了，因为减词不能解决问题，反而制造更大的问题

kaien123456789

zunreal 发表于 2019-3-17 13:23
前面已经说过了，因为减词不能解决问题，反而制造更大的问题

这只是你个人的观点。

在我看来，减词可以解决很多问题，彻底取消18C就更好了。 历史已经告诉过我们很多次了，人权的丧失，从来都是从言论自由开始的，因此我反对一切定义模糊的言论管制法律。

1997

差点废除了。要不是工党绿党拼命反对，早被自由党废除了

kaien123456789

企鹅男孩 发表于 2019-3-17 12:56
在西方政治里，你作为一个个体，考虑的应该是你自己或者你所属群体的利益，然后找到你自己或者你所属群体 ...

你的理论，就是否定了一个人可以拥有独立思考的权利，把群体身份置于个人之前。

软件工人

kaien123456789 发表于 2019-3-17 15:06
你的理论，就是否定了一个人可以拥有独立思考的权利，把群体身份置于个人之前。 ...

真是奇了怪了，在废除18C的问题上，你的个人利益和华人群体的利益有什么不同吗？就算优先考虑你个人，你也没道理支持废除18C吧？难道你特别喜欢骂人并且不介意被骂？

企鹅男孩

kaien123456789 发表于 2019-3-17 15:06
你的理论，就是否定了一个人可以拥有独立思考的权利，把群体身份置于个人之前。 ...

如果你独立思考的结果是像“bai zuo”一样，要保护弱势群体，要追求社会平等和进步，那我尊敬你的想法

如果你思考的结果是为了所谓的言论自由，不惜牺牲弱势群体，而且这个牺牲的人还包括你自己，那我真的是无话可说

kaien123456789

企鹅男孩 发表于 2019-3-17 14:41
如果你独立思考的结果是像“bai zuo”一样，要保护弱势群体，要追求社会平等和进步，那我尊敬你的想法

...

人有不同的想法，那是常态，大概只有法西斯和共产党才整天想着统一思想。
我虽然不赞同你的观点，但我不会像你一样，试图否定别人拥有自己观点的权利。

michaelsenior

企鹅男孩 发表于 2019-3-17 13:56
在西方政治里，你作为一个个体，考虑的应该是你自己或者你所属群体的利益，然后找到你自己或者你所属群体 ...

在理啊

AnyView

除了 18C 以外意图修改外 ， 自由党也主导了反外国干涉法和中国间谍的言论 。 这个各位好的黄皮肤人来洗一下 。

zunreal

kaien123456789 发表于 2019-3-17 15:05
这只是你个人的观点。

在我看来，减词可以解决很多问题，彻底取消18C就更好了。 历史已经告诉过我们很多 ...

搞笑的来，现有法律从定罪到量刑全部都是模糊的，如果能直接说清1是1，2是2，那就不用陪审团，律师和法官了，直接电脑审判就完了，按你的思路基本全部法律都删除完得了

yuxuanlin

潜意识里，左比右好，至少左比较包容和宽容，积极向上。

于是就有了全民文化大革命

打着人民的名义，革你的命，是光荣之举。

对于纳粹，这帮杂碎畜生不如的行径，人民内部对人民的思想改造，乃至肉体改造，更容易被接受。

headwear

文革?

duckruck

zflj 发表于 2019-3-17 13:11
自由党会搞经济?是因为会私有化企业，靠涨价来维持经济增长，搞基建化了大量的人力物力财力，越搞交通越堵 ...

让人感觉更真实2333+1

duckruck

kaien123456789 发表于 2019-3-17 13:43
18C的作用对象是全体澳洲人，而不是限定某几个种族。当这条法律损害到了基本人权之一的言论自由，我认为 ...

支持

zflj

duckruck 发表于 2020-3-27 13:56
让人感觉更真实2333+1

rockbox

没成么不是？

dam

请永远记住2017年03月30日这一时刻


绿党，工党，Nick Xenophon小组以及Jacqui Lambie都对修改18C条款的提案投了反对票。
而自由党，一国党，Derryn Hinch以及David Leyonhjelm则投了支持票。
最终，该提案获得了31张反对票和28张赞成票，以3票相差未能获得通过！