正在读《Sapiens: A Brief History of Humankind》，记下这一刻想法。。。

yixiugg

这本书可以看里面历史生物的研究，观点么，有新意但是逻辑上严谨性不足，但是不少观点比较博取眼球因为标新立异。比如他觉得采集和狩猎更安逸殊不知采集受季节天气影响更大，除非人扣密度小的可怜。

greanbean

肩上的蜻蜓 发表于 2018-7-31 23:04
不记得哪一章说的，一个物种进化的成功，并不
代表个体的幸福

说个题外话。

今天和同事聊天。据他读的一篇文章，人类在远古某个时代，寿命有1000岁（有点夸张）。因为人类掌握了集中意念来达到自我修复再生的能力。比如，内脏出问题了，可以自我修复。

这个你有了解么？

貌似扯淡。但理论很像The Lost Symbol里面，意念可以干扰物理世界。通过信仰，多人合力把意念集中，可以改变物理世界。比如，移动物体。

greanbean

tony17 发表于 2018-8-1 13:08
我上过十多门课了，大部分体验都还不错哈。这门课就是作者自己讲的。视频在youtube上也有。 ...

我要打破八卦问到底。都上过哪些课程？

肩上的蜻蜓

greanbean 发表于 2018-8-1 21:31
说个题外话。

今天和同事聊天。据他读的一篇文章，人类在远古某个时代，寿命有1000岁（有点夸张）。因为 ...

对意念的力量，将信将疑
但是说人能活一千岁，这个没法信，尸体不腐就不错了

我刚装了个微信读书，发现相比那种留言的交流方式，还是论坛的互动更有趣，查阅也方便

greanbean

yixiugg 发表于 2018-8-1 15:48
这本书可以看里面历史生物的研究，观点么，有新意但是逻辑上严谨性不足，但是不少观点比较博取眼球因为标新 ...

我觉得，这本书是披着历史外衣的哲学书。

作者有些地方是形而上。比如说到人类的“虚构”能力和大规模协作的关系。

但大部分还是以事实为基础的逻辑推论。

greanbean

肩上的蜻蜓 发表于 2018-8-1 21:55
对意念的力量，将信将疑
但是说人能活一千岁，这个没法信，尸体不腐就不错了

同意。

但说到高质量讨论，首推知乎。然后豆瓣。还有GoodReads。你用过么？

肩上的蜻蜓

greanbean 发表于 2018-8-1 22:46
同意。

但说到高质量讨论，首推知乎。然后豆瓣。还有GoodReads。你用过么？ ...

去你说的这些地方都只潜水，没发言过
新浪博客也能搜出好的书评来

不过因为人不在国内，国内的文字，有时会感到一丝隔阂
文学城以前去，也只是看看海外原创
可以发自己的博客，流量还行，毕竟美国华人基数大


最终还是和澳洲华人从文化上最共频道

yixiugg

还有本书  第三种猩猩，就严谨许多也不夹带私货

greanbean

关于虚构力量的一些想法。。。


之前。。。


从几百万到七万年以前，人类和其它动物并没有本质区别。

虽然人类早就开始了直立行走和使用工具，然并卵。这些貌似牛逼的技能并没有把人和动物从本质上区分开来。也没有帮人类改变自己在食物链中的位置。

数百万年，人类像动物一样，都被基因和自然规律完全支配，无意识地生存和繁衍着。

直到7万年前，人类发展出了语言，并谜一般地掌握了一项神奇的技能 - 虚构和想象。

之后。。。


从此人类掌握了抽象能力，想象出传说，信仰，部落，文化，贸易等抽象概念，并借助这些“情怀”和“抽象”的力量，掌握了大规模协作，大幅度提高人类生产力。第一次把人和动物区分开来。并把自己送到食物链顶端。

现在。。。

联想一下，所谓三观也是人自己虚构的。是没有客观标准的。所谓必须，应该，对错，都是人按自己的意识强加出来的。

比如，人类主观的把猫狗当作宠物，家庭的一份子。立法保护，不得屠宰和虐待。没问题。但同时又主观划定，猪牛鸡不是一类。是可以屠宰和食肉的。

再比如，对人类有益叫益虫，反之叫害虫。从生态和自然规律来讲，这是什么鬼逻辑啊？人类不是地球第一个物种，也不是唯一物种。怎么就变成宇宙中心了。。。

推而广之，人生的意义，其实就是纯生物学的繁衍后代，别无它意。但我们喜欢虚构并赋予它意义。这种客观和主观的深刻矛盾，必然导致困惑和迷茫。非要找一个不存在的东西，不虚构还能怎样。

所以，生活的意义和方向，完全是主观的，没有客观标准的。没有应该，没有必须。你认为意义是生儿育女，或改变世界，或慈善义举，或走遍世界，或平平淡淡，或。。。。，你都是对的。

最终，都是为自己的想法和行动找到一个“理由和方向”。所以，不要从众，追求真我，不留遗憾。

肩上的蜻蜓

greanbean 发表于 2018-8-5 22:12
关于虚构力量的一些想法。。。

哈哈，有趣
害虫和益虫的例子举得好
你说的这些，是人类的认知革命，它从根本上改变了地球的物种格局

剧透一下，书的最末说到智人将进化到生化人，我能理解，但觉得有个过程，实现起来，也会有细节上的差别

现在的书、你会发现，科幻和逻辑分析的界限，变得模糊

对人类简史的作者，除了广泛的欢迎，也有人批评他哗众取宠，标新立异
我倒觉得不能要求某一本书尽善尽美
读书，有一点，是大脑的有氧操，有助于思维不僵化
看～别人胡说八道，大脑表示很受启发

greanbean

肩上的蜻蜓 发表于 2018-8-7 09:00
哈哈，有趣
害虫和益虫的例子举得好
你说的这些，是人类的认知革命，它从根本上改变了地球的物种格局

看完第一章认知革命，还有几个很大的疑问

1. 为什么会发生认知革命。

2. 为什么只有智人发生了认知革命，而不是其它人种或动物？

3. 虚构和想象能力，和大规模协作怎么联系在一起的。书里只给了结论，没有详述。

yuxuanlin

中文的可以上微信读书看

图书馆里英文版的好多本全部是长期被人借着或预定的, 可想而之有多火爆。

不过, 除了佩服作者以外, 有些地方, 作者也是脑洞大开胡说八道的主

greanbean

yuxuanlin 发表于 2018-8-12 18:53
中文的可以上微信读书看

图书馆里英文版的好多本全部是长期被人借着或预定的, 可想而之有多火爆。

有哪些脑洞让你无法认同，说来听听？

我刚好在读农业革命，有一节讲到人类的性取向。

作者有如下叙述，挺有争议性。

yuxuanlin

greanbean 发表于 2018-8-12 21:13
有哪些脑洞让你无法认同，说来听听？

我刚好在读农业革命，有一节讲到人类的性取向。

如果你知道作者本人的性取向, 就会明白他的出处了。

澳洲火烧

肩上的蜻蜓 发表于 2018-7-30 09:14
是的，不光是整理资料，有考据，分析
比如说农耕革命，人类学会种植小麦，离开从林，不再四处采集，生育 ...

没分了！！！肿么办！！！

cccaat

我和partner都在看这本书，在国内买的纸书。我俩除了惊叹书本身以外，都在惊叹这次的中文翻译非常优美流畅，看了一下是台湾的译者。这类作品翻译很容易就会太学术或者用语太晦涩太生硬，但是中文译本居然完全没有这些问题。kudos to 译者！