新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 天天的2002 (2004-12-16) sail · 参加征文: 澳洲工作历程回往(全部更新完毕) (2009-9-10) miss99
· 炼琴记(耳朵的敏锐,心灵的追求;机能的协调,灵魂的升华 ;一生的财富。) (2018-10-28) 莽撞人 · 王思涵读书记(一)——这是(二)的续集 (2007-3-18) poloand
Advertisement
Advertisement
查看: 2001|回复: 8

惊!微软+Intel市值不敌苹果 [复制链接]

发表于 2011-6-4 14:11 |显示全部楼层
此文章由 zn7726 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
昨日美国股市收盘,画下了历史性的一笔,苹果的市值超过了Wintel联盟,也就是微软和Intel市值的总和。
来看看昨日收盘时苹果、微软、Intel的市值:

— 苹果:3176亿美元;
— 微软:2015.9亿美元;
— Intel:1152.1亿美元;

咱们来算一算,Wintel=3168亿美元,苹果=3176亿美元。

回想1998年6月,比尔·盖茨谈到乔布斯重返苹果并担任CEO时曾说过这样的话:“我不能理解为什么他(乔布斯)还要尝试(成为苹果CEO)?他知道他赢不了的。”如今看来,什么话都不能说的太绝啊。



2000年:微软2500亿市值,诺基亚2100亿市值,苹果61亿市值,Google还没有上市。
2005年:微软2100亿市值,诺基亚850亿市值,苹果 450亿市值,Google1000亿市值。
2011年2月:微软2300亿市值,诺基亚350亿市值,苹果3300亿市值,Google1970亿市值。

11年,
apple市值升了50倍
微软基本没变
Nokia跌了80%不止
google 5年翻一番

Apple V5, 老乔V5
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2011-6-4 14:18 |显示全部楼层
此文章由 飞儿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞儿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
世事难料。。。

同时千万不要看死别人或别的公司。。。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-6-4 14:54 |显示全部楼层
此文章由 iami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 zn7726 于 2011-6-4 01:11 PM 发表
昨日美国股市收盘,画下了历史性的一笔,苹果的市值超过了Wintel联盟,也就是微软和Intel市值的总和。
来看看昨日收盘时苹果、微软、Intel的市值:

— 苹果:3176亿美元;
— 微软:2015.9亿美元;
— Intel:1152.1亿美元;

咱们来算 ...


市值顶个屁用。一看就知道你不玩股票
签名被屏蔽

发表于 2011-6-4 15:05 |显示全部楼层
此文章由 DMW 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DMW 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有永远的长盛不衰。

发表于 2011-6-4 15:40 |显示全部楼层

回复 iami 3# 帖子

此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好像市值=股价x股数吧... 为啥没有屁用呢?

发表于 2011-6-4 16:43 |显示全部楼层
此文章由 zn7726 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lingyang 于 2011-6-4 14:40 发表
好像市值=股价x股数吧... 为啥没有屁用呢?


凡是和苹果相关的消息, 跟他认真, 你就输了
不信你换成google市值超过apple的消息, 他肯定不这付德行. 哈哈哈哈
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-6-4 16:44 |显示全部楼层
此文章由 zn7726 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一直想说大胸是爷们, 敢爱敢恨. 后来觉得这四个字一般是夸女人的, 哈哈哈哈.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-6-4 17:48 |显示全部楼层
此文章由 iami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lingyang 于 2011-6-4 02:40 PM 发表
好像市值=股价x股数吧... 为啥没有屁用呢?


市值不稳定。而且市值更多是反映预期。
我从来没拿stev的健康开过玩笑。今天因为举例子,打个擦边球,如果stev翘了,市值立马跌掉10%.
这就是为什么市值不说明问题的来由。
签名被屏蔽

发表于 2011-6-4 17:59 |显示全部楼层

回复 iami 8# 帖子

此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我是不是可以理解为同理:
股价不稳定。而且股价更多是反映预期。
我从来没拿stev的健康开过玩笑。今天因为举例子,打个擦边球,如果stev翘了,股价立马跌掉10%.
这就是为什么股价不说明问题的来由。

那这么看来什么才能说明问题呢

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部