日本抗议中国海军舰艇进入其水域

TOPHEAD

nnnt 发表于 2023-6-10 15:06
其他人有什么感觉和我无关

是的，你这句回应说明：

就如你自己在大街上随口吐痰，自己口里的脏东西吐出来，只顾自己爽了。

别人观感你不会管的。

nnnt

TOPHEAD 发表于 2023-6-10 15:57
是的，你这句回应说明：

就如你自己在大街上随口吐痰，自己口里的脏东西吐出来，只顾自己爽了。

吐痰不讲卫生，违反公共道德标准，我正常发个贴没有违反任何行为准则，不能混为一谈。

难道我说一句你发的贴很恶心，你就会顾我的观感不发贴吗？

whereareyou

TOPHEAD 发表于 2023-6-10 14:35
张口就来“美国是做不到了”，

连习胖都没这么大的口气

对现代武器来说，台湾海峡太窄了，护卫舰都不够展开的。真打起来，没有航母会往海峡里开，这是常识。

石堡

zflj 发表于 2023-6-9 07:52
觉得45年中国做为战胜国去签了个字，什么都没有要回来，和战败国没什么区别 ...

东北，台湾，南海诸岛。
己所不欲，勿施于人，还想要啥？

石堡

Evo 发表于 2023-6-10 11:55
美国怎么没看上他？那么多美式军械，可不是有钱就买得到的。

二战租借法案，老蒋也只拿了个零头，倒是CIA算计过他的脑袋。

zflj

石堡 发表于 2023-6-10 23:40
东北，台湾，南海诸岛。
己所不欲，勿施于人，还想要啥？

就洗钓鱼岛

会长一生推

“大蘑菇烟直，常核落日原”

石堡

zflj 发表于 2023-6-11 11:22
就洗钓鱼岛

钓鱼岛是老蒋后来放出去的。
本来冲绳托管区不含钓鱼岛，美军50年代才把钓鱼岛划进其冲绳防区作为靶岛。
蒋的盘算是钓鱼岛在美军手里，美军离台湾就更近了，所以默不作声。不料日本拿这个防区图要美国交还，尼克松就签字了。
事后老蒋抗议，美国务院觉得有道理，但尼克松认为他签了就是签了，美官方立场是交给日方治权，对主权不持立场。至少十年前仍是如此。
蒋当时曾准备收复钓鱼岛，但日本警告如果国军占领钓鱼岛，日本立即承认北京。于是老蒋就怂了。

android

在主权争议海域维护”自由航行”的权利
你做得我做得大家都做得

石堡

android 发表于 2023-6-11 12:27
在主权争议海域维护”自由航行”的权利
你做得我做得大家都做得

这明显搞错了，无论中日进入钓鱼岛海域都不是在做自由航行，自由航行实际是无害通过。这不适用于钓鱼岛海域。

nypost

dootbear 发表于 2023-6-9 07:21
早在明朝，为防御东南沿海的倭寇，中国就将钓鱼岛列入防区。

1561年(明嘉靖四十年)，明朝驻防东南沿海的最 ...

谈论钓鱼岛，和新闻不合啊

现在是中国在进攻，进入的是鹿儿岛附近海域

在琉球列岛北端

明显是要把前两天嘴炮的琉球独立做成一件实际可以用来讨价还价的筹码

nypost

國家主席習近平在考察中國國家版本館期間，首次提到琉球（沖繩），官方新華社和《人民日報》更發表了一篇「紀實」披露細節，引發國際間的關注。但在目前的觀察下，北京似乎沒有立即將琉球的主權問題作為重要議題來提出。

   

該篇「紀實」文章中，記述習近平的考察行程中，參觀了明抄本「使琉球錄」展品。工作人員介紹該抄本指「這是一件發揮着重要政治功用的古籍版本——明代藍格抄本《使琉球錄》，它是記錄釣魚島及其附屬島嶼屬於中國版圖的早期版本著述。書中這樣記錄：十日……過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼……十一日夕，見古米山，乃屬琉球者……」

   

習近平隨後提到，他在福州工作時就知道福州與琉球的深厚交往歷史，包括琉球館、琉球墓，以及當時的閩人三十六姓入琉球。

   

《星島日報》的短評指出，習近平的言論主要強調的是中國與琉球的歷史淵源，而非對琉球的主權提出具體要求。該報導並引述了10年前，人民日報發表的中國社科院學者張海鵬和李國強的文章，指出根據1943年的「開羅宣言」和1945年的「波茨坦公告」，釣魚島應歸中國，且歷史上未決的琉球問題應有再議的可能。

   

然而，這篇文章引起日本政府的強烈抗議。對此，李國強回應說，文章的重點是釣魚島問題，琉球僅是間接相關。

   

《星島日報》的短評提到，雖然日本最近宣揚「台灣有事，等於日本有事」，中國大陸民間也出現對琉球的高度關注，但李國強提出的「琉球地位再議論」概念主要是針對美國和日本右翼勢力，以及支持琉球的自決，而並非意圖將琉球收為中國所有。

     


https://weareunited.com.my/11986216/

https://news.hongkongmetas.com/articles/publishnews/2023-06-08-%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%BD%95%E8%A6%8B%E6%8F%90%E7%90%89%E7%90%83-%E5%BC%B7%E8%AA%BF%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%88%87%E7%90%89%E7%90%83%E7%9A%84%E6%B7%B5%E6%BA%90-%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%B6%89%E5%8F%8A%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%BC%95%E9%97%9C%E6%B3%A8-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B6%B2%E6%B0%91%E4%B8%8D%E5%8F%AA%E6%83%B3%E8%A6%81%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E9%80%A3%E6%B2%96%E7%B9%A9%E9%83%BD%E6%98%AF%E7%9B%AE%E6%A8%99/

TPP2023

lulucai 发表于 2023-6-9 10:20
如果是国民党还在中国，现在中国就是真的赶英超美了，早就GDP世界第一，不会有朝鲜战争不会有乌克兰战争 ...

愚蠢的中国人？你只能在家里说， 不能在外面说。 家里是正解， 外面是胡说。

zflj

石堡 发表于 2023-6-11 12:11
钓鱼岛是老蒋后来放出去的。
本来冲绳托管区不含钓鱼岛，美军50年代才把钓鱼岛划进其冲绳防区作为靶岛。
...

真的还能洗，牛

石堡

zflj 发表于 2023-6-11 13:32
真的还能洗，牛

中国战后部分权益的丧失，部分是冷战的后果，部分是分裂的后果。
南海，钓鱼岛，日本赔款莫不如此。

fayefaye

老将是个自家军人被米国军人在台湾莫名其妙杀了，还亲自去美领馆道歉的主，所以呢，没实力国家的所谓领导人真的很可怜哈。国人像以前的犹太人一般，只顾埋头拉车赚钱，如果将来经济衰退，大萧条来了，有点钱的国人和当时的犹太人待遇会没啥太大区别的。

zflj

石堡 发表于 2023-6-11 14:39
中国战后部分权益的丧失，部分是冷战的后果，部分是分裂的后果。
南海，钓鱼岛，日本赔款莫不如此。 ...

45年国民党做为战胜国自己的领土一点也没拿回来，好意思去签字。别把时间打混了说事。日本要承认北京也要到49年后，尼克松要签字也要到69年后。

Auking

学习了不少历史

石堡

zflj 发表于 2023-6-11 17:08
45年国民党做为战胜国自己的领土一点也没拿回来，好意思去签字。别把时间打混了说事。日本要承认北京也要 ...

实事求是，有一码说一码。
1945年中国依开罗宣言和波茨坦公告收回台湾和东北，1946-47年海军接收南海诸岛。
什么叫一点领土没拿回来？
两岸未能出席旧金山和会是因为美苏冷战和朝鲜战争，两岸政府分别被美苏拒绝，因此造成和约条款未能纳入中国立场。
从1951年，日本已经在拿两岸居奇，国方在中日和约谈判立场稍强，日方就威胁不一定以国民党为谈判对手。老将是好面子的，说是以德报怨，其实是被人拿住了。
同样在1970年讨还钓鱼岛的事情上，日方仍然以断交威胁国民党。
1972年田中访华，也事先递过话来。说蒋已经放弃赔款，如果北京再提，虽然他田中很有诚意，但回去无法交代，只好把邦交推迟。
于是毛周只好说老蒋放弃了不算，我们再放弃一遍。

zflj

石堡 发表于 2023-6-11 18:07
实事求是，有一码说一码。
1945年中国依开罗宣言和波茨坦公告收回台湾和东北，1946-47年海军接收南海诸岛 ...

你说了老半天，就是做为战胜国的国民党政府，一点发言权都没有。

石堡

zflj 发表于 2023-6-11 18:31
你说了老半天，就是做为战胜国的国民党政府，一点发言权都没有。

台湾，东北归还中国都是中国提出，中美英三国元首开罗会议谈下来的，后来得到苏联附议，为什么说一点发言权没有？
联合国常任理事国也部分肇始于开罗会议上中方提出的四国机构，得到罗斯福支持。
1945年至1950年初，台湾和南海地位没有任何异议，出现异议是50年代冷战的结果，这不是很清楚吗？

zflj

石堡 发表于 2023-6-11 19:04
台湾，东北归还中国都是中国提出，中美英三国元首开罗会议谈下来的，后来得到苏联附议，为什么说一点发言 ...

你是说台湾东北归还中国也要美英首肯？南海没异议是不是根本不敢提异议？

石堡

zflj 发表于 2023-6-11 21:04
你是说台湾东北归还中国也要美英首肯？南海没异议是不是根本不敢提异议？ ...

苏联等国都承认满洲国了，国际反法西斯阵营主张满洲回归中国，你有啥可酸？
中国海军47年接收东沙，西沙，南沙,你也酸吗？