新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 周末蓝山的作业 (2009-5-11) dickson · 悉尼聚会美食--美味的冰淇淋泡芙! (2009-11-17) beta
· 一个新手妈妈的养育经验PLUS JAKE 的成长点滴 (2010-8-24) 林草123 · 泰式菠萝饭(有图噢) (2004-12-12) luxixi
Advertisement
Advertisement
楼主:danniwan

[生意经营] 有了解7/11连锁加盟生意(带加油站的最好) [复制链接]

发表于 2022-6-23 09:39 |显示全部楼层
此文章由 精品家具 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 精品家具 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
olivern81 发表于 2022-6-22 16:28
哈哈哈都是过来人,不过先做好心理准备,在足迹问生意经的话,大部分都是上班族回复你,极少部分靠谱,得 ...

谢谢老哥提醒
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-13 12:21 |显示全部楼层
此文章由 宝贝我爱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 宝贝我爱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
来看看华人加盟商的血泪控诉。不抬杠,只说事实。
https://m.microheadline.com/info/%E2%80%9C$80%E4%B8%87%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%84%8F%E7%9E%AC%E9%97%B4%E5%B0%B1%E6%B2%A1%E4%BA%86%EF%BC%81%E2%80%9D%E5%A2%A8%E5%B0%94%E6%9C%AC%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%8A%A0%E7%9B%9F%E5%95%86%E6%80%92%E8%AF%897-11%E8%AF%AF%E5%AF%BC%EF%BC%8C%E4%B8%BA%E4%BA%86%E2%80%9C%E6%AD%A3%E4%B9%89%E5%92%8C%E5%85%AC%E6%AD%A3%E2%80%9D%EF%BC%88%E7%BB%84%E5%9B%BE%EF%BC%89/bsi87kxz10xzittj4d6ca6m7jalkchy0

发表于 2024-1-13 12:21 |显示全部楼层
此文章由 宝贝我爱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 宝贝我爱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2023-12-08 06:55
华人关注
骚扰会员nuisanceApp针对在澳华人相关法庭判例,持续发布系列报道

(点击查看早先专题报道 >>)



本次案件关注的是,一对澳洲华人夫妇经营的加盟店被7-Eleven要求闭店(下简称“7-11”),上诉后获赔近$60万澳元。

原告王先生告诉骚扰会员nuisanceApp记者,“逼得我走投无路!我买了一个$80万的生意,瞬间就没了。”

他称,“7-11做了违法的事情,损害了我的利益,我没有办法愤而反抗。”

不续租强制闭店,华人加盟商蒙损

2003年,王先生夫妇从中国移民至澳洲。两人白手起家,从收银员、库存员、清洁工干起,之后经营家庭清洁、干洗业务。

2014年,夫妇俩考虑加盟7-11。他们与维州特许经营发展经理会面。6月、8月,先后获取了2份介绍文件(以下简称6月文件、8月文件),获悉了多家特许经营店的详细信息。

一番接洽后,夫妇俩选定Heathmont商店,原因之一在于它拥有“长期租约”。


“8月文件”对Heathmont的描述(图片来源:法庭文件)

次年3月30日,两人为此注册成立LH(简称)公司,计划以其为主体加盟711。

同年6月4日,LH与7-11就Heathmont商店签署特许经营协议,共计支付了794,246澳元。

孰料6年后的4月1日,夫妇俩接到7-11电话,称将关闭Heathmont商店。

夫妇俩称,闭店原因在于“该商店无法为7-11盈利”。为此,品牌方计划提供总计约45万澳元的赔款。

4月26日,夫妇俩收到通知闭店的正式电邮。

该电邮称,商店协议期限持续至生效日期起10年,或商店场地租约到期(以较早者为准),而商店租约将于7月4日到期,因此关闭商店。

该电邮还提到,7-11将为此拟定闭店契约,并赔偿313,098.96澳元。

夫妻俩一直以为特许经营期限为10年,因此不予同意。

其后,双方多次沟通,未能达成一致。

7月26日,夫妇俩向维州最高法院提起诉讼,主张7-11存在误导或欺骗性行为,并申请强制禁令,以限制特许经营协议的终止。

2021年9月16日,维州最高法院决议,维持租赁和特许经营协议。同时,法院将该案件推进到快速审判。

裁决:误导属实,赔偿近$60万

本次案件的核心争议在于,7-11关于特许经营期限的陈述是否具有误导或欺骗性。

王先生夫妇告诉法庭,在最初接洽阶段,7-11提供了误导性文件。

夫妇俩称,“特许经营机会文件歪曲期限为10年,但没有告知,如果7-11不行使续租选择权,特许经营期限将到期。”


(图片来源:网络)

此外,“特许经营机会文件中细则中的解释,不足以纠正陈述的误导性。”

对此,7-11称,法院应该接受己方经理的证词,即他很可能采用了其标准做法,即向任何潜在的特许经营商提供缩短期限的解释。

其也表示,特许经营机会文件不具有误导性,因为它们两次提及选择权的存在。

7-11指出,文件每页底部都有注释,“不保证选择权,并且7-11将根据具体情况自行决定是否续租。”

“原告可能不理解什么是选择权这一事实,并不意味着特许经营机会文件具有误导或欺骗性。”


(图片来源:网络)

2022年3月22日,维州最高法院裁定,7-11存在误导行为,向王先生夫妇错误呈现其拥有10年特许经营权的合同权利期限,这违反了《澳大利亚消费者法》( ACL ) 第18条。

法院指出,8月文件错误地指出Heathmont门店的“特许经营协议期限”为10年。此外,Heathmont门店的特许经营条款不会受到租约影响的错误假设,因一些事实而得到强化。

同时,法官确信,如果没有7-11的误导,王先生夫妇不会签订特许经营协议,而会寻求机会购买其他企业。

法官综合考虑了王先生夫妇失去收购机会的企业价值和Heathmont商店的当前价值,判处赔偿金额 595,246.40澳元。

不服判决,7-11后续提起上诉。

2023年3月8日,维州上诉法庭驳回上诉,维持原判。

怒起对抗17亿,为了“正义和公正”

王先生告诉骚扰会员nuisanceApp记者,“我为什么跟他打官司?这涉及正义和公正。7-11做了违法的事情,损害了我的利益,我没有办法愤而反抗。”

“疫情封城,我们生意没了,房子贷款也还不上,我们去找工作也找不着。所有压力都压在我们家里头。”

“打这个官司,我总共才得到了59.5万的赔偿,花了大概将近100万的律师费。”

“我就要向全澳大利亚人展示一下,就是法律到底公平不公平。我们是个体,跟他17亿多的交易额算起来,我们是不是很渺小?但是你错了,你犯了罪,我就要到法院跟你打官司,打得倾家荡产我也要给你打。”

“我最后打赢了。作为中国人我挺骄傲,我觉得这件事情非常有价值。”

(记者 Amanda)

发表于 2024-1-14 09:33 |显示全部楼层
此文章由 ldp101 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ldp101 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
宝贝我爱 发表于 2024-1-13 13:21
2023-12-08 06:55
华人关注
骚扰会员nuisanceApp针对在澳华人相关法庭判例,持续发布系列报道

看过这新闻的估计都不敢加盟了吧

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部