新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 三个女子的故事 (2008-5-28) colaice · 蛇年第一帖--【蛋糕姐姐家的新年迎春饭】 (2013-2-11) chesecake
· 参加活动——关于暗恋的一个小故事 (2021-7-7) Alicefowley · 美食美刻---重口味第五波--大盘鸡,火爆腰花,干煸肥肠,宫保鸡丁,水煮肉片,红烧大排 (2014-7-9) ta_xiang
Advertisement
Advertisement
查看: 10496|回复: 228

[澳洲资讯] 法律协会表示,澳洲安全情报法比香港国安法更进一步 [复制链接]

2021年度勋章获得者 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2020-7-10 19:12 |显示全部楼层
此文章由 satellite0 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 satellite0 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我国的国内间谍高层说澳洲法律协会冒犯了他,因为前者将一个让他机构更广泛盘问权力的法案与中国在香港实施的国安法相比。

澳洲安全情报机关负责人Mike Burgess也透露了他的机关有正在进行的反恐调查,涉案的儿童年纪最小14岁,他在争取要扩大权力,强制性盘问外国间谍和未成年人。

根据法案,ASIO的强制性盘问权力从只与恐怖主义相关扩展到间谍,外国干涉和政治目的的暴力。如果ASIO怀疑疑犯策划政治动机暴力的话,他们可以强制盘问未成年的年龄可以从16岁下降到14岁。

法律协会的David Neal出席国会研究这个提出的法律听证会,他说强制性盘问策划政治暴力疑犯的权力可能比中国的法律更大。

Burgess 先生说这个说法冒犯了他,并且这冒犯了我单位的人,他们冒着生命危险来保护澳洲人免受严重安全威胁。

他周五下午告诉聆讯,"说这两个法律是可比较或者我们的法案更糟糕,是过分的,是完完全全错误的。"

Burgess先生说根据香港法律,破坏公交是恐怖主义罪行,批准中国安全特工起诉疑犯并且和平示威者如果有外国联系的话可能会被终身监禁。

他说:"这是荒唐的,这个修改法案里面没有这样的。"

Neal博士也警告这个提出的盘问策划政治暴力疑犯的权力可能适用于黑人的命也是命示威者,特别是如果他们破坏财物的话。他是法律协议的全国刑事法律委员会主席之一。

但Burgess 先生说"我们事实上在法案里禁止涉及示威。示威在这个国家是合法的,我们不会碰这个。如果有暴力我们才会参与,但我们全力支持示威者。'

当被反对党法律事务发言人Mark Dreyfus问到这个法案是否比中国国安法更广泛时,Neal博士说,这个问题的答案是肯定的,但他要警告几句。

"没有达到说任何不利于中利益的事情都被归为这个框架。它解决的是不一样的事情。然而,我们很担心,ASIO特工有权强制性盘问人四十小时,问他们关于一些不利于澳洲利益的事情,原因是他们与被列为外国势力的人联系。"

"要记住,这不是一些实际上会做破坏的人,但仅仅因为有人知道这些信息也可能要被强制盘问,如果这个过程中不合作会面临五年刑期。

Burgess 先生说澳洲面临前所未有的间谍和外国渗入和恐怖主义威胁,像新纳粹分子这些极端主义分子的暴力威胁是可能并且越来越大的,这些人变得更加有组织,下定决心和更有能力。

他说被极端主义意识形态变得激进的澳洲人年龄更小,而澳洲面临从叙利亚和伊拉克回来的斗士的可能,还有未来几年几个恐怖主义分子会出狱。

人权组织和法律协会警告这个提出的法律会侵犯了儿童的基本权利,说这个法案违反了澳洲的国际责任。


https://www.google.com/url?sa=t& ... i79bOj4Yzg8cMkPNwHR

https://www.brisbanetimes.com.au ... 55avx.html#comments

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

管理人员评分

edith921  在2020-7-11 10:58  +30分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-10 19:18 |显示全部楼层
此文章由 吸金瓶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 吸金瓶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

Burgess 先生说澳洲面临前所未有的间谍和外国渗入和恐怖主义威胁,像新纳粹分子这些极端主义分子的暴力威胁是可能并且越来越大的,这些人变得更加有组织,下定决心和更有能力。

....这才是全文重点!

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
duckruck + 3 我很赞同

查看全部评分

晚年唯好静,万事不关心。
有闲品红酒,做个快乐人。

发表于 2020-7-10 19:19 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
特务政治,厂督威武了

发表于 2020-7-10 19:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 啤酒肚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 啤酒肚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但是澳洲没有签中英联合声明啊
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-7-10 19:25 |显示全部楼层
此文章由 ymyx2303 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymyx2303 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么没人回复?

发表于 2020-7-10 19:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ADrich 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ADrich 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ymyx2303 发表于 2020-7-10 19:25
怎么没人回复?

没工资的帖子,只有我们这样的闲人会进来

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
yycgzd + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-10 19:28 |显示全部楼层
此文章由 喜欢蓝天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 喜欢蓝天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都黑

发表于 2020-7-10 19:33 |显示全部楼层
此文章由 vipwilford 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vipwilford 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国也在起草新的本土反恐法律,将会比以前更严格。其中有一条,有意图但是没有实施的,也将同罪。所以,西方世界里 对于暴力恐怖行为,破坏国家安全的法律也都在越来越严格 。
布村

发表于 2020-7-10 19:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 棉花糖糖糖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 棉花糖糖糖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
保卫澳大利亚的安全很重要
中国也一样

发表于 2020-7-10 19:37 |显示全部楼层
此文章由 CBinsure 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CBinsure 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ymyx2303 发表于 2020-7-10 19:25
怎么没人回复?

这种天下乌鸦一般黑的帖子在给对方抹黑的同时很容易的自己惹一身骚

所以双标和小粉红们都在小心翼翼的找切入点以免祸及自身
我们都太沉溺在自己的历史情绪当中,以致于忽略了对方也有苦难历程。

发表于 2020-7-10 19:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 嘟爺 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘟爺 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ymyx2303 发表于 2020-7-10 19:25
怎么没人回复?

怎么回复?。。不论媒体还是爆料者都无懈可击。。。这要是批评香港国安法的帖子肯定比这个热闹。。呵呵
随缘。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-10 20:36 |显示全部楼层
此文章由 harryaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 harryaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
纽省某工党议员被抄家审查,面前明面的证据就是他表扬了中国领导人在抗击COV19的表现,用的就是澳洲国安法

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
dytmajia2014 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-7-10 20:44 |显示全部楼层
此文章由 miles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 miles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
harryaus 发表于 2020-7-10 20:36
纽省某工党议员被抄家审查,面前明面的证据就是他表扬了中国领导人在抗击COV19的表现,用的就是澳洲国安法 ...

微信谣言而已

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
duckruck + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2020-7-10 20:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 redmugua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redmugua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
标题应该翻成澳洲安全法比中国香港国安法更严厉。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
wTam + 6 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-7-10 20:52 |显示全部楼层
此文章由 澳洲桉树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲桉树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
啤酒肚 发表于 2020-7-10 17:19
但是澳洲没有签中英联合声明啊

中英联合申明禁止中国中央政府国安立法了吗?
签名被屏蔽

发表于 2020-7-10 21:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 艮震巽离 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 艮震巽离 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有最黑,只有更黑
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-10 21:08 |显示全部楼层
此文章由 静好如初 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 静好如初 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哇哦~







头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-7-10 21:09 |显示全部楼层
此文章由 citystop 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 citystop 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国国安法要向美国和澳洲看齐, 甚至要更严励!!!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-7-10 21:13 |显示全部楼层
此文章由 阳光海岸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阳光海岸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
希望各个国家制定国安法的目的是为了真正维护国家和民众的利益。

发表于 2020-7-10 21:13 |显示全部楼层
此文章由 上书房行走 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 上书房行走 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中共的黑箱”法制"有什么可比性?

发表于 2020-7-10 21:15 |显示全部楼层
此文章由 gaddafi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国安法要的是一个国家的安全,非得扯上司法独立那也没办法,再扯上中英联合声明,显得自己多么有水平似的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-10 21:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 iamyi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iamyi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这贴怎么回?培训内容里没啊,加钱!

发表于 2020-7-10 21:21 |显示全部楼层
此文章由 DuanDuanDuan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DuanDuanDuan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
命运共同体没戏了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-7-10 21:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 澳洲蓑笠翁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲蓑笠翁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这就是大家都嫌弃臭豆腐但是还是喜欢吃的原因。

发表于 2020-7-10 21:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 melon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
管的更宽

发表于 2020-7-10 21:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ozkids2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ozkids2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
已阅留名
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-10 21:39 |显示全部楼层
此文章由 Bennett 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bennett 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
香港不会大规模抓人的,国安法不设追溯,主要还是震慑作用。

发表于 2020-7-10 21:41 |显示全部楼层
此文章由 silverel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 silverel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
melon 发表于 2020-7-10 21:28
管的更宽

很多无脑喷,相关的法律根本都没看过,看不看得懂都另当别论,只有一个原则:跟中国有关的都反对都是错误的。

发表于 2020-7-11 07:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 啤酒肚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 啤酒肚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲桉树 发表于 2020-7-10 20:52
中英联合申明禁止中国中央政府国安立法了吗?

我只能说您的水平赶上外交部发言人了

发表于 2020-7-11 07:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 多难兴邦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 多难兴邦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东厂太监也敢喷,法律协会不怕抄家?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部