新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 感受悉尼恶劣的交通(火车) (2005-7-27) xiangjia · 2024首发游——走马观新12天(最新更新到槟城) (2024-2-6) harbridge
· 腹肌翘臀背肌,一个都不能少 --- 女,6块腹肌,7个引体向上 (2018-12-14) ta_xiang · 酥到骨头里的美味——桃酥 <海量多图手把手教你零失败秘诀> (2011-4-15) 蓝小C
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

美国禁止向中兴通讯出售手机零件 [复制链接]

发表于 2018-4-24 22:55 |显示全部楼层
此文章由 SRE2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SRE2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实没啥大不了的。航母吧,中国就没靠美国供应,不一样还是有了吗?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-25 09:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Gaucho 于 2018-4-25 09:46 编辑
SRE2000 发表于 2018-4-24 22:55
其实没啥大不了的。航母吧,中国就没靠美国供应,不一样还是有了吗?


航母弹射技术目前还没有,核动力也没有。辽宁号60000吨,搭载的飞机还不如法国40000吨的戴高乐号多,也不能搭载预警飞机,只有预警直升机。此外,中国的航母的确不是美国的,但是买的乌克兰的。
签名被屏蔽

发表于 2018-4-25 09:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 安之麻麻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 安之麻麻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SRE2000 发表于 2018-4-24 22:53
十几年前已经听清华的教授们说过,很多技术·中国其实是已经拥有的了,但是不拿出来罢了。向人家买就是给人 ...

这个说法我也听说过。在某通讯公司的研发中心,号称我国独立自主的研发技术已经领先世界同行起码二十年。但是为了一些原因,不可以投放市场。当时的我,也是信的。

发表于 2018-4-25 17:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yxfc2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一星期了,有新料吗?

发表于 2018-4-25 18:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 UTSun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 UTSun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yxfc2003 发表于 2018-4-23 23:16
中兴还能撑多久?

反正一个月的工资就要几个亿

发表于 2018-4-25 18:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zxy1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zxy1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
安之麻麻 发表于 2018-4-25 09:44
这个说法我也听说过。在某通讯公司的研发中心,号称我国独立自主的研发技术已经领先世界同行起码二十年。 ...

第一次听说
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-4-25 18:54 |显示全部楼层
此文章由 hughway 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hughway 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2018-4-25 09:44
航母弹射技术目前还没有,核动力也没有。辽宁号60000吨,搭载的飞机还不如法国40000吨的戴高乐号多,也不 ...

这个说法我听说过的不一样。在研发中心,号称我国独立自主的弹射技术和核动力已经领先世界同行起码二十年。但是为了一些原因,不可以装在这个航母上。

发表于 2018-4-26 08:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vamoiz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vamoiz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hoverfly 发表于 2018-4-23 19:33
没有眼前利益小小的损失,不能换来长远的利益。美国是一个有着长远战略规划的国家,美国打了几十年的冷战 ...

民主国家制度上注定不可能有中国那种五年计划,因为改选就换党换人了

发表于 2018-4-26 08:56 |显示全部楼层
此文章由 Farry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Farry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
据华尔街日报报道,美国司法部正在调查华为公司是否违反向伊朗禁运的有关制裁。据说中兴的机密文件里写着要怎么通过外包公司给伊朗卖货,比如以前华为就是怎样怎样做的。而中兴就是因为这份文件被抓当了证据,而华为作为中兴的竞争对手,竟然也被中兴给坑了。

发表于 2018-4-26 11:05 |显示全部楼层
此文章由 k200 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 k200 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Farry 发表于 2018-4-26 08:56
据华尔街日报报道,美国司法部正在调查华为公司是否违反向伊朗禁运的有关制裁。据说中兴的机密文件里写着要 ...

再次友情建议中国政府也立法:哪家外商从中国买了商品,不可转卖给台湾。否则就罚款禁售。

发表于 2018-4-26 14:08 |显示全部楼层
此文章由 Farry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Farry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
k200 发表于 2018-4-26 11:05
再次友情建议中国政府也立法:哪家外商从中国买了商品,不可转卖给台湾。否则就罚款禁售。 ...

好建议,不过现在国内禁言,你的声音领导听不到,领导只能听到《厉害了,我的国》这类的话。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-4-26 15:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 e-top 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 e-top 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vamoiz 发表于 2018-4-26 08:37
民主国家制度上注定不可能有中国那种五年计划,因为改选就换党换人了

民主的最大问题,所以中国大陆政府采用了民主(党内)集中(党外),最大的发挥专制和民主制度的优越性,谁人能敌,这才是所有国家都看好中国的经济发展,从而最终害怕的原因。

发表于 2018-5-14 03:10 |显示全部楼层
此文章由 markxie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 markxie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
目前告一段落,美国又准备救他了。。。。。。政治的事情,。。。。。。狗血剧

发表于 2018-5-14 08:01 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
markxie 发表于 2018-5-14 03:10
目前告一段落,美国又准备救他了。。。。。。政治的事情,。。。。。。狗血剧 ...

难说,只是放出风声而已,关键还要看这次刘鹤去美国谈判的结果。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-5-14 09:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hexidong1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hexidong1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
环球时报社评:美恢复中兴业务的新决定值得欢迎

环球网 05月14日 03:06 关注
原标题:社评:美恢复中兴业务的新决定值得欢迎

特朗普总统北京时间13日夜晚突然发推特说:中国国家主席习近平和我正在一同努力为中兴通讯提供一种快速恢复业务的途径。中国(指中兴)有太多的工作岗位流失,我已告知商务部要完成这项工作。

众所周知,美国商务部上个月宣布禁止美国公司在7年之内向中兴出售产品,导致中兴业务几近瘫痪,在中美之间和全球范围内激起轩然大波。美方宣称中兴在处罚违规向伊朗出售设备责任人的事情上“提供了虚假信息”,因此作出上述绝罚。

美方处罚中兴的理由受到普遍质疑,国际舆论中有大量这是美国为配合对华贸易战打出的一张牌的分析。

无论美方当时做那个制裁是出于什么原因,特朗普总统的最新宣布都是值得欢迎的好决定。中兴的产品中使用了包括芯片在内的大量美国产元器件,很难迅速全都找到替代品。如果特朗普的最新表态很快得到落实,有8万员工的中兴公司将避免休克。

值得指出的是,恢复对中兴的供货既有利于中兴和它的美国供货商,也将有利于维护美国的商业信誉。

中兴与美国的官司由来已久,它由美国司法部和商务部主导,中兴肯定申辩不过美国政府。但是,最后仅仅因为中兴是否按照双方约定扣罚了其几十名员工的奖金这么一点争议,就对其祭出“绝杀令”,这无论如何在情理上都讲不通。

且不说中兴作为美国上游半导体产品的大买主,其被制裁意味着美国相关公司的多大损失,华盛顿这样做还会严重动摇美国公司的外国商业伙伴们的安全感。因为一点纠纷,你就有可能被往死里整,而且连讲理的机会都没有,这就是制裁中兴传递给外界的信号。

如果华盛顿那样做是为了对华贸易战“敲山震虎”,一些外国公司就更感觉不妙了。因为与美国公司合作,意味着它们随时可能成为国家间冲突的替罪羊。

一旦对中兴的处罚真正执行下去,将是对产业布局全球化的一次沉重打击。现在几乎没有哪个大公司的产品完全使用本国产零配件,全球采购已很通用,美国所有大公司都因此而受益。

中国这些年芯片产业没有发展起来,重要原因之一是我们信赖美国供货的稳定性。美国“绝杀中兴”强烈震动了中国社会,我们必须发展自己的强大半导体工业一时间成为中国人中间前所未有的痛悟。可以肯定地说,这种痛悟必将转化为中国半导体工业的空前动力。

特朗普总统的新决定应当说来得及时。之前中国人普遍将中兴的遭遇看成了美国的“阴招”“狠招”,世界舆论也大多这样理解。最新转机至少为人们分析美国意图设置了另外一个观察角度。

我们希望,无论中美两国之间的贸易纠纷,还是涉及具体公司的冲突,都以公平公正的方式加以解决,不采取极端行动。美国作为第一大经济体和全球经济链的最上游,它应当向世界贡献确定性。

经贸伙伴们不能提心吊胆地同美国做生意、搞合作,美国应当让那些伙伴安心、放心。我们期待,特朗普总统的上述推文所说的决定能够无条件的快速落实,它不是美方在当前条件下抛出的又一筹码。中兴事件涉及的是信誉,而非别的什么。

发表于 2018-5-14 09:14 |显示全部楼层
此文章由 spacc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 spacc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是博弈啊,看你手里有没有家伙了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-5-16 21:26 |显示全部楼层
此文章由 fredcu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fredcu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hughway 发表于 2018-4-25 18:54
这个说法我听说过的不一样。在研发中心,号称我国独立自主的弹射技术和核动力已经领先世界同行起码二十年 ...

核动力应该有,毕竟我朝早就有核动力潜艇了。不过弹射技术估计真没,电磁弹射只有老美一家有,落后一个级别的蒸汽弹射我朝也没掌握,要不新航母也不会还是滑跃式甲板了。

发表于 2018-5-16 21:28 |显示全部楼层
此文章由 fredcu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fredcu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
安之麻麻 发表于 2018-4-25 09:44
这个说法我也听说过。在某通讯公司的研发中心,号称我国独立自主的研发技术已经领先世界同行起码二十年。 ...

以前我也信的
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-5-16 21:32 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fredcu 发表于 2018-5-16 21:26
核动力应该有,毕竟我朝早就有核动力潜艇了。不过弹射技术估计真没,电磁弹射只有老美一家有,落后一个级 ...

二战时,日本的航母是什么弹射?

还是没有弹射,就是一股脑的把航母建的长一点,好让飞机起飞?

发表于 2018-5-16 21:37 |显示全部楼层
此文章由 fredcu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fredcu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2018-5-16 21:32
二战时,日本的航母是什么弹射?

还是没有弹射,就是一股脑的把航母建的长一点,好让飞机起飞? ...

二战时候基本都是螺旋桨飞机,本身就轻,载弹量又少,所以很短的甲板就可以飞起来。喷气式飞机出现后才有的两种起飞方式:弹射起飞和滑跃起飞。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
s4048987 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-5-16 21:42 |显示全部楼层
此文章由 fredcu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fredcu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2018-5-16 21:32
二战时,日本的航母是什么弹射?

还是没有弹射,就是一股脑的把航母建的长一点,好让飞机起飞? ...

你看苏联的航母都是滑跃式,搞了几十年直到解体也没研究出来蒸汽弹射,不过多多少少又跟美苏的航母定位不同有关
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-5-16 21:52 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fredcu 发表于 2018-5-16 21:42
你看苏联的航母都是滑跃式,搞了几十年直到解体也没研究出来蒸汽弹射,不过多多少少又跟美苏的航母定位不 ...

前苏联是不是把航母作为“加强版重型巡洋舰”来使用?

发表于 2018-5-16 21:55 |显示全部楼层
此文章由 fredcu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fredcu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2018-5-16 21:52
前苏联是不是把航母作为“加强版重型巡洋舰”来使用?

差不多就是这个意思吧,强调航母本身火力也要强,就是一大号的有舰载机的巡洋舰
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-5-16 22:06 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fredcu 发表于 2018-5-16 21:55
差不多就是这个意思吧,强调航母本身火力也要强,就是一大号的有舰载机的巡洋舰  ...

那中国的定位和美国相似吧?

二战时,日本航母的定位呢?

发表于 2018-5-16 22:16 |显示全部楼层
此文章由 fredcu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fredcu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2018-5-16 22:06
那中国的定位和美国相似吧?

二战时,日本航母的定位呢?

我朝倒是想啊,问题在于一没钱二没技术,美式一个满员航母编队的维护费还是很吓人的,而且美帝要的是全球快速打击,我朝也没这么需求。

二战时日本航母的定位和美帝是一样的,依靠大量舰载机攻击。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部