新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 养鸡心历路程。。从买小鸡、做鸡舍、到母鸡生蛋、再改进。。。 (2016-8-3) joyous · David 上学记 -----为 dlthomas来澳一周年记 (2005-2-16) dlthomas
· 一点GPS的使用心得 (2005-11-9) melbren · 无心插柳的A380之旅 (2007-11-4) syszp
Advertisement
Advertisement
查看: 4022|回复: 15

关于谢案的几个基本看法 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-14 00:47 |显示全部楼层
此文章由 hotornot 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hotornot 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 hotornot 于 2017-1-14 08:21 编辑

变态老谢伏法,天网恢恢,大快人心。

只是,还有很多人,纠结于“细节”、“证据”,吵来吵去。(虽然他们所讨论的细节,很多都是捕风捉影不靠谱的东西)

古人云,不识庐山真面目,只缘身在此山中。这个时候,跳出细节,大处着眼,就更加重要了。

所以,让我们放开细节,思考几个基本问题。

1,老谢是不是嫌疑最大的人?
答:是。除他之外,没其他嫌疑人。

2,老谢是不是嫌疑很大?
答:是。虽然现有证据没有形成所谓证据链,证明老谢100%是罪犯,但老谢的嫌疑很大很大,是没有疑问的。

3,老谢案,这么久,判不下来,争议的焦点在哪里?
答:
A)争议在于:现有证据是否足够确认谢是罪犯,而不会产生冤案;
B)争议不在于:老谢是不是无辜的
请注意,A)和B)之间是有重大区别的。也就是说,审来审去,只是为了避免那0.01%产生冤案的可能性而已。谢99.99%是罪犯,是共识,是没有疑问的。

4,老谢为什么如此平静?从不喊冤
答:因为他确实不冤,他知道澳洲没死刑,所以他很平静

5,林蛛为什么一直喊冤?她如何排除老谢的嫌疑,如何肯定老谢无辜?
答:她没有办法排除老谢的作案可能。这种情况下,她一直喊冤,只是因为她觉得这样最符合她的利益而已。所以,喊冤,是她的“决定”,而不是她真的认为老谢冤。

6,老谢有没有被冤枉的可能?
答:严格来说,有(虽然这种可能极小)。比如,如何确定是谢、而不是林蛛作案?

7,博闻说的种族歧视说?
答:扯蛋,成天扯蛋。

8,猫儿好笨的警察造假证说?
答:扯蛋,真他妈扯蛋。警察这么多证据,他认为不能断言老谢是罪犯;他没任何证据的情况下,倒能断言警察伪造证据?他甚至断定老谢不是罪犯,这纯粹是为了洗白而洗白。本案争议的焦点,仅仅是为了排除那微小的老谢不是罪犯的可能而已。如果任何人肯定的说老谢不是罪犯,那么,两种可能:1,他自己是罪犯。2,胡说八道。



评分

参与人数 6积分 +17 收起 理由
michelleW + 5 感谢分享
大黑天 + 1 我很赞同
碧姐 + 4 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-14 16:15 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
分析的透彻。
只是‘伏法’的提法不妥吧?感觉传统上伏法就是死刑了是不是?

发表于 2017-1-14 16:18 |显示全部楼层
此文章由 XFXF 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XFXF 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
自作聪明 7

发表于 2017-1-14 20:39 |显示全部楼层
此文章由 一分子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一分子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
什么玩意儿

发表于 2017-1-16 15:38 |显示全部楼层
此文章由 洋芋土豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 洋芋土豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
基本是这理

发表于 2017-1-16 15:40 |显示全部楼层
此文章由 jfding 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jfding 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-17 07:36 |显示全部楼层
此文章由 xinrongyao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xinrongyao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这就对了

发表于 2017-1-17 07:40 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老谢还觉得赚了呢,心里有个快意,他不冤,他认为自己完成了目标,其余都是赚的

发表于 2017-1-17 07:41 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
另外,主人房的摆设和平面图是不一致的,这个要澄清一下。

发表于 2017-1-17 07:43 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整


这是主人房门口入口,从门口看不到90°折角位置贴墙的主人床。所以,如果不进房间如谢某一直声称的那样,即使站在门口也是看不到主人床上的凸起的。

发表于 2017-1-17 07:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 happyflower 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyflower 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 happyflower 于 2017-1-17 08:00 编辑
大黑天 发表于 2017-1-17 07:43
这是主人房门口入口,从门口看不到90°折角位置贴墙的主人床。所以,如果不进房间如谢某一直声称的那样, ...


这个主人房怎么有张童床?
看完公布的证据,我相信谢就是凶手了-_-||
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-17 07:49 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 大黑天 于 2017-1-17 06:50 编辑




floorplan平面图和实际主人房的摆设是不一样的。大家请注意。

发表于 2017-1-17 07:54 |显示全部楼层
此文章由 守望者 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 守望者 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现场照片清楚表明了:
1. 二楼客厅处窗帘是拉上的,光线很暗
2.楼梯口看不见主卧内情
3.门把手上都没有锁

猫儿不笨在这三点上的幻想都是错的。

发表于 2017-1-18 13:43 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家的争论焦点是是不是谢干的?不要放走真凶危害社会。谢应该知情。现在的证据链完全可以形成完全相反的结论。

发表于 2017-1-23 03:02 |显示全部楼层
此文章由 michelleW 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 michelleW 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感谢分享

发表于 2017-1-23 03:42 |显示全部楼层
此文章由 rb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得lz的自问自答几个问题基本上都是主观上的判断,每个人根据自己的想法反过来说都没有任何问题。倒是楼下的几层能够摆出事实来说明谢的反常,但是我觉得这些反常不足已定罪,能够争议这么大的吵了这么多年,是有它的原因的,靠几个主观判断的问题不能说明什么;假如上诉结果直接判了谢无罪了那lz要怎么说呢?法官也会胡说八道?在尘埃落定之前我觉得不该把话说太满。
秋风清,秋月明,落叶聚还散,寒鸦栖复惊。相亲相见知何曰,此时此夜难为情。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部