新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 历史是这样创造出来的------梅兰芳 观后 原创 (2009-1-2) BILL27 · 良辰美景-我们的家 (2005-4-4) penicillin
· 大头家常菜 -- 泰式basil鸡,美式蘑菇虾 (2010-1-17) datou2z · 从无到有建立生意示范帖,情况随时更新!12月2日开业前一天更新,期待能碰到坛子里的朋友。 (2011-9-13) improveourlife
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:symeteor

[北美] 波士顿宣布宵禁和必戴口罩令 [复制链接]

发表于 2020-4-6 17:42 |显示全部楼层
此文章由 巴黎春天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 巴黎春天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Boston是个college town,人均素质比较高。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-6 17:48 |显示全部楼层
此文章由 erik0574 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 erik0574 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
终于领悟了

发表于 2020-4-6 19:07 |显示全部楼层
此文章由 蓝色忧郁GZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝色忧郁GZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-6 16:37
忘了武汉协和医院在微博上说医疗物质短缺吗?很多防护服都是不合格得。口罩要反复使用得。

其实在华人群 ...

别扯太远了,现在说口罩

发表于 2020-4-6 20:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ana2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ana2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
早干嘛去了

发表于 2020-4-6 22:57 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-6 14:27
有多少华人就是从微信上面看到得为了带口罩而带口罩。大量囤积口罩,最后导致医务人员口罩短缺。中国就是 ...

就你的论点,我有几个问题:
如果我要做公交上班,公司不给work from home,车上每天都有20-30个人,无法保持安全的社交距离。我是否应该戴口罩?
我戴的口罩不是N95,也不是医药外科口罩,只是一般的民用口罩。我怎么造成医务人员口罩短缺了?难道医务人员需要戴我的民用口罩?
我哪怕戴民用口罩,也比不戴强。至少这位波士顿的市长是这么建议的。请问他的建议错在哪里?

发表于 2020-4-6 23:01 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-6 16:37
忘了武汉协和医院在微博上说医疗物质短缺吗?很多防护服都是不合格得。口罩要反复使用得。

其实在华人群 ...

新加坡之前不建议戴口罩,现在也改变了啊。总理给每个人都发口罩。不建议戴发来干什么,挂房间当摆设啊。
https://www.malaymail.com/news/w ... -april-5-as/1853270

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-6 23:07 |显示全部楼层
此文章由 大飞熊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大飞熊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shellte 发表于 2020-4-6 21:57
就你的论点,我有几个问题:
如果我要做公交上班,公司不给work from home,车上每天都有20-30个人,无法 ...


仔细看我的贴子。我可从来没有说他建议错,他建议是face covering或者mask。变成中文就成了带口罩了。

我的观点是反对没事戴口罩,口罩需要留给医务人员。

至于带不带都是自己的选择。如果人流密度大的时候,我也会考虑戴口罩。但是没有必要一出门就戴口罩。

如果不想被感染,最好还是别出门。


走别人的路,让别人走投无路
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-4-6 23:10 |显示全部楼层
此文章由 xfym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shellte 发表于 2020-4-6 21:57
就你的论点,我有几个问题:
如果我要做公交上班,公司不给work from home,车上每天都有20-30个人,无法 ...

如果工作是无法保持安全的社交距离

最好让国内亲友邮寄 kn95,外层多加个布口罩,一只 kn95能用一周

反正澳洲没公开宣布认可 kn95,用起来丝毫没道德负担

发表于 2020-4-6 23:13 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-6 22:07
仔细看我的贴子。我可从来没有说他建议错,他建议是face covering或者mask。变成中文就成了带口罩了。

...

face covering or mask 其中包含了face mask了啊,不就是口罩么?难道face mask有别的意思?
我google了一下,face mask里面就包括了口罩啊。

发表于 2020-4-6 23:19 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2020-4-6 22:10
如果工作是无法保持安全的社交距离

最好让国内亲友邮寄 kn95,外层多加个布口罩,一只 kn95能用一周

我戴的还不是KN95呢,我就是戴的一般的民用口罩,不过有层熔喷布在里面,总比搞条围巾围着强。至于医药口罩,为了避免被人说我抢占医护资源,我都是不买不要的,留给一线的医护人员用。
现在欧洲美洲的国家都开始明白口罩的重要性了,也开始建议戴了,我看看澳洲会头铁到底,还是自己打脸。

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
gagaet + 1 支持你

查看全部评分

发表于 2020-4-6 23:45 |显示全部楼层
此文章由 大飞熊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大飞熊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shellte 发表于 2020-4-6 22:13
face covering or mask 其中包含了face mask了啊,不就是口罩么?难道face mask有别的意思?
我google了 ...

他是说可以戴face covering or mask,不是说必须戴口罩。
如果他的说法是强制的话,你出去批条围巾把嘴和脸cover住也可以出去。但是必须戴口罩的话就不是一个概念。

走别人的路,让别人走投无路
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-6 23:58 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-6 22:45
他是说可以戴face covering or mask,不是说必须戴口罩。
如果他的说法是强制的话,你出去批条围巾把嘴和 ...

他说的是set strict rule asking任何人,只要离家,不管是什么目的,都要戴face covering或者mask。
我的理解是要设立严格的规定,要求(asking应该是比suggeting要更严厉)所有人,只要离开家,不管做什么,不管去哪里,都要带上挡脸的或者是直接上口罩。虽然不是必须,但已经是很严厉,远远超过建议和可以这个层面了。
这至少说明了波士顿政府是相信口罩能有效地延缓传播速度,不然为什么要asking呢?而且还是所有人,只要离家就戴。我的理解是他们已经是对口罩作用一个正面的肯定了。

目前我感觉对口罩的作用肯定和开始推荐的国家和地区越来越多,新家坡和欧洲的很多国家都在转变。我就很好奇澳洲会转变么?要耽误到什么时候呢?

退役斑竹 2017年度勋章

发表于 2020-4-7 01:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 slau1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 slau1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
謝謝樓主翻譯。本來準備今天去Wholefoods買牛奶的。
Amazon delivery完全排不到時間。
P.s. 這裡CVS沒看到口罩賣。斷貨很久了。

发表于 2020-4-7 08:52 |显示全部楼层
此文章由 大飞熊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大飞熊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shellte 发表于 2020-4-6 22:58
他说的是set strict rule asking任何人,只要离家,不管是什么目的,都要戴face covering或者mask。
我的 ...

兄弟,你是学文科的吧。你的逻辑让你抓狂。

他是strict rule asking,但是没有说一定要戴口罩。我的理解是face covering不算口罩!一线医务人员需要口罩,face covering给他们也没有用!
原文说必须A或者B才可以,翻译过来是必须是B。这个逻辑是不对的!

就像你说我中午必须要吃面条或者米饭才能吃饱。翻译过来不能说你中午必须吃米饭。
走别人的路,让别人走投无路

发表于 2020-4-7 12:58 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-7 07:52
兄弟,你是学文科的吧。你的逻辑让你抓狂。

他是strict rule asking,但是没有说一定要戴口罩。我的理解 ...

兄弟,我之前已经说了,你说的是对的,新闻里面没有说必须。我只是着急,觉得有东亚三国这么好的例子,有了口罩就能明显延缓病毒传播的速度和范围,但欧美包括澳洲一直都不重视。现在美国开始回过神来了,但澳洲还是不支持戴口罩,我真是觉得无语啊。

发表于 2020-4-7 13:54 |显示全部楼层
此文章由 大飞熊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大飞熊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shellte 发表于 2020-4-7 11:58
兄弟,我之前已经说了,你说的是对的,新闻里面没有说必须。我只是着急,觉得有东亚三国这么好的例子,有 ...

其实我感觉是一个balance的问题。口罩如果无限量供应没有问题。

但是如果医生护士也不够用的话,应该先供应给医生护士。其他人能够在家就在家。如果医生和护士先中招的话,其他人中招也没有人来救了。SARS就是一个很好的例子,其实这次在武汉也是这样的,只不过新闻没有爆出来。医生护士先倒下了,然后普通人再得病没有人来救,这样医疗系统就瘫痪了。
走别人的路,让别人走投无路
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-7 14:02 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-7 12:54
其实我感觉是一个balance的问题。口罩如果无限量供应没有问题。

但是如果医生护士也不够用的话,应该先 ...

对的,应该先供应医护。可是奇怪的是,昨天澳洲到了4千万个口罩,其中分给医护只有1千万,这个很费解啊。难道不应该是大头分给医护么?我现在担心的是澳洲还没有明白口罩的重要性,哪怕是医护也没有供应充分,这就麻烦了。如果其实已经明白了,只是对外不说,那还好点,至少能保证医护的供应。如果还是头铁觉得口罩不重要,那TM就要命了。

发表于 2020-4-8 15:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
后来史学家把它称为:波士顿口罩事件

发表于 2020-4-8 15:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 myangaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 myangaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好!

发表于 2020-4-8 16:36 |显示全部楼层
此文章由 yhdxjm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yhdxjm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大飞熊 发表于 2020-4-7 12:54
其实我感觉是一个balance的问题。口罩如果无限量供应没有问题。

但是如果医生护士也不够用的话,应该先 ...

我一直没搞懂所谓“不鼓励民众戴口罩是为了保障医护人员有口罩可用”这其中的逻辑。如果普通民众严重透支医用资源,大可直接禁止医用口罩/防护装备的零售,就像禁止医疗物资出口一样,让普通人戴个棉布口罩上街就够了。澳洲政府的口罩无用论分明是想从根本上否定普通人戴面部遮挡物出行的必要性。这绝不是出于保护医用资源,而是根深蒂固的偏见。为什么说是偏见,因为至今没有一份研究报告证实各类口罩对新冠病毒的防护作用,一份都没有。所有主张口罩对自我保护有效或无效的专家和官员,没有贴出他们的论文之前,在我看来一律都是无稽之谈与政治作秀。而在缺乏证据的基础上鼓吹民众无需佩戴普通口罩,是典型的非蠢即坏。所幸的是,丹麦已经站出来开始着手人体对照实验,口罩在宏观层面对防疫有效的证据也逐渐出现。相信大家很快就会对“普通人佩戴口罩是否有助于减缓疫情”有一个明确共识。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部