在AI时代, 公司内部流动性会比现在更差

gifox

好文分享 ,来自我最爱的左翼商业媒体哈佛商评. 哈弗商评真是很左的,经常关注社会平等自由....

https://hbr.org/2020/10/algorith ... ic-inequality-worse

不做翻译,只做概括 ,传统公司架构里面, 尽管也是万千人中竞争出了的,难度很高. 你还可能最底层的一线员工晋升到管理层,甚至特别厉害运气好的,可以当CEO . 金拱门前CEO Charlie Bell是从煎汉堡做起的.

但是在现在,还有未来,越来越多底层员工其实是由AI管理的. 晋升机会几乎没有了.

比如Uber的司机,做的再好也没机会晋升到Uber管理层. Amazon仓库员工很多合同工,每小时处理多少货物,甚至每一个动作都在AI监控之下, 做了这个更不能保证下一个. Amazon货仓出了名需要快走,但是又不可以跑,因为在仓库里面跑“不安全”. 什么时候AI发现可以用自动化代替了.那么人就不用来了.

现在开始流行什gig economy. 大部分情况下,是AI在管理. AI 把人都量化管理了,如果你为“饿了么” 送餐, 你需要多长时间送到,低于指标扣钱. 做的再好,AI不会考虑把你晋升管理层的. 事实也不需要任何基层管理人员了.基层管理人员传统上是基层员工向上走的第一步. 直接就没有了.

在可见的未来,工作场所2极分化.需要多种技能协作的高技能工作, AI还无法取代,越来越值钱. 还有入门级的工作, 另外一方面gig economy大力压榨低技能荣作. 而中层, 正在消失.

以后社会越来越分化..

从社会政治层面, 我认为应该在相对富裕国家引入全民工资,征收AI税,机器税. 我是支持社会平等的.

从个人层面,我们知道了未来世界是少部分精英带来一大堆底层劳动者, 而中层在消失的的年代. 我们需要培养下一代有多项复杂综合技能,并且有终身学习的能力.  

于我们这一代,就是要工作累积原始资本进行投资了.  无论是AI还是自动化, 他们都是由资本控制的.资本能够产生红利这点在从丝绸之路到蒸汽时代工业革命还是计算机革命都没有改变. 为了预备我们的工作岗位可能从社会上消失的那天, 有一些可以持续产生红利现金流的资本, 避免要靠福利生活的那天.

alphabeta

全文重点：

从个人层面,我们知道了未来世界是少部分精英带来一大堆底层劳动者, 而中层在消失的的年代. 我们需要培养下一代有多项复杂综合技能,并且有终身学习的能力

同意

qingfengsan

确实

superdigua

基本同意楼主。但征收AI税,机器税是不可能的。

电脑软件就是“机器”。没法对微软的OFFICE软件或者网页浏览器征税。

lin01

感谢楼主分享！

newSYDer

未来脑机接口实现之后人类会分化成极少数人机hybrid精英管理机器，机器再管理人类的简单三层结构

williamstep

幸好人民还有罢工的权利，饿死这帮上层

gifox

superdigua 发表于 2021-5-21 06:50
基本同意楼主。但征收AI税,机器税是不可能的。

电脑软件就是“机器”。没法对微软的OFFICE软件或者网页浏 ...

向资产和AI的拥有者收。
可以是利润，可以是营收。
你可以看成是向大量采用AI而不雇佣工人的行业的额外公司税

limyae2009

阿里的全机器人酒店其实也证明了，有一些行业太高级反而让人觉得不舒服，需要人文管理。

gifox

limyae2009 发表于 2021-5-21 10:36
阿里的全机器人酒店其实也证明了，有一些行业太高级反而让人觉得不舒服，需要人文管理。 ...

直接面对面的服务业都是比较难自动化的.和人性有关系.

发达国家目前也是集中在服务业和高端行业.一般制造业就外包.

但是, 管理人数还是大大减少.所有可以量化的项目都可以交给AI, 比如这人出勤率, 完成标准动作和任务的次数等.还有排班业可以交给AI.  虽然还是有的任务,比如 如何和客户沟通AI无法教导,但是和原来所有东西都需要基层管理者区盯住还是少了很多.

benny2002

为什么要机器，因为机器可以为人服务；可是有了机器就不用人了，然后人就失业了也就不需要服务了，然后就不需要机器了。LOL

gifox

williamstep 发表于 2021-5-21 10:30
幸好人民还有罢工的权利，饿死这帮上层

连罢工的权利都会削弱. 在Amazon就是这样子.他们现在的仓库是大量实现AI管理,时薪制度.做一更有一更的钱. 而且大量推广自动化.

假设一个仓库原来需要500人运作.这500人里面有400工会分子.工会发动罢工其中250人会响应. 也就是会所一旦罢工会造成半劳动力下降.

现在高度自动化, 正如我们在Youtube里面看到那种波士顿动力机器人, 自动在轨道上移动的货架等. 取代了一半的劳动力. 剩下需要250人了.  这时 再发动罢工, 即使还是一半的工人响应, 也只是损失了25%的劳动力.

而且还可以直接从500人的pool里面联系其它愿意来上班的人.

所以罢工资本家的运作影响更小了. 过去10年,在高度自动化的行业.工会影响力下降的很快.

flyinfree

文中最重要的”全民工资“大伙好象都有意无意的忽略了，瑞士算是走出第一步了，加拿大有可能跟着上，如果证实这路子行，估计主要发达国家都会推行的。。。。。。。。。

我希望土澳会在前五到十个颁行的国家里面。

gifox

benny2002 发表于 2021-5-21 10:44
为什么要机器，因为机器可以为人服务；可是有了机器就不用人了，然后人就失业了也就不需要服务了，然后就不 ...

人失业了还是需要服务的,吃喝拉睡还得继续.

jack2k

flyinfree 发表于 2021-5-21 10:57
文中最重要的”全民工资“大伙好象都有意无意的忽略了，瑞士算是走出第一步了，加拿大有可能跟着上，如果证 ...

我靠，这可是真正的共产主义啊，不讲意识形态了？

williamstep

gifox 发表于 2021-5-21 10:56
连罢工的权利都会削弱. 在Amazon就是这样子.他们现在的仓库是大量实现AI管理,时薪制度.做一更有一更的钱. ...

2024的希望，呼唤川普回归

benny2002

gifox 发表于 2021-5-21 12:04
人失业了还是需要服务的,吃喝拉睡还得继续.

既然都失业了，还拿什么来买服务。就算是有全民收入，大家还是会紧衣缩食，因为全民收入紧紧够温饱而已，给的钱根本不可能支持体面的生活。最后就是大多数的机器被闲置。

superdigua

gifox 发表于 2021-5-21 10:33
向资产和AI的拥有者收。
可以是利润，可以是营收。
你可以看成是向大量采用AI而不雇佣工人的行业的额外公 ...

无法衡量，则无法针对。

例如，“大量采用AI”如何定义？

两百多年前，欧洲大部分人都是农民。现在农业则普遍依赖于机器来工作而不是大量雇佣工人。我们是否应该对这些农业公司额外征税，对他们减少雇佣的行为进行惩罚？

金融资产的拥有者，很可能是养老基金，保险公司，和普通投资大众。他们在投资之前已经缴纳过收入所得税，投资之后也仍然缴纳CGT。这种情况下再额外征收资产税？

superdigua

我也一直大力支持 UBI。问题在于资金来源。

在我看来，整个世界的税收体系都应该彻底改革：针对消费征税，而不再针对收入征税。

除此以外就是印钞。以零利率债券支付 UBI。

不管 JEFF BEZOS 和马斯克有多少钱，只要不消费，就不用缴税。老百姓有 UBI，虽然要缴税，仍然可以放心消费。

leaf2019

一些行业的初级和中级职位会慢慢消失，可能对员工也会有更高的计算机能力要求，就像某大佬说的上生产线连电脑控制都不懂操作怎么干活，一些需要人文性的服务型职位会好一点

flyinfree

jack2k 发表于 2021-5-21 11:06
我靠，这可是真正的共产主义啊，不讲意识形态了？

半步社会主义吧，共产主义入门形态罢了。

全民基本工资只是温饱罢了，只不过这个温饱是人人均有份，不需要申请什么的看人脸色，属于”基本待遇“。

QALola

学习了

gifox

benny2002 发表于 2021-5-21 11:12
既然都失业了，还拿什么来买服务。就算是有全民收入，大家还是会紧衣缩食，因为全民收入紧紧够温饱而已， ...

紧衣缩食不用吃饭不用穿衣么？零售后送货上门也是服务

在福利区开milk bar的都知道福利客户不代表买东西不爽快啊。去个超市打Taxi的人也有的啊

单向度

一代比一代更难完成资本积累，我们这一代，covid毁了实体经济，巧妇难为无米之炊啊(⊙o⊙)
至于下一代，我倒觉得瘟疫教育之后，人类社会会反思这几十年的追逐效率追逐资本。。也许效率低下来，生育率反而上去了也未可知

eguan88

早买房几年和晚买几年的差距就是一辈子，逼着新一代工人躺平， 人躺平了自动也就不流动了！